Это противотанковое ружье было настоящим кошмаром в войне с Финнами

5 фото и текст Отсюда

Lahti L-39 противотанковое ружье финский разработки, принятое на вооружение армии в 1939 году, активно использовалось как во время Советско-финской войны так и в ходе Второй-мировой войны. Ружьё показало отличные качества по точности, кучности и бронебойности для своего времени

Создатель этого оружия финский инженер Аймо Лахти, до этого он уже имел опыт создания противотанковых средств, в частности разработал 13-мм противотанковый пулемет. Но прогресс не стоял на месте, и в скором времени стало понятно что его уже не достаточно для борьбы с более новыми танками, было решено что применение 20-мм патрона даст нужный результат в борьбе с бронированными машинами.

Результат не заставил себя долго ждать уже к 39 году ружьё было готово к массовому производству в аккурат к началу Советско-финской войны, где как раз СССР имел значительное превосходство над противником в применении бронетехники.

Lahti L-39 было сконструировано на основе авиационной пушки и выпускались под немецкий 20-мм зенитный патрон, которые были закуплены ранее в большом количестве. Номенклатура боеприпасов была разнообразна: бронебойные, зажигательные, осколочно-фугасные.

Характеристики бронебойного патрона не могли не радовать, ведь патрон выпушенный с расстояния в 100 метров пробивал 30-мм стальной брони, что гарантировало пробитие брони любого советского легкого танка (БТ-2, БТ-5, Т-26). Ружье имело такой недостаток как вес, он значительно затруднял передвижение расчета на местности в лесистой местности и снегах, вес составлял порядка 50кг без учета боеприпасов.

Отдача так же была ощутимой не смотря на очень развитый дульный тормоз и не редко приводила к травмам плеча стреляющего. Но эти недостатки компенсировались точностью, и темпом стрельбы который составлял до 30 выстрелов в минуту.

Боевое применение

Lahti L-39 оказалось очень эффективным оружием на советско-финском фронте. Стрелков для данного оружия отбирали из числа метких, не допускались случайные люби без тактического мышления и проходилась специальная подготовка. Всё это дало ощутимый результат в боевых действиях. Пользуясь рельефом финны очень умело организовывали засады на советские войска.

Ружье применяли с успехом как против танков так и против колесной техники, фугасный 20-мм снаряд отлично выбивал из строя грузовики, удачно применялся против крепленых бункеров. Поняв преимущества данного ружья финские военные начали его использовать и как антиснайперкое оружие. Известны случаи когда делался манекен финского офицера и намеренно засвечивался на позиции, приманивая внимание наших снайперов, те открывали стрельбу демаскируя себя, в ответ получая несколько выстрелов осколочно-фугасными патронами с приличного расстояния.

Помимо этого Lahti L-39 использовали так же как зенитное оружие, стреляя из удобного положения по самолетам, потери советских самолетов от такой стрельбы так же были зарегистрированы. Данное оружие очень полюбили на фронте за его универсальность. Но стоит отметить что с применением уже средних и тяжелых танков СССР (Т-34 и КВ-1) ружье уже не смогло справляться с толстой броней.

Вскоре финское руководство задумалось о применение ручных противотанковых гранатометов, но это уже совсем другая история.

Завершающая

Всего за годы войны Финны успели выпустить порядка 1800 противотанковых ружей, которые состояли на вооружении вплоть до 1960 годов.

впервые вижу!!! агонь!

То есть, по сути, финны просто сняли с зенитную пушку с лафета, приделали сошки и приклад и всё?

Ружьецо для охоты на низколетящих слоников и носорогов.Очень нравится.Прикупил бы по случаю.Товарищу Квачкову бы такое в свое время!

В "Неизвестном солдате" ружье засветилось, причем из него не смогли пробить броню 34 .

Я знаю, SESHOK. что известный нелюбитель советского, но зачем ты здесь рассказываешь, что наших прадедов и дедов убивали из этого ПТР?

Простите, а кто такой Финн ?
Не тот, который Гекльберри ?

А так же дульный тормоз, немного переделали затворную группу, группу питания.
Совсем ничего =)

Полковнику людей просто не хватило. За вооружением проблемы бы не стало.
Надеюсь, мы об одном и том же...

Жаль , нас тогда не поддержали.

Японцы примерно похожим пользовались - Тип 97. По массе, длине, калибру почти одинаковые с финским. Броню средних танков пробивали, но вот например, броню Шерманов уже не получалось пробить.

Это сообщение отредактировал MoodyHank - 16.08.2019 - 17:09

Вот про это я и хотел узнать. А то ТС перепостил краткую статейку не желая хоть немного вникнуть в суть. А Вам спасибо за Ваше уточнение.

ну так гении инженерной мысли тактики и стратегии, 50кг без боеприпасов...

Эт точно.

Сейчас альтернативщики прибегут и скажут, что этим ружьём могли пользоваться только гиганты.

Интересно как эту хрень таскали на марше? ТС, а как оно разбиралось и какой был его расчёт?

Ну во-первых было уже про него, ЯП: "Упущенный шанс финских оружейников" например, а во-вторых, не такой уж вундервафлей оно было. Тяжёлое и избыточно сложное при производстве и эксплуатации, при отступлении его частенько бросали.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 16.08.2019 - 17:14

Ну у Лахти почти все сконструированное им оружие тяжелым было ,что пулемет, почти 10 кг вес имел ,что тот же ПП "Суоми" около 7 где-то. Своему пулемету, финские солдаты, наш Дегтярев предпочитали.

Просто проткнуть броню мало - надо повредить механизмы и/или экипаж за бронёй.
Читал, что порой у захваченых немецких танков находили по несколько пробоин от советских противотанковых ружей. Но вот заброневого действия уже не хватило. чтоб с одного пробития остановить машину.

Вот так примерно и таскали, расчет два человека.

Противотанковое ружьё - всегда паллиатив. Оружие бедных или экстренная мера при тотальной войне (наши ПТРД и ПТРС). Пушка 37-45-мм и дальше - всегда лучше.

Впервые вижу- интересная вещица.