Это противотанковое ружье было настоящим кошмаром в войне с Финнами

Месье, вы идиот? В финскую нашим не дали времени политики чтобы закончить разгром финской армии. Тут бы и потери приобрели совсем другое соотношение.
А вот в 1941 немцев никто политически не сдерживал и они в полной мере смогли реализовать свое преимущество.
П. С. Впрочем продолжай изображать идиота. Тебе идет. Диалог с тобой закончен.

Финский инженер - изобретатель тупо отпилил от шведского «Эрликона» один ствол, приделал приклад и сошки, и стал прогрессивным создателем финской вундервафли.
Только это нихуя не помогло хуторянам отбиться от бурятов - была проёбана как сама неприступная линия Маннергейма с Карельским перешейком, так и богатые никелем земли в промышленном приморском районе Петсамо + огромные территории в северной Лапландии.
Но ружжо конечно пиздец - один выстрел и стрелка отправляли в госпиталь с контузией и ушибами/переломами плечевого сустава.
Немцы, посмотрев на такой прогрессивный опыт послали финнов нахуй с их панцершреком и решили воевать с русскими танками обычными РАК-ми (пушками и то есть)..
Ну пока не изобрели панцерфауст.

Да откуда у него это понимание будет, верит тому, что трупами закидывали.


А просто поразмыслить, что финны 20 лет линию обороны строили и многие укрепления за это время стали естественным ландшафтом, не обязательно.

Таким ни когда не объяснишь, что при Битае за Днепр, создание ложных переправа и, как, следствие, большие потери при выполнении этого задания, было отличным стратегическим решением.

На марше обычно вдвоём носили.

Мешок цемента по лесу в двоечка.
Нормально

Потери финнов в той войне до сих пор засекречены.

Официально отчитались - мол, Финляндии потеряла 26 тыс. военнослужащих. Но это без учета погибших из многочисленных военизированных формирований, таких как шюцкор, «Лотта Свярд» и пр. А там тоже счёт шёл на тысячи 200-х.

На помощь приходят данные демографии: 1940 год - это единственный год в истории независимой Финляндии, когда её население убывало!
Т.е. в 1940 году убыль населения в Финляндии составила 31 700 человек. Однако война шла всего три месяца, а 9 месяцев население росло.
В 1938 году рост населения составлял 2300 человек в месяц. За 9 месяцев должно было стать 20 тыс. 700 человек. 31700 + 20700 = 52 тыс. 400 человек.

Не забываем про сотни добровольцев из других стран, воевавших за финнов и погибших.
И да - финны, как и немцы, не считают в боевые потери погибших женщин-медсестер и пр.

И ещё - поражает обилие пропавших без вести. Вроде финны оборонялись и планово отступали, но при этом - почему у них такой колоссальный процент пропавших без вести - почти 20 % безвозвратных потерь?

Ну ты сказочный...

Ну так приведите ттх этой линии обороны.И эта линия была только на перешейке или по всей границе?Даже сам маннергейм писал что значение линии было преувеличено.Вас послушать так что то странное у вас амбивалентность,то у вас финны невьебанные вояки с линией которую начали строить чуть ли не при вещем Олеге ,то была бы команда вырезали бы в легкую.Вот именно из-за таких сказочных которые отказываются анализировать ситуации и мы продолжаем скакать на граблях.Одновременно вы пишете что сдержалали другие страны и тут же ежели бы сталин решил сделали бы советской республикой .И когда начинают переходить на личности я резко понимаю что человек не может обьяснить свою позицию .Но если это не так значит и мне можно вас оскорблять.

Эхе хе.. и вы верите проигравшим лузерам? Они что хошь напишут в послевоенных дневниках, чтобы оправдать свои неудачи.

противотанковые ружья тупик, это было понятно еще в 30 годах, забронебойное действие практически 0, пробить броню и нанести повреждения за броней это очень-очень большие разницы, максимум стрельба по по приборам наблюдения, но в тоже время ПТР Руковишникова отлично показало себя в партизанской войне, ей расстреливали паровозы, 12 мм пуля с керамическм сердечником, по котлу паровоза, это нечто)))

Это сообщение отредактировал capul - 17.08.2019 - 22:31

Не совсем то же.
Solothurn S18-100 использовал снаряды 20х105 мм, а не от 20-мм FLAK 30-38.
В финских Лахти использовались 20х138В - такие же, как и для немецких 20-мм ФЛАКах.
Они же использовались и в Солотурнах, но в другой модификации - Solothurn S18-1000.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18.08.2019 - 00:22

Солотурн тот не шибко мощный снаряд - даёт при подрыве начинки из флегматизированного гексогена облако осколков с песок размером с поражением в радиусе метра -полутора, дно улетает в противоположном направлении от выстрела.. удобно по авиации и пехоте долбить - есть хоть какой то ущерб серьёзный.
При том, что бронебойный осколков не даёт практически.
Вообщем так себе идея стрелять зенитным боеприпасом по танкам.
Обычно такое в голову приходит от безисходности.