Взятие Берлина: за что Россия воевала в Семилетней войне?

Полководческое искусство Румянцева и Чернышёва, подвиги русских солдат, взятие Берлина — все эти яркие моменты прошлого связаны с Семилетней войной, одной из самых загадочных в нашей истории. «А за что мы, собственно, проливали кровь?», — спросите вы. Ответы — в нашем материале.

7 картинок + текст via

Только война

Когда Пётр I начал Северную войну, Россия была слабой периферийной страной Европы. Дочь императора Елизавета вступила в Семилетнюю войну как правительница большого и влиятельного государства. Но если в это время Россия уже стала важным элементом европейской политики, то встать в один ряд с Францией, Великобританией и Священной Римской империей — тремя старыми конкурентами, претендующими на лидерство в христианском мире, — ещё не успела.

Что требовалось, чтобы «большая тройка» стала «четвёркой»? Самая малость — большая общеевропейская война.

Что-то вроде Тридцатилетней войны, по итогам которой в число гегемонов Европы уверенно вошла Франция. Или войны за испанское наследство, которая вознесла на вершину политики Великобританию.

Увы, в те времена мощь, власть и статус великой державы покупались не богатством и развитой экономикой, а кровью, пролитой на полях сражений. И сильной армией, способной доказать право на лидерство любому усомнившемуся.

Европейский хищник

Это прекрасно понимал и прусский король Фридрих II, тогда ещё не получивший прозвище «Великий». Он знал, что Пруссия ещё долго не сможет похвастаться ни объёмами торговли и промышленности, ни численностью населения. Это была довольно бедная и малонаселённая страна на окраине Европы. Поэтому Фридрих сделал ставку на то, что у Пруссии уже было — на армию. Относительно небольшую, но прекрасно обученную. И ставка на армию была ставкой на большую войну.

Фридрих II мечтал вывести Пруссию в число великих держав. Первое, что он сделал, едва взойдя на трон, — затеял войну с австрийскими Габсбургами. Кампания закончилась очень быстро и отдала в руки пруссаков богатую Силезию, увеличившую королевство вдвое.

Фридрих не желал останавливаться на достигнутом. Однако его положение в числе главных европейских держав было весьма сомнительным. Во-первых, королевский титул Гогенцоллерны (династия прусских правителей. — Прим.ред.) получили лишь в 1701 году. А во-вторых, венское правительство упрямо не признавало оккупацию Силезии и сделало возвращение этой земли целью всей своей политики.

Портрет Фридриха II, около 1745-го года

Лучшая армия Европы

Все государство и весь народ от Берлина до Кёнигсберга жили и работали ради армии.

Экономный король делал всё, чтобы увеличить число солдат. Он прибегал к самым разнообразным ухищрениям в попытках добыть ещё немного денег на формирование очередного полка. Чтобы умножить число налогоплательщиков, Фридрих настойчиво приглашал в Пруссию эмигрантов, преследуемых за веру.

«Если бы турки и язычники прибыли и захотели жить в нашей стране, мы бы и им построили мечети и молельни», — говорил король, чем шокировал ещё не привыкшую к толерантности европейскую общественность.

За первые полтора десятилетия правления Фридрих создал войско, которое не уступало числом армиям гораздо более богатых и многонаселённых Франции и Священной Римской империи.

Прусская армия отличалась прекрасной организацией и идеальной выучкой. Ни одна армия Европы не могла похвастаться столь молниеносной стрельбой из кремневых мушкетов. Прусская пехота обеспечивала на поле боя убийственный огонь, славилась высокой манёвренностью и идеальной дисциплиной.

Но для бюджета маленькой Пруссии такое войско было непомерным бременем. Оправдать его могла только война.

Прусская пехота в битве при Мольвице

Дипломатическая революция

В то же самое время новая английская династия — Ганноверский дом — очень боялась за свои владения на континенте. Они лежали на севере Германии и становились целью № 1 для французов в случае любого большого конфликта. А этот конфликт постепенно назревал, потому что англичан с французами связывали неразрешимые противоречия по колониальному вопросу. Австрийцы же просто желали сохранения статус-кво в Европе, ну и заодно вернуть Силезию, что стало для императрицы Марии-Терезии жизненной целью.

Такое положение дел стало основой для события потрясшего всю Европу и получившего название «дипломатической революции».

В начале 1756 года Великобритания и Пруссия заключили союзный договор. Англичане получили защиту Ганновера немецкими штыками, а пруссаки — британское золото, столь необходимое их армии.

В ответ немедленно сформировался необычный альянс, состоявший из бывших врагов. Франции, которая традиционно боролась с Австрией и поддерживала Турцию против Габсбургов и русских. Австрии — соперничавшей с Францией вот уже больше столетия. И России.

Но как в этой компании оказалась Россия?

Императрица Мария-Терезия

В чём наша выгода?

На первый взгляд, Российскую империю мало задевал вопрос «кто кого» в Европе. Но на самом деле ситуация для Петербурга складывалась крайне перспективная.

Россия в последние годы делала ставку на слабейшего — то есть Австрию. Такой союз был выгоден Елизавете: слишком сильный союзник мог просто подмять под себя Россию, ещё только учившуюся искусству дипломатии. Увы, союз с Габсбургами означал войну с Пруссией, избежать которую в таком политическом раскладе не получалось никакими ухищрениями.

Зато от вступления в альянс Франции Россия выигрывала больше всех. Дело в том, что как раз для Франции это была полностью «политическая» война, имеющая лишь одну цель — сохранение баланса сил в Европе. И вот ради идеи равновесия Париж фактически жертвовал своей традиционной дипломатической доктриной — которая заключалась в создании вокруг России и Австрии военного кордона из Швеции, Польши и Турции.

Когда французы согласились заключить союз с Австрией, перед Россией открылись невиданные перспективы. Это был путь к разделу и присоединению Польши, к русско-турецким войнам, присоединению Крыма и Новороссии, к завоеванию Финляндии и низведению Швеции в число второстепенных государств.

Париж просто взял и «сдал» России своих союзников.

Закат Франции как великой державы и возвышение Российской империи начались 1 мая 1756 года, когда в Версале поставили подписи под договором о союзе, к которому через несколько месяцев присоединилась Россия.

Политические коалиции в Европе накануне Семилетней войны

Хитрости дипломатов и полководцев

В самом идеальном варианте за русские интересы должны были бы воевать французы с австрийцами. Но вскоре стало ясно: без вступления в войну не обойтись — слишком высоки ставки в этой игре за гегемонию в Европе.

Портрет императрицы Елизаветы Петровны работы художника Г. Х. Гроота

Однако и тут Россия ухитрилась выиграть.

Несмотря на то, что союзником Пруссии была Великобритания, русские дипломаты смогли устроить дело самым выгодным для нас образом: вступая в войну с Пруссией, Россия не начинала войны с Англией. Так что коммерческие связи и мир с главным покупателем русских товаров неизменно сохранялись всё время, пока шла большая война.

Хитрость поистине макиавеллиевская. Чтобы был понятен её масштаб, приведу пример: это всё равно как во время Первой мировой воевать с Австро-Венгрией, но сохранить самые тёплые отношения с Германией.

К тому же, чтобы привлечь нового союзника, Россию, французы и австрийцы обещали русским очень неплохую награду — Восточную Пруссию.

Ну а когда началась Семилетняя война, императрица Елизавета сначала год тянула с вступлением в неё, а затем отправила против Пруссии лишь сравнительно небольшую армию. Которая к тому же действовала крайне осторожно, всячески избегая крупных столкновений.

Цорндорфское сражение

Зато когда в начале 1758 года Фридрих II отвёл из Восточной Пруссии бо́льшую часть войск, русские немедленно пришли и заняли Кёнигсберг. И привели его жителей к присяге на подданство России.

Дальнейшие сражения с участием русских — включая унизительную для пруссаков оккупацию Берлина — были скорее демонстрацией боевых возможностей русской армии.

В итоге оказалось, что Россия закончила Семилетнюю войну с репутацией первой военной державы Европы. Обладающей армией, которая не проиграла ни одного генерального сражения и не раз била войско «непобедимого» Фридриха II. А боевые потери русской армии оказались самыми маленькими из всех воевавших стран.

Неплохая цена, чтобы стать великой державой, не так ли?

Конец

Это сообщение отредактировал УрусШайтанъ - 12.11.2018 - 11:49

Румянцев-Задунайский - один из величайших полководцев. Непонятно, почему его военные кампании так мало на истории проходили. И пруссаков хуярил и особенно османов.
Суворов один из его учеников, вроде

Все запорол Петр III, который боготворил своего кумира Фридриха Великого. Потом пришлось разгребать Екатерине Второй. Кенигсберг был завоеван еще тогда, но Петр умудрился просто так отдать его Фридриху.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B8%D1%81%D0%BA

А ведь очухавшиеся общечеловеки опять лезут нести нам цивилизацию и демократию.

интересно!
Спасибо!

Апогей цинизма по-Макиавелевски: перессорить соседей и снабжать и тех и других, придерживаясь нейтралитета (и держа под рубахой дубину на всякий случай).

За экскурс в историю ТСу уважение и почет!

Вот потому как главнокоммандующий Румянцев бил только османов и не был признан великим.

А его успех против прусских войск в Гросс-Егерсдорфском сражении не был успехом главнокоммандующего. У Апраксина в том сражении в добавок был ещё и двукратный численный перевес над Левальдом. В Кунерсдорфском сражении, где отличился Румянцев, нашими тоже командовал не он, а Салтыков. Осада же Кольберга, которой уже непосредственно командовал Румянцев, была просто успешной осадой .

А Суворов своё величие доказал в последнюю свою войну впервые за жизнь победив первоклассного противника в Италии.
И не его в том вина, что вся карьера в качестве полководца прошла в войнах с второсортными противниками.
А так за успехи против османов и поляков его тоже бы не заметили особо кроме как в России.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.11.2018 - 12:53

Нужно уточнить, что Кёнигсберг не был завоёван в обычном смысле этого слово: кровь, кишки, осада, оборона. Не было ни осады, ни обороны. Когда прусская армия бежала сломя ноги, то жители просто решили присягнуть России, т.к. на то время имели что-то типа статуса города-госва или автономии. Кстати, в т.ч. и философ Кант переприсягал.

"прусская армия бежала сломя ноги" - такого не было в 1758 году. Это уже просто фантазии.

Там вообще было почти пусто, когда войска Фермора заняли Кёнигсберг, никто даже толком и не мог бежать потому как силы прусаков были ничтожны. Надеялись на суровую прусскую зиму (по немецким понятиям суровую).

"Фридрих II, пренебрежительно относясь к русским (с ними дела он лично еще не имел) не допускал и мысли, что русская армия будет в состоянии проделать зимний поход. Он направил всю армию Левальда в Померанию против шведов, оставив в Восточной Пруссии всего 6 гарнизонных рот. Фермор знал это, но не получая приказаний, не двигался с места....

В первый день января 1758 года колонны Салтыкова и Румянцева (30000) перешли границу. 11-го января занят Кенигсберг, а вслед затем и вся Восточная Пруссия, обращенная в русское генерал-губернаторство. Мы приобретали ценную базу для дальнейших операций и, собственно говоря, достигли поставленной нами цели войны."

http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/03.html

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.11.2018 - 13:34

Почитайте В. Пикуля "Пером и шпагой", там семилетняя война подробно описана.

"Закат Франции как великой державы и возвышение Российской империи начались 1 мая 1756 года, когда в Версале поставили подписи под договором о союзе, к которому через несколько месяцев присоединилась Россия."

Наполеону скажите про закат Франции

Закат Франции как великой державы и возвышение Российской империи начались 1 мая 1756 года.

Как понять закат, а Наполеон?

Наполеон лишь ненадолго отложил этот закат, государства как такового не было уже, революции добили к тому времени

Это сообщение отредактировал ghjnbdjufp - 5.02.2019 - 11:17

Пётр III,вообще то является одним из самых оболганных и посмертно обмазанных грязью по самую маковку правителей России.И одним из самых мифологизированных.Потому как он ПРОИГРАВШИЙ,а историю пишут победители.Всё о нём написанное,это рассказы его врагов из серии "Одна баба сказала." . Да и ,что он мог такого наворотить,если правил всего 186 дней?Да,он уважал Фридриха,но почему он не имел права уважать одного из самых выдающихся полководцев своего времени,который,вообще то , на Россию и не нападал?Да,он прекратил войну,в которую Россию втравила продажная придворная клика во главе с канцлером Бестужевым,который хапал взятки со всех европейских дворов.Войну,которая России была и нафиг не нужна вместе с Восточной Пруссией.Почему?А потому,что Пётр был до кучи ещё и законным Шлезвиг-Голштейнским герцогом и его больше интересовало возвращение своего кровного,захваченного датчанами герцогства.И выгоды это могло принести никак не меньше,чем захват Кёнигсберга(Свои права на который ещё надо было как то обосновывать и окружающие соседушки рано или поздно такие вопросы таки задавать начинают!Причём почему то при этом наводят пушки...),а тут законный герцог налицо и все заинтересованные соседи могут засунуть языки себе в анусы.В чем выгода?А в том,что Шлезвиг -это ключ к Балтике и Северному морю и именно там,в Киле, находилась впоследствии главная база германского флота.И чем Киль для России менее выгоден,чем Кёнигсберг?Далее.Да ,Пётр прекратил войну,но вот отдал ли он что нибудь назад Фридриху?А вот как раз не отдал!Потому как был убит заговорщиками раньше,чем отдал такой приказ.Точнее приказ то он отдал,но в договоре с Фридрихом имелась приписочка о том,что в случае обострения обстановки ,Россия имеет право оставить свои войска в Пруссии.Вот он их там и оставил...А отдала всё как раз Екатерина!Потому,что обстановка в мире в очередной раз изменилась и союз с Пруссией стал необходим ей.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 5.02.2019 - 11:59

Дела давно минувших дней преданья старины глубокой...

Про это очень хорошо рассказано в "Гардемарины, вперёд" третья часть (по-моему)
АААбидно было шО пиздец