Взятие Берлина: за что Россия воевала в Семилетней войне?

Петр III с Фридрихом мир заключал для раздела Голштинии и Швеции, уж прямой выход в Северное море для России был всяко выгоднее запертого турками Черного моря, но не сложилось, жена его убила

Это сообщение отредактировал mastermaste - 5.02.2019 - 11:45

ТС спасибо за интересное чтиво! делай больше таких постов !!!!!

Не спросим, ибо знаем, как всегда, за кошельки элиты.

Революции добили?
Охренеть просто...революции из Франции сделали передовую страну, всколыхнув всю Европу и зупустив прогресс. И по сути революции и родили Францию империю. которая подмяла всю Европу. Да и Российской Империи по началу дела против французов складывались крайне печально, бегали, отступали, Наполеону в разы сложнее было действовать на недружественной территории с мерзким климатом. Ему б с Александром закорешиться, тогда мир был бы другим.
Так что давай не пизди ка тут.. Кстати именно французские революции, послужили катализатором перемен и в российском обществе и в первую очередь среди дворянства и офицерства.
Как в свое время, великая социалистическая революция, изменила мир. и капиталу пришлось идти на уступки перед народом, и родился современный капитализм.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 5.02.2019 - 12:23

Британия тех лет ,это как США сейчас.За награбленное в колониях бабло,она постоянно находила обезьян для таскания каштанов из огня.Политика Великобритании постоянно строилась на системе противовесов,не позволявшей появиться на континенте сильному противнику,который сможет сделать ей ататат по заду. В те годы это была Франция,которая существенно наступала бриттам на пятки в колониях .Вот Англия и сколотила на самом деле противовес лягушатникам.А то,что два её "партнёра"воевали между собой ей было похрену.Свои выгоды она получала по любому.Так,что кто тут кого по- макиавеллевски использовал -вопрос открытый.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 5.02.2019 - 12:33

Ну значит, накануне Семилетней войны, на Россию никто не нападал, не пытался завоевать и поработить?
Россия сама вступила в войну в расчёте на:

• присоединение Польши
• русско-турецкие войны
• присоединение Крыма и Новороссии
• завоевание Финляндии

и другие благородные начинания.

Где квасные патриоты со своей мантрой: "На нас всегда только нападали, а мы всегда только оборонялись!"

В те времена каждый хапал как умел и как мог.Так,что рыльце в пушку было поголовно у всех.Даже маленькая Дания и то оказачила у ПетраIII(По совместительству герцога Шлезвиг- Голштейнского.)его вотчину.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 5.02.2019 - 13:49

А некоторые из комментирующих смотрю предлагают учить историю по Гардемаринам и книге Пикуля? Вы что правда так думаете?
изучать историю нужно по историческим книгам, и желательно для получения более объемных знаний, читать разные точки зрения, разных авторов. И тогда у тебя в голове или кишь-мишь или более менее сформулированное событие. Как то так.

Это сообщение отредактировал dimich1978 - 5.02.2019 - 14:20

Спасибо ТС-у за короткий экскурс в историю

Прочитайте "Пером и шпагой" В. Пикуля. Как раз семилетняя война в дипломатических интригах, на основе архивных документов. Немцы при дворе Елизаветы почти поголовно шпионы Фридриха, плюс купленные канцлер и другие чиновники. После смерти Елизаветы, все что кровью достигли, Петруша отдал обратно.

В Семилетней войне мне одно не ясно, почему выиграв Кунерсдорфское сражение (12.08.1759 г.) наши не пошли на Берлин и тем самым окончательно разгромили бы прусаков? Там-то оставалось 100 км. до Берлина. Может кто знает?

интересно

Про закат Франции, я думаю, на тот период крайне преждевременно говорить, всё-таки Наполеон потом хорошо дал просраться всей Европе. А вот его племянник Наполеон III - вот тот, да, просрал все полимеры во Франко-прусской войне 1870—1871 годов. Тогда французов просто уничтожили. Пожалуй, именно после того момента Франция уже стала не та, что раньше.

Очень все спорно!
Петр 3 позволил остаться Пруссии на плаву, т.о. не позволил Франции совсем уж борзеть.

Ну какие архивные документы у Пикуля, у автора ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы? Вот именно идеи о том, что все немцы - сволочи и характеризуют автора как человека, которому лень искать правду - двухмерное видение - наши русские красавы, ваши немцы - мерзкая гниль.
Нужны исторические документы - ищите их в книгах историков, а не писателей.

Закат Франции был - страна сгнила, что доказывает и революция. Старый режим умер. А вот потом, после революции и при Наполеоне, Франция вернулась. А так - да, Семилетняя война - закат Франции как великой державы.
Великая держава - не раз и навсегда данное. Как и для России, которая в конце 80-90-х была фуфлом на мировой арене, а теперь опять всех на уши ставит - вернулась.

Почему о 16 тыс. калмыцкой конницы автор не посчитал необходимым упомянуть?

Не надо верить всему, что пишут в форумах. Это всё фантазии.

Сама Россия вступила, чтобы превратить Пруссию из великой и опасной державы в обычный немецкий хлам типа Вюртемберга или Баварии.
Удалось бы Елизавете прожить несколько месяцев больше - Берлин не смог бы никогда объединить Германию, и не было бы лютой крови на германско-русских фронтах Первой и Второй мировой войны. Даже методы Сталина совпали с елизаветинскими - дайте нам Восточную Пруссию, чтобы у немцев больше ничего не выросло и они были бы неопасными для нас и для всех.

Так что квасным патриотам и тут есть что сказать - война не такая уж и захватническая, да и вообще - чуть ли не все войны исходят из стремления стран себя обезопасить. Фридрих напал на Австрию в 1756 г. по той же причине - они на меня хотят напасть, так я первым врежу, пока они еще не готовы.

Шо ви говорите? Румянцев в 18 веке считался одним из крутейших полководцев Европы.

В честь русского полководца, в Потсдаме были проведены манёвры, изображавшие Кагульское сражение. По окончании манёвров Фридрих II собственноручно возложил на Румянцева орден Чёрного орла. Фельдмаршал был удостоен чести сидеть рядом с королём, тогда как прусские принцы должны были стоять позади него.