Объект 195 (Т-95)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mrstank
9.05.2018 - 09:33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
107
Объект 195, он же известный как танк Т-95 или проект «Совершенствование – 88», должен был стать по замыслу разработчиков перспективным российским танком 4-го поколения. Разработкой танка занималось конструкторское бюро УКБТМ в Нижнем Тагиле. К сожалению, информации о данном проекте по причине секретности разработки очень размыта, но кое-что уже доступно в печати. Есть данные о том, что данная машина уже проходила государственные испытания в 2008 году, а в июле 2010 состоялся закрытый показ танка на выставке «Оборона и защита – 2010». И хотя будущее основного боевого танка Т-95 весьма туманно, так, Владимир Поповкин - заместитель министра обороны РФ - в апреле 2010 года делал заявление о прекращении разработки танка, но перспектива увидеть танк на конвейере остается. По словам министра промышленности Свердловской области, «Уралвагонзавод» не собирается отказываться от своего проекта и завершит разработку самостоятельно.

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Mrstank
9.05.2018 - 09:35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
Главным отличием объекта 195 от существующих сегодня танков называют «лафетную компоновку», при которой пушка устанавливается в относительно небольшой необитаемой башне, боекомплект находится под ней, а экипаж изолирован в сравнительно небольшой полностью бронированной капсуле. На танке предположительно должна быть установлена 152-мм гладкоствольная пушка, наработки по которой велись еще в СССР, гидроактивная подвеска и новый Х-образный дизель мощностью 1500 л.с.

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
Mrstank
9.05.2018 - 09:38
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
В программу создания нового танка была заложена концепция «принципиального скачка вперед», которая характеризуется 4-мя требованиями:
1. Обеспечение максимальной вероятности поражения цели снарядом с гарантируемой потерей возможности ведения боя.
2. Обеспечение выживания экипажа при применении кумулятивных или кинетических боеприпасов.
3. Интеграция боевой машины в АСУ тактического звена управления, в результате чего танк становится полноправным объектом единой системы вооружения сухопутных сил на поле боя.
4. Изготовление на шасси танка всей гаммы боевых машин, а также техники тылового и технического обеспечения войск. Возможность дальнейшей поэтапной модернизации на протяжении 30 лет.
Исходя из этих требований, создание танка требует внедрения следующих технологических решений:
1. Монтаж на танке многоканального вооружения в комплексе с перспективными видами боеприпасов.
2. Работа комплекса вооружения должна поддерживаться несколькими каналами технического зрения: оптической прицельной ветвью, тепловизионными и телевизионными каналами.
3.Полная изоляция экипажа, топлива и боеприпасов, увеличение уровня защиты в 2-3 раза.
4. Установка газотурбинного или дизельного двигателя повышенной мощности до 1500 л.с. с применением гидромеханической подвески, которая обеспечит превосходство по средней скорости движения, динамике и удельной мощности по сравнению с существующими аналогами.
5. Танк должен быть оборудован внутренней системой автоматического самоконтроля за техническим состоянием (исправностью) собственных систем. Информационно-управляющая система должна готовить данные для стрельбы, управлять комплексом вооружения, осуществлять контроль управления, получая информацию извне и используя собственную.
Принятие на вооружение такого танка кардинально повысило бы эффективность бронетанковых войск на поле боя, позволив интегрировать его в информационное пространство с другими средствами огневого поражения сухопутных войск и авиации на уровне тактических звеньев. Результаты расчетов военно-экономической эффективности показывают, что боевой ресурс танка – количество решаемых в бою задач до момента выхода в безвозвратные потери – должен увеличиться в 3 раза.

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
Mrstank
9.05.2018 - 09:39
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
Компоновка
Радикально новой чертой основного боевого танка будущего, к которым относится и разрабатываемый Т-95, является изменение его компоновки. Экипаж танка сокращается до 2-х человек и располагается в специальной бронированной капсуле, которая отделяется от небольшой башни, оснащенной автоматом заряжения и боекомплекта. Данная компоновка позволяет существенно уменьшить силуэт танка приблизительно до 2 метров в высоту и сделать его более незаметным на поле боя. Также значительно увеличивается безопасность экипажа, который отделяется от боекомплекта и топливных баков листами брони. Предполагается, что масса танка с учетом увеличения уровня бронирования повысит его массу до 55 тонн.
Вооружение
Основным оружием нового танка должна стать пушка калибра 135-152 мм, оснащенными новыми автоматами заряжения. В последнее время появляется все больше информации об установке на танк именно 152-мм орудия и вспомогательными пулеметами калибра 7,62 и 14,5 мм. Не исключается возможностью применения вместе с пушкой радарной установки.
 
[^]
Mrstank
9.05.2018 - 09:41
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
Система управления огнем
Информацию о цели танкисты будут получать, используя оптические, тепловизионные и инфракрасные каналы. СУО получит лазерный дальномер и радиолокационную станцию. Необходимо отметить, что новая компоновка предъявляет более жесткие требования к СУО, в виду того что экипаж будет лишен возможности использования традиционных оптических приборов из-за новой необитаемой башни. Зарубежные проекты подобных танков предполагают передачу всей информации об обстановке на поле боя на специальные экраны, которые будут создавать у экипажа эффект видения сквозь броню в любом направлении. Все новые танки в обязательном порядке получат систему распознавания «свой-чужой», которая позволит экипажу чувствовать себя более уютно в условиях современного динамичного боя.

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
Mrstank
9.05.2018 - 09:42
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
Подвижность
Специалисты считают, что для обеспечения необходимой для современного боя подвижности танк должен получить двигатель мощностью не менее 1500 л.с. Данную мощность способен развить перспективный Х-образный дизель. В результате оснащения танка подобным двигателем в связке с новой трансмиссией машина получит хорошие динамические характеристики и улучшенную плавность хода, необходимую в первую очередь для стрельбы в движении. Предполагается, что коленвал будет расположен вдоль оси боевой машины, что обусловлено компоновкой нового дизеля и обеспечивает более удобную стыковку с гидромеханической трансмиссией. Следует учесть, что данный двигатель является принципиально новой разработкой и имеет внушительный потенциал для увеличения мощности при сохранении или незначительном росте своих габаритных размеров и веса.

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
ХИТАЧИ
9.05.2018 - 09:43 [ показать ]
-38
TankistKTU
9.05.2018 - 09:44
34
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 792
ТС, открою тебе секрет - "Армата" - это и есть переосмысление Т-95
Прошу прощения за поломку, не сообразил что будет продолжение.
Добавлю - Армата реально перспективнее Т-95, все же другой технологичный уровень, да и разработка этого танка слишком затянулась

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 9.05.2018 - 09:55
 
[^]
Mrstank
9.05.2018 - 09:45
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
Итоги:
ОКР Совершенствование-88 велись с переменным успехом, поскольку часто не хватало финансирования, а развитие электроники сильно отставало от нужного уровня.

Тем не менее, было построено 3 экземпляра ОБТ, 2 из которых прошло государственные испытания, получив при этом большой список замечаний, в основном из-за неудовлетворительной электроники.
В 2009 году все работы закрыли, назвав устаревшей и избыточной, на замену пришёл проект тяжёлой платформы Армата. Забавно, но Армата - это упрощённый и удешевлённый вариант, не смотря на заявления о её современности и инновационности.

Вместо того, чтобы принять на вооружение Т-95, постепенно оснащая его современной электроникой и вооружением, выбрали Армату, которую предстоит доводить до уровня прежних разработок или же просто довольствоваться более дешёвым и менее совершенным танком.

Всех с Днём Победы!!!
Благодарю за внимание.



Источники: https://tanksdb.ru/t-95/ , https://topwar.ru/2972-obekt-195-t95.html

 
[^]
VVoldemar
9.05.2018 - 09:45
23
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Как жаль, что всё это для убийства себе подобных.

На самом деле это для защиты от тех, кто собирается убивать себе подобных.
 
[^]
Mrstank
9.05.2018 - 09:46
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
По сравнению с танками предыдущих поколений, Объект 195 огромен.

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
VVoldemar
9.05.2018 - 09:47
10
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Тем не менее, было построено 3 экземпляра ОБТ, 2 из которых прошло государственные испытания, получив при этом большой список замечаний, в основном из-за неудовлетворительной электроники.
В 2009 году все работы закрыли, назвав устаревшей и избыточной, на замену пришёл проект тяжёлой платформы Армата. Забавно, но Армата - это упрощённый и удешевлённый вариант, не смотря на заявления о её современности и инновационности.

Вместо того, чтобы принять на вооружение Т-95, постепенно оснащая его современной электроникой и вооружением, выбрали Армату, которую предстоит доводить до уровня прежних разработок или же просто довольствоваться более дешёвым и менее совершенным танком.

Эти два абзаца практически противоречат друг другу. Зачем принимать на вооружение танк, с неудовлетворительными характеристиками (и годами его допиливать без надежды допилить), и при этом отказываться от платформы, которая по сути является аналогом этого танка, но дешевле и проще и вполне допилен и прошел все испытания?
 
[^]
poiuytrew
9.05.2018 - 09:47
14
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.05.18
Сообщений: 19
Цитата (ХИТАЧИ @ 9.05.2018 - 09:43)
Как жаль, что всё это для убийства себе подобных.

если у тебя этого не будет, то уже ТЕБЯ убьют тебе подобные. gigi.gif cranky.gif
 
[^]
ehsimatsur
9.05.2018 - 09:49
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 798
Он простов неудачное время начал рождаться. Чуть раньше бы, лет на 7-8...
 
[^]
ХИТАЧИ
9.05.2018 - 09:52
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 716
Цитата (VVoldemar @ 9.05.2018 - 09:45)
Цитата
Как жаль, что всё это для убийства себе подобных.

На самом деле это для защиты от тех, кто собирается убивать себе подобных.

Но все таки для убийства себе подобных. Но мне больше самолеты нравятся.
 
[^]
Mrstank
9.05.2018 - 09:53
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
Спер у коллеги)

Это сообщение отредактировал Mrstank - 9.05.2018 - 09:54

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
Skarsgard
9.05.2018 - 09:57
3
Статус: Offline


Irony

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 34
В 2009 году все работы закрыли, назвав устаревшей и избыточной, на замену пришёл проект тяжёлой платформы Армата. Забавно, но Армата - это упрощённый и удешевлённый вариант, не смотря на заявления о её современности и инновационности.
Покойся с миром, Т-95. Теперь есть "Армата", её и будут развивать.
 
[^]
alkora
9.05.2018 - 10:00
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Ждем мнение танкистов..

Вполне вероятно, что у такого танка есть перспективы..
Однако ессть ли возможность его буксировки своей моделью и серийными тягачами..?

Заявленная универсальность платформы Армата, как основной БТВ, все же серьезный козырь.
Мнение не специалиста.
 
[^]
Herets
9.05.2018 - 10:00
16
Статус: Offline


Индийский крайт

Регистрация: 7.03.12
Сообщений: 2063
Т95 lol.gif

 
[^]
kostyanblch
9.05.2018 - 10:06
4
Статус: Offline


кто здесь?

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 258
Никогда не понимал нахрена в стране столько разных платформ ОБТ в процессе обработки напильником. Взяли одну и под 122мм., 152мм. и хоть упилитесь. Есть мнение, что просто разрабы тянут фининсовое одеяло каждый в свою сторону.
 
[^]
УЧК
9.05.2018 - 10:16
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 6348
Цитата
Данная компоновка позволяет существенно уменьшить силуэт танка приблизительно до 2 метров в высоту и сделать его более незаметным на поле боя.

Цитата
По сравнению с танками предыдущих поколений, Объект 195 огромен.

ТС, что-то ты сам себе противоречишь. Судя по фото, он высотой под 4 метра
 
[^]
Blink832
9.05.2018 - 11:24
18
Статус: Offline


Правый буравчик...

Регистрация: 13.06.10
Сообщений: 1291
Цитата (Mrstank @ 9.05.2018 - 09:45)
Итоги:
ОКР Совершенствование-88 велись с переменным успехом, поскольку часто не хватало финансирования, а развитие электроники сильно отставало от нужного уровня.

Тем не менее, было построено 3 экземпляра ОБТ, 2 из которых прошло государственные испытания, получив при этом большой список замечаний, в основном из-за неудовлетворительной электроники.
В 2009 году все работы закрыли, назвав устаревшей и избыточной, на замену пришёл проект тяжёлой платформы Армата. Забавно, но Армата - это упрощённый и удешевлённый вариант, не смотря на заявления о её современности и инновационности.

Вместо того, чтобы принять на вооружение Т-95, постепенно оснащая его современной электроникой и вооружением, выбрали Армату, которую предстоит доводить до уровня прежних разработок или же просто довольствоваться более дешёвым и менее совершенным танком.

Всех с Днём Победы!!!
Благодарю за внимание.



Источники:  https://tanksdb.ru/t-95/ , https://topwar.ru/2972-obekt-195-t95.html

Я считаю отказ правильным. Во-первых что нужно понимать про Т-34 Т-34/85: насколько я представляю - это первый объект изготовленный серийно методом автоматической сварки под слоем флюса (все остальные страны танки вручную варили, отсюда такое качество швов на Т-34). Второе можно сказать "да завалили трупами", но если посмотрим на количество произведённых единиц становится очень весело. Сталин сделал следующую фишку - он солдатам вместо винтовок танки выдавал. Т.е. приходит новобранец на фронт а ему "винтовки кончились, но есть куча танков - возмёшь?". И замечу что т-34-85 худо бедно могли бороться с любыми танками противника (т.е. вражеские танки не были для них неуязвимыми). А скопом могли завалить практически любой. Да и не так много у немцев крутых танков было (уровня пантеры и выше).

За годы войны выпущено для понимания - Пантер 6000 PZ4 - 6000, тигров 1500, (далеко не все эти танки воевали на восточном фронте), Т-34 - 35000 (тридцать пять тысяч!), Т-34-85 - около 15 000, а быле же ещё лёгкие танки, Шерманы по лэнд-лизу, и танки ИС-1/2, КВ-1/2 и промежуточные варианты

Для чего я это написал? Чтобы наконец долшло что танк в войне - это расходный материал. Точно так же как и патроны, снаряды, сухпайки, перевязочные пакеты и проч. Именно поэтому он должен быть максимально дешев и при этом их должно быть много. Отказались от Т-95 не просто так. Во-первых по размерам уже много вопросов. Во-вторых, я уверен, что там была компоновка в стиле "тут у нас отсек 0,3 куб метра под баллистический вычислитель" - в таких случаях проще заново сделать чем насиловать труп. Наработки Т-95, уверен, были применены в Армате, и не пропали даром. А то что ты сейчас изобразил называется "всепросральщик"

Это сообщение отредактировал Blink832 - 9.05.2018 - 11:58
 
[^]
Mrstank
9.05.2018 - 11:37
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 1385
По поводу соотношения размеров Т 14 и объекта 195, на мой взгляд "Армата" меньше, но не сильно.

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
sparco02
9.05.2018 - 11:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 47
корпус по любому будет больше,если там броне-капсула)))
 
[^]
Dasoda
9.05.2018 - 11:45
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 6765
Цитата (kostyanblch @ 9.05.2018 - 10:06)
Никогда не понимал нахрена в стране столько разных платформ ОБТ в процессе обработки напильником. Взяли одну и под  122мм., 152мм. и хоть упилитесь. Есть мнение, что просто разрабы тянут фининсовое одеяло каждый в свою сторону.

152мм зачастую тупо не влезает в башню, разработанную под 122мм. Увеличить башню? Тогда, скорее всего, придётся менять и ходовую и силовой агрегат, а это не всегда целесообразно. Опыт ВМВ это хорошо показал. Либо же надо изначально разрабатывать проект под разные калибры.

Это сообщение отредактировал Dasoda - 9.05.2018 - 11:45
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29931
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх