Объект 195 (Т-95)

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
IgorVC
9.05.2018 - 21:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (FRАGMENT @ 9.05.2018 - 19:01)
Цитата (абориген01 @ 9.05.2018 - 22:37)
Варианты облика и компановки танка Т-95

бывает

Цитата
данный образец был готов в 1993 году

Это модификация «Абрамса». Фото выше, вообще треш и угар. faceoff.gif
 
[^]
geruch
9.05.2018 - 22:49
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.08.15
Сообщений: 220
Если я правильно понимаю, объект 195 изготавливается полностью из компонентов российского производства, в отличие от арматы.
 
[^]
IgorVC
9.05.2018 - 22:54
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (geruch @ 9.05.2018 - 22:49)
Если я правильно понимаю, объект 195 изготавливается полностью из компонентов российского производства, в отличие от арматы.

А что в Т-14 не российского производства? Бронесталь «Афганит», 2А82? Если про электронику речь, не забудьте схему электрики танка выложить, только копию сообщения в 1-й отдел направьте. Если это все попиздЕть написАли, то сливайтесь потихоньку с базара, как обычно пиздуны делают.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 9.05.2018 - 22:56
 
[^]
Evan20
9.05.2018 - 23:19
2
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9567
Цитата (Mrstank @ 9.05.2018 - 13:35)
Главным отличием объекта 195 от существующих сегодня танков называют «лафетную компоновку», при которой пушка устанавливается в относительно небольшой необитаемой башне, боекомплект находится под ней, а экипаж изолирован в сравнительно небольшой полностью бронированной капсуле. На танке предположительно должна быть установлена 152-мм гладкоствольная пушка, наработки по которой велись еще в СССР, гидроактивная подвеска и новый Х-образный дизель мощностью 1500 л.с.

Это харьковский обьект 277 а не тагильский 195

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
Evan20
9.05.2018 - 23:22
1
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9567
Цитата (абориген01 @ 9.05.2018 - 22:34)
Варианты облика и компановки танка Т-95

Это ленинградский объект 299

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
Evan20
9.05.2018 - 23:24
1
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9567
Цитата (абориген01 @ 9.05.2018 - 22:37)
Варианты облика и компановки танка Т-95

Это ваще нежизнеспособно.

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
AFA
10.05.2018 - 08:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (Evan20 @ 9.05.2018 - 23:24)
Цитата (абориген01 @ 9.05.2018 - 22:37)
Варианты облика и компановки танка Т-95

Это ваще нежизнеспособно.

Не мешай фантазировать lol.gif lol.gif

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
AFA
10.05.2018 - 08:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Ещё

Это сообщение отредактировал AFA - 10.05.2018 - 08:07

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
AFA
10.05.2018 - 08:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Ещё

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
AFA
10.05.2018 - 08:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Ещё

Объект 195 (Т-95)
 
[^]
КоньБубей
10.05.2018 - 09:05
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 616
Цитата (Mrstank @ 9.05.2018 - 09:45)
В 2009 году все работы закрыли, назвав устаревшей и избыточной, на замену пришёл проект тяжёлой платформы Армата. Забавно, но Армата - это упрощённый и удешевлённый вариант, не смотря на заявления о её современности и инновационности.

Вместо того, чтобы принять на вооружение Т-95, постепенно оснащая его современной электроникой и вооружением, выбрали Армату, которую предстоит доводить до уровня прежних разработок или же просто довольствоваться более дешёвым и менее совершенным танком.




Источники:  https://tanksdb.ru/t-95/ , https://topwar.ru/2972-obekt-195-t95.html

Как только начал читать, бросилось в глаза: 7 катков, необитаемая башня, экипаж в бронекапсуле... так это же прототип Арматы.
А теперь позвольте спросить: а чем, по мнению автора, Армата хуже?
Она проще? Так чем проще - тем труднее сломать. Она дешевле? Где в этом минус? Плюс к этому, у Арматы замечательная система активной защиты.
Что я упустил?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29994
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх