Объект 195 (Т-95)

Либо можно сразу заложить ходовую, держащую 152 а ставить на такую ходовую
и 125 и 152. Либо на уровне проектрирования заложить разницу только, например в пружинах и амортизаторах (т.е. ступицы, шарниры, рычаги и проч. сделать готовыми к 152) чтобы усиление до 152 сводилось только к bolt-on замене рабочих элементов. Не сомневаюсь что в Армате так и есть, не зря её изначально "модульная платформа" называют. Там, наверняка , потом и САУ на её базе пойдёт и ещё что-нибудь тяжелое. Башня под 152 меняется так же легко. Фактически башня тут - отдельные боевой модуль. Ты ограничен только погоном и пространством под ним. Нет проблем с размещением экипажа и соотв. компановкой механизма заряжания. Это оооочень сильно развязывает руки. Армата 152 уже 95% существует, просто не афишируется. Как, например, не афишировался уровень подговтовки российских десантников в своём время, зато когда они взяли Крым Запад мягко говоря очень сильно прихуел.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 9.05.2018 - 12:10

2 человека экипаж , не сильно ли ограничили ?

У Т-14 изначально было в ТЗ заложено, что можно пушку поменять с 2А82 на 2А83. Боезапас пострадает, снарядов меньше.
Т-95 правильно в серию не пошел. Дорогой и устаревший был.

Ни разу не танкист, но два человека экипажа.. Как на практике они смогут обслуживать машину?

По ходовке БМТ-2 напоминает, украинский

Также, как и три. Вопрос в другом...
Погрузка боеприпасов. Если раньше один подавал, второй передавал в башню, а третий укладывал в конвейер, то теперь возникают вопросы. Подозреваю, что МЗ аналогичен 72/80, как и расположение боеприпасов. Если только доступ к "карусели" сделают с корпуса, но, как тогда сообщать системе, какой тип боеприпаса в данном слоте?...
Как у человека, отдавшего танкам 2 года, мне очень интересно.
Из хороших новостей - бронекапсула и отделение экипажа от вооружения. Это гут. Весьма неприятно, когда вокруг тебя боеукладка. Но возникают вопросы по внештатным ситуациям. Если раньше можно было вручную зарядить и выстрелить, то в данном случае придётся выйти из боя. А если лоток заест? (сам сталкивался и с клинами лотков, и с разрывом оболочки заряда... очково, когда со скрежетом всё перекашивается и содержимое заряда рассыпается). А если досыльник выйдет из строя? Раньше просто было, а теперь ничего не сделаешь.
Подытожу...
Яб выбрал старую, добрую 80-ку, как надёжный АК, вместо новомодных АЕК.

2 человека реально мало, пользовал Т-80, 72 и Т-55 - так вот, 4 человека в 55 гораздо удобнее, чем 3 - и обслуживать, и ремонт

армате нужно орудие большего калибра с новыми боеприпасами и интегрированная асу, это опять полумера.
и эту кучу модификаций надо сократить - и т55,т54, т62,т64,т72,т80, т90, и т14 сверху.
нужно сделать одну! одну основную платформу, остальные продать, или переделать в бронетранспортеры ирм итд, учитывая бедность.
чтобы две базы это был максимум.
а то еще в ссср сделали три основных типа, три старых - пусть будет, а теперь еще парочку новых , да еще модификаций вагон с тележкой.

Совестливо! Рукопожатно!

M1A2 SEP V4 программирует снаряды и управляет вооружением дистанционно, а
тип-10 создает сеть между танками и передаёт изображение 360* и место положения каждого танка командующему , Т-14 сумеет это?

уже в СССР поняли, что новый танк должен быть со 152мм орудием и все проекты оснащались только им, но... мы родили танк 21 века с пушкой из 20го. Прогресс и больше помпезности по Зведе, вот секрет успеха хорошего танка

объект 490, 477 все были со 152мм, а по бронированию уделывали армату в 1 ворота, а это 80е... А еще объет 187. Рукалицо в общем

Это сообщение отредактировал Predatel - 9.05.2018 - 18:26

в армате учли и увеличили место для экипажа

Варианты облика и компановки танка Т-95

Это сообщение отредактировал абориген01 - 9.05.2018 - 18:34

Варианты облика и компановки танка Т-95

Я бы запоститл тут агрегат для воспроизводства себе подобных, но тему в уголок уберут.

А что скажете на счёт беспилотных танков?

бывает

Танк не велосипед-сложно,дорого,тяжело.Но и опасно,хорошо защищено,мобильно.Пусть "Армата",объекты или что-то новое.Пусть остаются на вооружении и устаревшие машины.Главное,чтобы их делали,развивали и главное-чтобы они никогда "по взрослому" не понадобились.Было бы обидно,если бы их не было. Особенно тогда,когда они "вдруг" понадобились.
С ВЕЛИКОЙ ПОБЕДОЙ,РОССИЯНЕ.

А как-же вот это:

2 метра - ненамного выше среднего роста человека. Что-то в тексте не то - как в такой силуэт (который менее двух метров) вписать танк со 152 мм орудием (или я неправильно толкую понятие "силуэт"?

Кто будет беспилотный танк из грязи доставать? Кто боеприпасы в поле грузить? Кто поломки устранять?
Не пришло ещё время беспилотных танков

Полулёжа. И потом в танкисты баскетболистов не берут.

А мне не нравится, что "Армата" такой высокий и большой.
И вообще, думаю, будущее за двузвенными танками и тяжелыми БМПТ.

Тут смотрю столько много умных людей. А почему 152, а не зенитный 130 мм. А че Армата , а не т-95 и т,д. Если вы такие умные, че вы строем то не ходите?. Хотел я вас спросить )).

Это сообщение отредактировал соло - 9.05.2018 - 20:40

Опередил