«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KROVLJ
23.11.2016 - 21:30
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
89
Начальник Ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил России генерал-лейтенант Михаил Матвеевский сообщил СМИ о предстоящей разработке противотанкового ракетного комплекса нового поколения.

Это будет самоходный комплекс, в котором будет реализован принцип «выстрелил — забыл». То есть задачу наведения ракеты на цель будет решать не экипаж, а автоматика ракеты. «Развитие ПТРК, — уточнил Матвеевский, — идет в направлении повышения боевой производительности, помехоустойчивости ракет, автоматизации процесса управления противотанковыми подразделениями и увеличения могущества боевых частей».

5 фото 3 видео via, vi-2

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 23.11.2016 - 21:38

«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
KROVLJ
23.11.2016 - 21:30
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Казалось бы, ситуация в стране с этим видом оружия довольно печальная. В мире уже существуют ПТРК третьего поколения, главной характеристикой которого является как раз реализация принципа «выстрелил — забыл». То есть ракета ПТРК третьего поколения имеет головку самонаведения (ГСН), работающую в инфракрасном диапазоне. 20 лет назад был принят на вооружение американский комплекс FGM-148 Javelin. Позже появилось семейство израильских ПТРК Spike, в котором использованы различные способы наведения на цель: по проводам, радиокомандный, по лазерному лучу и с использованием ИК ГСН. К противотанковым комплексам третьего поколения относится и индийский Nag, который превзошел по дальности американскую разработку почти в два раза.

У России комплекса третьего поколения нет. Самый «продвинутый» отечественный ПТРК — «Корнет», созданный тульским КБ приборостроения. Его относят к поколению 2+

Почему так получилось?
 
[^]
KROVLJ
23.11.2016 - 21:31
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
FGM-148 или «Джевлин» является первым серийным американским переносным комплексом (ПТРК) 3-го поколения. Он предназначен для уничтожения защищённых объектов (бункеров, долговременных огневых точек), летящих низко малой скорости воздушных целей (беспилотные летательные аппараты-разведчики и вертолёты), но в первую очередь бронетехники. Разработки этого ПТРК велись в США с 1986 года концерном «Javelin Joint Venture», FGM-148 была создана с целью для замены M47 Dragon, которая находилась на вооружении армии США с 1975 года. Был принят на вооружение армии США в 1996 году. Широко применялся во время боевых действий в Ираке.

У комплексов третьего поколения по отношению к предыдущим генерациям противотанкового ракетного оружия существуют не только достоинства, но и очень серьезные недостатками. Не случайно в семействе израильских ПТРК Spike наряду с ГСН используют архаичную систему наведения по проводам.

Главное достоинство «троечников» состоит в том, что после запуска ракеты можно поменять положение, не дожидаясь, когда прилетит ответная ракета или снаряд. Также принято считать, что у них выше точность стрельбы. Однако это вещь субъективная, все зависит от квалификации и опыта наводчика ПТРК второго поколения. Если говорить конкретно об американском комплексе «Джевелин», то у него есть два режима выбора траектории ракеты. По прямой, а также атака танка сверху в наименее защищенную броней его часть.

Недостатков больше. Оператор должен убедиться в том, что ГСН захватила цель. И только после этого произвести выстрел. Однако дальность действия тепловой ГСН существенно меньше, чем у телевизионных, тепловизионных, оптических и радиолокационных каналов обнаружения цели и наведения на нее ракеты, которые используются в ПТРК второго поколения. Так, максимальная дальность стрельбы американского ПТРК Javelin — 2,5 км. У «Корнета» — 5,5 км. В модификации «Корнет-Д» она доведена до 10 км. Разница ощутимая.

«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее
 
[^]
KROVLJ
23.11.2016 - 21:32
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Еще больше разница в стоимости. Переносной вариант Javelin, без шасси, стоит больше 200 тыс. долларов. «Корнет» в 10 раз дешевле.

И еще один недостаток. Ракеты с ИК ГСН невозможно использовать по неконтрастным в тепловом отношении целям, то есть по дотам и прочим инженерным сооружениям. Ракеты «Корнета», которые наводятся по лазерному лучу, в этом отношении гораздо более универсальны.

Перед пуском ракеты необходимо охлаждать сжиженным газом ГСН от 20 до 30 секунд. Это также существенный недостаток.



«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее
 
[^]
KROVLJ
23.11.2016 - 21:32
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Исходя из этого напрашивается совершенно очевидный вывод: перспективный ПТРК, о создании которого сказал генерал-лейтенант Михаил Матвеевский, должен совмещать в себе достоинства как третьего поколения, так и второго. То есть пусковая установка должна позволять вести стрельбу ракетами различных типов.

Следовательно, от достижений тульского КБ приборостроения отказываться нельзя, необходимо их развивать.

Уже давно практически все существующие в мире ПТУР (противотанковые управляемые ракеты) способны преодолевать динамическую защиту брони. При подлете к танку на расстояние нескольких сантиметров ракету встречает взрыв одной из ячеек динамической защиты, расположенных поверх брони. В связи с чем ПТУР имеют тандемную кумулятивную боевую часть — первый заряд выводит из строя ячейку динамической защиты, второй пробивает броню.

Однако «Корнет», в отличие от «Джевелина», способен преодолевать при этом дополнительно еще и активную защиту танка, которая представляет собой автоматический отстрел подлетающего боеприпаса гранатой или иными средствами. Для этого российский ПТРК имеет возможность производить парный пуск ракет, которые управляются одним лазерным лучом. При этом первая ракета пробивает активную защиту, «погибая» при этом, а вторая устремляется к танковой броне. В ПТРК «Джевелин» такая стрельба невозможна даже теоретически, поскольку вторая ракета не способна «видеть» танк из-за первой.



Это сообщение отредактировал KROVLJ - 23.11.2016 - 21:33
 
[^]
KROVLJ
23.11.2016 - 21:34
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Борьба ПТРК с активной защитой сделана со значительным опережением времени, поскольку сейчас активная защита существует лишь у двух танков мира — у нашего Т-14 «Армата» и у израильского «Меркава».

При этом конкуренты «Корнета» на рынке вооружения ожесточенно его критикуют. Однако за последней разработкой тульского КБ выстраивается очередь из желающих приобрести эффективное и недорогое средство борьбы с танками противника.

Итак FGM-148 или «Джевлин»

Данный комплекс имеет следующие преимущества:

- Ракету возможно наводить в при плохих погодных условиях, повышенной задымленности местности и ночью. Это является огромным преимуществом перед подобными комплексами 2-го поколения, которые не оснащены тепловым прицелом.
- Наведения ракеты производится без активной подсветки цели, что не демаскирует место запуска ракеты и не провоцирует срабатывание систем постановки дымовой завесы на бронетехнике.
- Как правило, ракета поражает бронетехнику в наименее защищенную верхнюю часть. Благодаря этому, остаточная кумулятивная струя имеет высокую поражающую мощность даже после пробивания брони.
- Ракета абсолютно не чувствительна к существующим на сегодняшний день средствам активной защиты, которые не контролируют верхнюю часть бронетехники.
- Ракете не реагирует на средства оптико-электронного подавления, так как система наведения не воспринимает модулированный сигнал, поскольку наводится на источник инфракрасного излучения дальней части спектра (двигатель, система отвода выхлопных газов).

И недостатки:

- ПТРК может поражать цели лишь в зоне в прямой видимости. А это ставит под сомнение его боеспособность на дистанции более 1 километра.
- Крайне нерационально использовать комплекс для стрельбы на дистанции до 0.5 километра, поскольку на таких дистанциях хорошо зарекомендовали себя гораздо более дешёвые и лёгкие ручные гранатометы. Однако, с поправкой на то, что ручные гранатометы могут эффективно уничтожать лишь цели с легкой броней.
- Стрелок не может повлиять на полёт ракеты после запуска. А когда цель имеет температуру, мало отличающуюся от температуры деталей рельефа, например, в пустынной местности, то ракета может потерять цель.
- Высокая цена. Стоимость пускового устройства приблизительно 125 тысяч долларов, а ракеты около 80 тысяч долларов.
- Перед запуском ракеты необходимо произвести охлаждение головки самонаведения, что совокупно со временем на захват цели составляет около 1 минуты.
- Специалисты по вооружению разных стран отмечают низкую эффективность подобных систем, поскольку попадание ракеты в башню танка не обеспечивается стопроцентное выведение его из строя.
- И последнее – из-за сложной траектории «Джавелин» не может применяться в городских условиях и в лесистой местности.



«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее
 
[^]
KROVLJ
23.11.2016 - 21:34
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
ПТРК «Корнет-Э»

Недостатки комплекса:

- Значительный вес пусковой установки и ракеты в ТПК – порядка 50 килограммов.
- ПТУР наводится на цель по лазерному лучу, что демаскирует позицию установки.
- Расчет установки состоит из двух человек.


Преимущества:

- Относительно низкая стоимость ракеты и пусковой установки – около 30 тысяч долларов США.
- Существует возможность корректировать полет на марше.
- Уверенное поражение целей на дальностях до 5.5 километра.
- Высокая бронепробиваемость – до 1200 миллиметров гомогенной брони, что позволяет поражать любой из существующих на сегодняшний день танков.

У меня всё...




Это сообщение отредактировал KROVLJ - 23.11.2016 - 21:37

«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее
 
[^]
Klimatron
23.11.2016 - 21:37 [ показать ]
-14
Lewii63
23.11.2016 - 21:41
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2090
Цитата (Klimatron @ 23.11.2016 - 21:37)
Могущественные боевые части... Сильно! )

Недавно это обсуждалось. Термин такой артиллерийский я так понял.
Вечная борьба брони(теперь еще и активной защиты) и противотанкового оружия.когда то оно победит и танки останутся не у дел.

Это сообщение отредактировал Lewii63 - 23.11.2016 - 21:45
 
[^]
ehsimatsur
23.11.2016 - 21:43
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 798
Цитата (KROVLJ @ 23.11.2016 - 06:34)
Борьба ПТРК с активной защитой сделана со значительным опережением времени, поскольку сейчас активная защита существует лишь у двух танков мира — у нашего Т-14 «Армата» и у израильского «Меркава».

Не только!
 
[^]
wenik
23.11.2016 - 21:43
12
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 225
У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.
 
[^]
KROVLJ
23.11.2016 - 22:07
28
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Цитата (Klimatron @ 23.11.2016 - 21:37)
Могущественные боевые части... Сильно! )

«Могущество» орудия (этот термин может звучать немного странно для невоенного уха) определяется сочетанием таких свойств, как дальнобойность, меткость и кучность боя, скорострельность, могущество снаряда у цели.

topwar.ru
 
[^]
Марсобег
23.11.2016 - 22:08
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 64
Человеческий фактор всегда будет ключевым, но, конечно, ракета с искусственным интеллектом и "выстрелил-забыл" однажды победит.
 
[^]
presidentus
23.11.2016 - 22:11
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.09
Сообщений: 319
евреи по чем свой спайк торгуют не указано, а инфа важная?
 
[^]
ben905
23.11.2016 - 22:12
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
я так понял,вместо одного Джавелина я могу купить 7 Корнетов. Думаю,атаки 7 Корнетов не один танк не выдержит.
 
[^]
R2D2C2H5OH
23.11.2016 - 22:25
9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 61
[quote]У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.
Все просто, чем проще механизм, тем он надежней и безотказней и это доказал потом автомат калашникова. Условия боевые - это пыль, грязь, херовое обслуживание...мы разрабатываем от этого
 
[^]
diag
23.11.2016 - 23:08
14
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 2487
При такой цене выстрела джавелина, бармалеи понаделают макетов танков с приводом от ишака и имитатором двигателя типа "керосиновая лампа". Разорят армию противника вчистую.
Очередное подтверждение, что нынешний ВПК америки- сплошной попил денег. Когда припёрло и третий рейх стал опасен, они шлёпали танки, корабли и самолёты, как горячие пирожки. Даже придумали ультрадешёвый пистолет "Либерейтор". Сейчас концерны, производящие оружие, делают деньги на "российской военной угрозе". Ничего личного. Бизнес.

«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее
 
[^]
memelender
23.11.2016 - 23:42
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1711
Цитата (wenik @ 23.11.2016 - 21:43)
У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.

как можно тигр и пантеру с т-34 сравнивать?т-34 самый массовый танк вов,а тигр и пантеры до самого конца вручную как лимузин собирали.
 
[^]
JedaiMajnun
24.11.2016 - 00:54
13
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 27
Цитата (memelender @ 23.11.2016 - 23:42)
Цитата (wenik @ 23.11.2016 - 21:43)
У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.

как можно тигр и пантеру с т-34 сравнивать?т-34 самый массовый танк вов,а тигр и пантеры до самого конца вручную как лимузин собирали.

а т-34 не вручную собирали?
 
[^]
kot666ss
24.11.2016 - 01:34 [ показать ]
-45
Basil96
24.11.2016 - 01:40
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 218
Цитата (JedaiMajnun @ 24.11.2016 - 00:54)
Цитата (memelender @ 23.11.2016 - 23:42)
Цитата (wenik @ 23.11.2016 - 21:43)
У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.

как можно тигр и пантеру с т-34 сравнивать?т-34 самый массовый танк вов,а тигр и пантеры до самого конца вручную как лимузин собирали.

а т-34 не вручную собирали?

на 3D принтере
 
[^]
samsatona
24.11.2016 - 02:05
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1757
Слишком однобоко у амеров есть ещё TOW-2b который по моему мнению лучше сравнивать с корнетом нежели с джавелином, к тому же есть удачный израильский спайк, с большой номенклатурой ракет. + куча других современных птуров.

Это сообщение отредактировал samsatona - 24.11.2016 - 02:05
 
[^]
s300pm
24.11.2016 - 02:27
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 457
у амеров еще много чего есть,- толку?

суть войны не убить солдат, не попасть удачно по танку, и, уж тем более,- не выеживаться перед противником, находящимся в соседнем окопе, по теме "к моему пзрк тааааакоооой асортимен ракет создан!-акуеешь!!!"

суть войны, если на пальцах: вогнать противника в долги. чтоб он экономически опал как озимый и перестал сопротивляться.

поэтому:
форма должна быть дешевой, ее должен уметь шить каждый зэк, чтоб в случае чего, в короткий срок можно было в нее упаковать свои многомилионные человеческие ресурсы.

оружие должно быть простым, надежным и недорогим, как старый добрый "калаш", который успешно собирали и разбирало (еще в школьные годы), вышеупомянутые многомилионные, уже одетые в форму, людские ресурсы.


знаете, что (на мой взгляд) самое изумительное в "трехсотке"? ...сбей один истребитель супостата и слихвой окупишь стоимость ЗРК :)

красота!!!

и наши оружейники знают в этом толк!

 
[^]
guseniza
24.11.2016 - 07:09
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 989
А чем плоха идея выполнять наведение ракет с помощью дронов? Ну или не дрон, а блок целеуказания на парашюте? Пульнул парочку в воздух и минут 5-10 есть на стрельбу. Причем даже высовываться не нужно.
 
[^]
RVstrax
24.11.2016 - 10:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 14185
Цитата (guseniza @ 24.11.2016 - 07:09)
А чем плоха идея выполнять наведение ракет с помощью дронов? Ну или не дрон, а блок целеуказания на парашюте? Пульнул парочку в воздух и минут 5-10 есть на стрельбу. Причем даже высовываться не нужно.

))жесть
тут смысл скрытность,а ваше решение ,с криком я здесь
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49269
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх