10 ударов 1944 года, ч.2

Продолжение

Начало про ситуацию в 1941 году

Теперь про ситуацию в 1942 году. (Чтобы понятно было - откуда вдруг взялись эти 10 ударов)

54 части

Напомню еще раз: для немцев 1941 год победным не был. Это был для Рейха и вермахта провальный год. План "Барбаросса" не выполнен, войска не достигли намеченных рубежей, потери понесли катастрофические, совершенно неожиданные, в зиму влетели без зимнего обеспечения - то есть в шинелях на рыбьем меху, без зимнего топлива и смазок и выдохлись окончательно под Москвой. Где впервые за всю войну получили очень больно по зубам.

На фото - способ непосредственного применения лошадиных сил в виде воловьих сил в вермахте.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 4.06.2016 - 15:01

СССР перехватил в конце 1941 года стратегическую инициативу и начал наступательные действия по всему фронту. Предполагалось, что 1942 год будет победным, немцев действительно можно бить!

Сразу скажу, что не буду устраивать плач вселенский, подражая многим нашим есторегам, описывая сплошные бодрые победы немцев и сплошные катастрофические поражения РККА. На мой взгляд 1942 год был одинаково трагичен для обеих сторон, никак невозможно увенчивать немцев лаврами.

Я вижу это так, что вооруженный дубиной бандит напал на мирного мужика, имея целью вырубить его одним ударом, но - не срослось, окровавленный мужик устоял на ногах и принялся отмахиваться, пока еще - голыми руками, но уже присматриваясь к подручным материалам вокруг места схватки. И бандиту, вместо веселого празднования победы над фраером, пришлось выплевывать свои зубы и махаться дальше в полную силу. Ну или если менее вульгарно - то можно вспомнить про того охотника, который поймал медведя.
- Ну так тащи его сюда.
- Дык он не идет!
- Ну сам иди!
- Дык он не пускает!
(Хотя сразу напомню - имеющий втрое больше людских ресурсов, втрое больше промышленности и ты пы Рейх скорее медведем выглядит в сравнении).

Для немцев 1942 год - провальный более, чем полностью. Войну они начинали - для обеспечения себе победы и получения ресурсов СССР. Причем - платя минимальную цену. Вместо этого они ввязались в тяжеленную войну на изматывание, платя полной меркой, теряя великолепно обученных зольдат и офицеров. Ставка Вермахта была сделана на блицкриг - и не срослось. Меня в свое время удивила разница в подходе к обучению военнослужащих у нас и у немцев.

На фото - эсэсовцы позируют с трофейными портретами наших деятелей.
Обращает внимание то, что вооружены немцы чешским оружием и у одного - ППШ.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 4.06.2016 - 15:06

Очень странно было, что немецкий врач поступал в армию - рядовым пехотинцем и обязательно проходил полный курс обучения пехотинца ( а это весьма сложная и длительная подготовка) - и только освоившего все военное ремесло пехтуры врача уже продвигали в специалисты и офицеры. Нашим такое и в страшном сне не снилось. И тут получается интересная ситуация - немцы готовили своих солдат и офицеров на порядок дольше и затратнее, чем это делали наши. За что ни схватись, включая количество винтовочных патронов на учебные стрельбы и тренировки. То есть их военнослужащие были профессионалами в чистом виде, как тот же Хартманн примером с его 400 часами налета до войны. Немцы обучали своих вояк на отлично, соответственно затрачивая колоссальные ресурсы и массу времени, что можно было себе позволить только в мирное время.


Олимпиада у Лейбштандарта.

И для блицкрига это было оптимально - такой отлично подготовленный вояка уверенно бил средне подготовленных резервистов противника. И да, потери на ликвидацию такого вояки были гораздо большими у средне подготовленных. Что и продемонстрировали разгромы Польши, Франции и прочих Греций. Но, если война затягивалась, то готовить вот так - великолепно - уже не получалось, физически не хватало времени и сил, а надо было спешно готовить пополнение, к чему Рейх был физически не готов.

На фото - вермахт 1942 года.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 4.06.2016 - 15:09

В итоге наши по-прежнему посылали на фронт середнячков, а в вермахте подготовка проседала все сильнее, уже куда ниже нашей средней. И когда профи у немцев закончились - их подготовка зольдат оказалась по сравнению с нашими середнячками - аховой. Посылаемые на фронт необученные тыловики, фольксштурм и прочее отребье теперь нашими середнячками, да в придачу уже на фронте набравшимися опыта, бились так же - как в 1941 - 1942 немецкие профи били наших середняков. Теперь наши били втрое больше немцев. Но это в 1944 и 1945 году.

На фото - вермахт а ля 1945 год

В 1942 все было гораздо хуже - и профи еще не улеглись под березовые кресты и опыта у военачальников было мало, а вот самонадеянности - много, казалось после разгрома немцев под Москвой, что сейчас "погонят наши городских!".

Это сообщение отредактировал DokBerg - 4.06.2016 - 15:11

Наши одномоментно практически стали проводить сразу несколько серьезных стратегических и фронтовых операций, поначалу - весьма успешно. Но очень быстро оказалось, что вести наступление по всем направлениям - банально не хватает сил и резервов. То есть наши наступили на те же грабли, по которым маршировали в 1941 году немцы. Нельзя объять необъятное и наступать везде.

Список операций и их начало. Где проходили - понятно из названий.

1. Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция - 8 января 1942 года.
2. Курско-Обоянская операция - 3 января 1942 года
3. Любанская наступательная операция - 7 января 1942 г.
4. Демянская наступательная операция - 7 января 1942 г.
5. Болховская наступательная операция - 8 января 1942 г.
6. Барвенково-Лозовская наступательная операция- 18 января 1942 г.
7. Керченская операция - 16 января 1942 г.


Тягачей нехватка, танки Т-60 транспортируют орудия ЗИС-3 и десант. Так называемый "ёж" - точно такое же использовали в виде бронештурмовой группы немцы - танк, орудие и пехота.

То есть наступали по всему фронту. Естественно это не позволило сконцентрировать серьезные усилия ни в одном месте. Силы и средства оказались размазанными ровным слоем. Плюс лютый снарядный голод, плюс невыбитое еще злобной НКВД очковтирательство (пример показательный - по количеству снарядов и стволов артиллерии в целом - та же Любанская операция выглядела вполне прилично. Ан на деле, когда стали разбирать причины провала - оказалось, что снарядов полно было к 45 мм. орудиям и таких пушечек тоже было много. Но такие снаряды бесполезны при взломе обороны, там минимально нужны 76,2. А лучше - и побольше. В итоге - на бумаге красиво - на деле стрелять нечем).


На фото - 45 мм. орудие с расчетом. По погонам - это уже 1943, но как иллюстрация что такое 45 миллиметровка годится.

Очень много любят говорить о том, что, дескать, оборона в РККА была запрещена, что только наступать разрешалось - и прочее. На деле это, ИМХО, чушь. Другое дело, что у немцев опыт оборонительных боев был колоссальный - позиционную войну на Западном фронте в 1914 - 1917 прошли очень многие зольдаты и офицеры, а уж военачальники Вермахта - практически все. У наших такого опыта не было практически, не было у нас такой позиционной войны и не привыкли наши копать земляные укрепрайоны.


Типовой немецкий окоп ПМВ без излишеств.

Именно это, ИМХО - и делало нашу оборону слабой. Немцы, как кроты окапывались сразу и всерьез, где ни встанут. Наши - до 1943 года этим не занимались толком. Может я и неправ, но по личному опыту копания старых рубежей обороны убедился - советские окопы 1941 - 1942 года - максимум метр, часто вообще полметра канавка, а то и одиночные ячейки.

Немецкие - практически всегда - метра два глубиной. Память о Западном фронте Первой Мировой.

С укреплением стенок, жердями на дне траншеи - в общем - как полагалось.

На фото - пулеметная ячеййка, ПМВ.

Точно так же окапывались немцы и у нас.

Район Демянска, эсэсовцы сдаются в плен. Обратите внимание - из каких траншей они вылезают.

Потому немцев, которые успели окопаться - выковыривать одной пехотой при жидкой артиллерийской поддержке было очень солоно. Я молчу о том, что немцы великолепно умели устраивать дзоты, причем и из деревянных изб - ставя в сруб дома сруб бани и засыпая промежуток землей, отчего такой дзот не могли взять и снаряды 76,2 мм. Привычка с 1917 года устраивать шверпункты с круговой обороной только усугубляла ситуацию. Постулат "Лучше 10 метров окопа, чем 2 метра могилы" был вколочен в немцев.

Изобретательности немцев можно только удивляться - например под Ленинградом в обороне немцев полно было дотов - бункеров изо льда. И такую вроде бы дрянь было очень непросто ломать даже артиллерии, мало кто знает, что лед с соломой или ветками в виде арматуры по прочности близок к бетону. На болотистых местах немцы строили блокгаузы - опять же с засыпкой промежутков между двумя стенками землей, наших таких по 1942 году - не видел.

На фото - уничтоженный немецкий блокгауз в Синявинских болотах. Внутри - немецкие трупы, снаружи - останки наших бойцов.

При этом опыт оборонительной войны - он ведь двоякий - немцы имели феноменальные наработки просачивания, действия штурмовыми группами и - кроме обороны - потому имели опыт взламывания чужой обороны. Они за этот опыт заплатили кровью в Первую Мировую. Нашим пришлось учиться на ходу, платя тоже кровью.

На фото - погибшие бойцы, Любанская операция по деблокированию Ленинграда.

Такие разгромы наших войск, как в Крыму и под Харьковом - горькие страницы истории.
Крым любят списывать на Мехлиса, попадалось даже, что он, дескать, вообще запретил окапываться. Правда потом оказалось, что рассказчики этого документов представить не могут, но типа "они так видят". Зато наоборот появляются документы, где этот Мехлис волком воет и от нераспорядительности командиров и от того, что русских бойцов мало, а дивизии из горных орлов - не стойки в обороне и наступлении. Как-то после этого не видно, что он - единственная причина разгрома. И да, нестойкость военнослужащих была налицо - после высадки батальона в тылу наших войск началась паника.

На фото - смертные медальоны, собранные поисковиками в наше время.

Мне рассказывали. что немцы посылали группы вообще в одно отделение на одной шлюпке - но с ракетницами и ракетами, запуск которых в тылу вызвал лютую панику и хаос.
Про Харьковский разгром вообще с времен Хрущева говорить не полагалось. Обет молчания. Помню, что в фильме "Освобождение" Сталин упоминает одной фразой об этом провале - по тем временам это казалось лютой фрондой и свободомыслием.

В итоге зимнее наступление РККА задач не выполнило, успеха не достигло и в общем - провалилось. Началось топтание на месте, окруженные было немецкие соединения деблокировались, отлично налажено было у немцев снабжение по воздуху транспортной авиацией, так что немцы окружения не боялись вовсе. Для наших окружение было практически гибелью, в лучшем случае - при прорыве - потерей всей матчасти, а ее и так не хватало.

На фото - загорающие немцы осматривают брошенный КВ.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 4.06.2016 - 15:36

Оправившись от удара и перехватив инициативу, немцы отвесили РККА мощную ответку, если можно так сказать. Опять захватили Крым, поперли на Сталинград и Кавказ, Манштейн наконец-то взял Севастополь, за что получил фельдмаршала и послан уничтожать второй блокированный город - Ленинград, где напоролся на встречный бой с пытающимися деблокировать город советскими соединениями. Кончилось ничьей - наши Ленинград не смогли деблокировать, немцы не смогли сделать блокаду глухой, перерезав "Дорогу жизни".