Смертная казнь, Pro et contra

По следам этой темы: http://www.yaplakal.com/forum4/topic953523.html
Для тех, кто не может прочесть: маньяк убивает детей, жестоко. Попадается, но так как он не в себе, то угодил в больницу, где его лечат.

Очень многие высказались за смерть, причем часто мучительную и долгую, но на 6 странице появился противник смертной казни. Решил там не разводить срач, хотя и поразмахивал шашкой. Уж лучше здесь. Начинаем:

1. Я за смертную казнь, так как не желаю, чтобы маньяки насиловали меня, моих близких, знакомых и вообще людей.

2. Я против смертной казни, так как у нас нет идеальных судей, в тюрьмах много невинных сидят, не дай бог я, мои близкие и знакомые по статье пойдут.

3. Казнить нельзя помиловать. Скоро отправится челнок на Марс, собрать туда всю нелюдь и отправить. И сделать так, чтобы возможности вернуться не было.

Ну и прочие доводы. Если уж и сраться, то здесь, а там как-то нет желания. Сам я за 3 способ. Но мне нужна 100% уверенность, а пока это расстрел. Из больницы можно выписаться, убежать и так далее, из тюрьмы тоже. Необитаемый остров - пока не вариант, Австралия тому пример. Но если придумают что-то на замену смертной казни и наверняка гарантирующее изоляцию нелюди от общества, выберу его, не настолько я злобен и кровожаден.

Это сообщение отредактировал Сордо - 3.11.2014 - 00:50

Сначала судебную систему надо наладить, а то всё насквозь пропитано коррупцией и кумовством

Это сообщение отредактировал Пипеткин - 3.11.2014 - 00:41

Я ЗА !
1. Страх перед смертью возможно сократит много преступлений
2. Не надо содержать за счёт налогов народа , (кормить,поить), пожизнено тех кто этого не заслуживает . Разумнее эти деньги направить на помощь тем кто в этом реально нуждается !

Ну да ,тем же пенсионерам

Это сообщение отредактировал fmaster16 - 3.11.2014 - 01:11

Ещё вернут конфискацию.

В самую точку. Беда в том, что не всегда будут казнить тех кого должны.

А вдруг на нашей планете именно так и появились люди? Собрали с какой-то там далекой Нибиру всякую шваль и отправили на Землю.....и вот мы теперь тут между собой устраиваем войны и хохлосрачи ибо все мы потомки отборных мерзавцев? (РЕН-ТВ , если что давно уже не смотрю)

2Rus17, Пипеткин
А как вы относитесь к тому, что в США казнят невиновных ?

все кто кричит, что они за смертную казнь - уверены что их никогда не коснется даже по ошибке.

Так было всегда. И от этого никуда не уйдем, пока сама природа человека не изменится. И точно так же сажают не тех, кого должны. Или сажают тех, кого хочется. На пожизненные сроки.

Белый лебедь где?

По теме, таки скорее да, за казнь.

Это сообщение отредактировал mervigen - 3.11.2014 - 00:54

Я против.могут посадить ни за что а в случае с отменой моратория и шлепнуть могут.интересно какая ответственность в пиндосии у судей и полиции если невиновного казнят? Извини товарищ труп мы тут ошиблись немнога...

Объективности рад, есть категории преступлений, где смертную казнь стоило бы применять....Например убийства детей, растление малолетних, массовые убийств ну и еще ряд....

UncleLogan

Все, кто ходит в лес, уверены, что их не съедят волки.
Все, кто ходит купаться, уверены, что не утонут.
Все, кто едят грибы, уверены, что не отравятся.
Мне продолжать?

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 3.11.2014 - 00:57

"Я против.могут посадить ни за что а в случае с отменой моратория и шлепнуть могут.интересно какая ответственность в пиндосии у судей и полиции если невиновного казнят"


Государство платит ах...ные деньги в качестве компенсации.....

если вопрос стоит только в экономической целесообразности ,то скоро дойдет до того что не выгодно пенсионеров содержать

Я однозначно за смертную казнь(СК) и высказывался уже по этому поводу, правда, не помню в какой теме. И основной вменяемый минус СК-судебная ошибка. Для того, что бы ее совсем исключить после вынесения приговора необходимо как последний этап вводить 'сывортку правды' и независимая комиссия присяжных делает заключение. Ну а там-либо на луну, либо на волю, либо на срок.

можно пример привести?

Не надо хер с пальцем сравнивать. Содержание пенсионеров (честных работяг) с уголовниками сравнить - это вообще мозгов нужно не иметь.

"все кто кричит, что они за смертную казнь - уверены что их никогда не коснется даже по ошибке."

Скорее ответ НЕТ, чем ДА...

Любой, кто согласен с применением смертной казни, причастен к ней.
Густав Водичка

Житель американского Кливленда, штат Огайо, получит от государства 13,2 млн долларов. Эта сумма станет компенсацией за те 13 лет, которые мужчина провел в тюрьме по сфабрикованному обвинению в убийстве.

В 1999 году Дэвида Айерса судили за расправу над 76-летней Дороти Браун. Лишь через много лет дополнительное расследование показало: ДНК с места происшествия не совпадало с ДНК обвиняемого. Установлено, что два детектива полицейского отдела Кливленда просто сфальсифицировали некоторые доказательства, подтасовали свидетельские показания, а также скрыли улики, говорящие о невиновности Айерса.

Невинно осужденный, которому на настоящее время 56 лет, освободился в 2011 году и сразу же подал апелляцию на вердикт. О судьбе детективов, посадивших Айерса, не сообщается, передает ИТАР-ТАСС.

Я что нам мешает мешает внести статью, что приведение (исполнение) приговора (смертная казнь) может быть, к примеру, в течение 5 лет. По крайней мере это бы, возможно, снизило бы судебные ошибки.

БОльшие беды не от коррупции и кумовства, а от банального непрофессионализма и разгильдяйства Я реально знаю сколько случается следственных и судебных ошибок, поэтому я против отмены маратория на смертную казнь

Это сообщение отредактировал Garik499 - 3.11.2014 - 01:02

Нужна ли смертная казнь?
Я за смертную казнь [ 42 ] [54.55%]
Я против смертной казни [ 9 ] [11.69%]
Я за любой 100% способ избавления от нелюди [ 26 ] [33.77%]
Всего голосов: 77

Опрос:
1. Жить.
2. Не жить.
3. Похуй как, лишь бы не жил.

да насрать на страх его !!!
долюоёюы и уроды позно осознают последствия
ЭТО ВЫСШАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ !!!!
это не наказание это способ защиты людей от нелюди