Смертная казнь, Pro et contra

Смертная казнь нужна несомненно но в кавычках , она вроде и есть и в тоже время её нет . Нужно людям предоставлять возможность выбора , кому нужна смертная казнь тот может её выбрать по собственному желанию . Это спорная тема , сколько людей столько и мнений , найдутся те кто за и найдутся те кто против и дабы найти компромис со всеми нужно сделать её для каждого индивидуально , пусть каждый сам решает за себя нужна ему смертная казнь или она ему не нужна.

Ога, при этом никто не уверен, что его не грохнут, не изувечат в том же лесу, на дороге или у собственного подъезда, что его жену или ребенка не изнасилуют "неустановленные лица", бля!
В Нижнем пару-тройку лет назад снова взяли на горячем педофила, ДВАЖДЫ перед этим освобожденного УСЛОВНО-ДОСРОЧНО после осуждения за такие же преступления. Это нормально?
Мне продолжать?

Следует в обсуждении вопроса отделять мух от котлет. Несовершенством или издержками судебной системы нельзя отвергать СК, как вид наказания. Почему параллельно с ее введением нельзя реконструировать и следственную, и судебную системы?
А относительно того, что ПЖ страшнее, чем смерть, простите - это все розовые сопли. Жизнь есть жизнь! Что-то не видно, что маньяки в массовом порядке вешаются в камерах или убиваются об стены. Наоборот - жрут, пьют (не как в "Арагви", но и не отбросы на помойке), по*бывают своих соседей или собственный кулачок, кому как повезет, и рассчитывают на досрочное.
А по статьям, по которым хотелось бы видеть СК - стопудово распространение наркоты.

Не было смертной казни за изнасилование. Вас ввели в заблуждение.

Вопрос смертной казни
О! на тебе вдогонку-
Статья 117. Изнасилование
Изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки либо смертной казнью.

Это сообщение отредактировал question73 - 3.11.2014 - 07:46

Не знал...

это к лучшему, тьху-тьху-тьху

для начала отдельных персонажей нужно лишить неприкосновенности.
Все Равны Перед Законом!

для начала нужно сделать то, о чем писали в первом комментарии- исключить на 100% возможность судебной ошибки, ведь невинно осужденному будет как-то похуй, имеет ли депутат (или кто там еще) неприкосновенность или нет

для этого Уважаемый, прежде чем приводить приговор в действие,давалось 2 года на повторное изучение материалов дела.такая практика в СССР была.

при таких подходах к следствию, я сомневаюсь, чтобы кто-нибудь за эти 2 года, нацепив очечки, лохматил голову, задавался вопросом "блеать, а может он не виноват". Разве что или настоящий преступник в это время конкретно проколется, или родственники терпилы поставят всех на уши, башляя бабло направо и налево. Велико искушение "поставить галочку".
Да и за примерами далеко ходить не надо, вот, хотя бы один, навскидку-
Ткач Сергей Фёдорович
Невинно осуждённые

Известно 14 человек, которые были осуждены за преступления, в которых впоследствии сознался Сергей Ткач. Осужденный в 1987 году Игорь Рыжков отсидел 10-летний срок[1]. Самым молодым из осужденных был восьмиклассник Яков Попович из города Пологи Запорожской области, которого в 2002 году забрали прямо с уроков по обвинению в убийстве двоюродной сестры; он был осуждён на 15 лет[1]. Виталий Каира из Запорожской области был осужден также на 15 лет лишения свободы[10]. Владимир Светличный, отец убитой 9-летней Ольги Светличной, в 2000 году повесился в камере Днепропетровского СИЗО[1]. По данным газеты «Сегодня», ссылающейся на Генеральную прокуратуру Украины, Сергей Ткач взял на себя преступления, за которые было ранее осуждено 7 человек; из них:
освобождены из мест заключения — 3 человека;
освобожден из психбольницы — 1 человек;
реабилитирован посмертно — 1 человек;
расстрелян — 1 человек
получил инвалидность в колонии — 1 человек
отказано в освобождении — 2 человека[3].

Не хотел бы я встретиться с той козой (С)

Добавлено в 08:47
чо там дальше, Уважаемый?

Это сообщение отредактировал question73 - 3.11.2014 - 08:46

Аааааа, Уважаемый, так Вы еще и балабол?

Для желающих ознакомиться с оригиналом статьи-
http://index.org.ru/ostrova/rafail.html

За. Особенно в тех случаях, где преступление совершается с особой жестокостью или в присутствии свидетелей.
Кавказцы абсолютно прАвы и сто раз подумают , прежде чем на своего руку поднять , и это самый верный закон среди них. А остальные россияне чем хуже ?

вы таки уверены, что именно вы волею случая не сможете стать ошибкой следствия, и ради этого "за" согласны стать безвинно убиенной?

Сложный вопрос. Система наказания время от времени допускает ошибки: например пока ловили Чикатило, "безвинного" мужика расстреляли.

Добавлено в 09:13

Этого невозможно добиться!

какого там одного безвинного мужика! я выше привел пример- там 14 людских судеб похерено! а тут как баранье- мы заааа, давайте его жахнем!

А по моему смертная казнь не канает. При всех ее плюсах, есть куча минусов. Два главных из них:

- Преступники, зная что им светит вышак, начинают следовать логике - "Мне нечего терять". А это пиздец товарищи. Мне отцовский друг, служивший в милиции в совке рассказывал, как урки звереют, когда им терять нечего. А когда человек идет на преступление, особенно тяжкое, не так то он и смерти боится. То есть, казнь усилит зверства пресутплений. Вот тут люди примеры приводят про изнасилование.

- Необратимость смертной казни тоже дикий недостаток. Вот когда витебского душителя ловили, казнили же другого человека сразу. А если бы этого другого человека все таки посадили на пожизненное, то выпустили бы, когда настоящего маньяка словили. И объясните вот родственникам безвинно казненного мужчины про общество и его очистку. Да они вам пасть порвут и будут правы

Смертная Казнь Нужна и даже очень сильно но вопрос за что и как быть с нашим недоправосудием? когда тебя наряд милиции в какойнебудь подворотне поймает отх...чат дубинками так что ты и смерть Кэнеди на себя возьмешь лишьбы отпустили. а потом на суде услышишь смертная казнь без права обжалования

нате вам еще, поборники смертной казни.
Джордж Стинни
На момент казни ему было 14 лет. Осуждён за убийство двух девочек. Вина Стинни в совершении данного преступления до сих пор вызывает сомнения.

смотрите, уссыкайтесь от удовольствия

3й выбрала. не обязательно казнить, в 3м пункте не уточняется метод избавления, а у меня фантазия буйная.)

http://www.yaplakal.com/forum3/topic956119.html как то вот в тему из параллельной темы...

Да уж :) Я решил не плодить сущности, но и жесткое за и против не оставил. Но когда часть комментов прочел, то понял: стреляйте их, стреляйте, это гуманнее 3 варианта будет

Ошибки... Как много в этом слове.
А вот пусть каждый участник дискуссии сам себя спросит:
А вызывали меня хоть раз на допрос по ошибке?
А приходил ли ко мне наряд по ошибке...
Я Думаю что 99,999 процента ответят нет.
Может не стоит преувеличивать? Ошибочные приговоры были всегда, и будут еще много столетий. От этого никуда не денешься.
Я за смертную казнь, но... С отсрочкой приведения в исполнение приговора, скажем пару лет.

Я за высшую меру, но только с большой (лет 10-20) отсрочкой как в штатах. Единственный на сегодняшний день способ максимально перестраховаться от судебной ошибки.