Смертная казнь, Pro et contra

Спасибо, получается, я не совсем слаб памятью стал :) Уже собрался обратиться за помощью к юристам, чтобы подтвердили, было или нет :)

даже обсуждать не хочу...богатые всё равно условку получат даже за убийство....

Скажите, пожалуйста, а что за мысли бродят у вас в голове, что вы боитесь оказаться на месте подозреваемого в убийстве?

Или вы считаете что ранее СК подвергались в БОЛЬШИНСТВЕ своем только невиновные?

Прочитай мой один из моих посто выше-ответ на твой вопрос.

Против, если альтернатива смертной казни только пожизненное заключение как сейчас.
Идеального наказания нет. Смертная казнь по-своему тоже слишком гуманна.
На многих маньяках гораздо больше трупов, чем было доказано. Лучше держать их живыми, чтобы они могли при необходимости дать показания, и, возможно, спасти тем самым кого-то от несправедливого наказания.

А в том, что судья в отличие от хирурга приговаривает к смерти конкретного человека и причем возможно невиновного. Из-за медицинских ошибок пока никто не предлагал и не предлагает запретить хирургию (кроме тебя) тем более у человека всегда есть выбор - отказаться от операции или довериться хирургу

Это сообщение отредактировал Garik499 - 3.11.2014 - 01:32

Ну разве Вы не знаете, что маньяки - это необходимая составляющая человечества. Любой следователь, кто расследует такие дела, Вам скажет, что стоит поймать одного маньяка, как на его месте появляется другой. Сразу же. Видимо, что-то заложено в природе, чтобы появлялись такие чудовища.
Маньяки не могут НЕ убивать, это болезнь, это их долг. Можно, конечно, ввести смертную казнь для них, но для чего? Чтобы общество почувствовало себя психологически лучше? Но ведь маньяки тоже после убийства чувствуют себя лучше...

Это уже от судебной системы зависит...

Я против смертной казни, потому что смерть является весьма гуманным и быстрым способом наказания. ПЖ, уверяю вас, значительно страшнее, а грамотная хирургия или психиатрия накажет человека по полной.

По-моему, Вы открыли что-то новое в области психиатрии. Откуда необходимость существования маньяков? Обоснуйте. А вообще, полный бред написали. Эмоционально, но бездоказательно.

Я согласен на смертную казнь только в том случае если сам заключенный дает на это согласие , считаю что такую возможность надо дать любому заключенному который совершил убийство или несколько . Нужно всё таки оставлять возможность тем кого осудили по ошибки или каким то образом предвзято , если человек в глубине души считает несправедливым приговор то у него есть возможность его опровергнуть при помощи каких то новых современных средств , ну там анализы ДНК ,новые свидетели или ещё что . Например Реальные убийцы и насильники если они себя считают виновными то теоретически у них нет никаких шансов , и они естественно когда нибудь решатся уйти самостоятельно и этот шанс на то что они уйдут сами с каждым годом будет только расти ибо это психологическая делема ,они сломаются. У тех у кого нет шансов те сломаются быстро. Предлагаю усыплять , эфтаназия , передоз снотворного . Сам лично на себе проверял , делали укол и отьезжал , вырубался легко , отходники как от наркоза , пару дней шатает от чего не понятно , но если доза была бы чуть по мощней я бы откинул ласты . Никакого страха я не чувствовал , и другие его тоже не почувтсвуют , в принципе достаточно их согласия ,а когда сделают укол не обязательно им сообщать , это может в любое время суток и днем и ночью. Вполне гуманно и по собственному желанию и вполне законно..

Попахивает толерантностью по отношению к маньякам, педофилам и прочим уродам. Скажите, а какая польза от больных людей, которые убивают детей?

Да что Вы говорите )))) То есть хирург, допустив ошибку, приговаривает к смерти не конкретного, причем невиновного человека, а тумбочку в палате? Ок, будем знать.
Конечно не предлагал. Никто и не должен предлагать. Потому что это глупость. Такая же, как из-за нескольких ошибок судебной системы отменять смертную казнь.
Всегда есть выбор? Конечно есть. Я на таких, со свободой выбора, насмотрелся в реанимации, когда практику проходил ))) Привозят тебе, понимаешь, кусок мяса: вот тут когда-то были ноги, вот тут - руки. Все остальное пока еще живет. А вот ноги и руки (по факту - фарш) начинаем отпиливать. Ну естественно, по вашей логике, сначала ждем согласия от пациента.

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 3.11.2014 - 01:45

Да! Солние мини для таких ублюдок.

Это сообщение отредактировал nocarr - 3.11.2014 - 01:44

Никакой пользы. Но само общество не должно становиться убийцей, не должно быть даже мысли, что кто-то имеет право убивать, ни при каком случае.
Вы лично готовы привести в исполнение смертный приговор?

Многие будут готовы, если это будет законно. И не надо спорить - палачи всегда были. И честь им и хвала.

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 3.11.2014 - 01:46

Психиатрия - это не 100% гарантия, рецидив и еще одной жизни, как не бывало. А хирургия в подобных случаях будет действенна только если маньякам руки и ноги поотрезать. Что бы свести к минимуму опасность.

Опять утрируешь и пытаешься сравнить несравнимые вещи Я в следствии не практику проходил, а 6 лет отработал, так что знаю о чем говорю

Я за пожизненную каторгу. А в конце жизни за донорство всех оставшихся пригодных тканей

неизвестно что еще лучше - пуля в лоб по-быстрому или так, как в тюрьме.

Ну если честь и хвала законным убийцам, то не обижайтесь потом, что некоторые другие будут считать, что тоже имеют право убивать... плохого человека. И этим плохим можете именно для них оказаться Вы.

причем тут общество? Маньяк - это мутация, брак, который нужно убрать. Те кто заслуживает смерти не имеют права называть себя человеком. А значит и милосердия они не достойны. Я бы лишил жизни Чикатило, если бы мне сказали это сделать. Потому что это была бы моя работа, так как случайному человеку СК проводить не доверят никогда.

Серьезно? Гитлеровские генералы до последнего верили, что они не особо виноваты и судить их не за что. Повесили верхушку, но, будь у немцев выбор, казнь бы не состоялась.

Но и родственникам погибшего трудно доверять. Они на эмоциях невинного растерзают, дай им только намек. Поэтому только суды, только опытные следователи - да, фантастика, но более реальная, чем вариант с выбором у преступника.

Хорошо, разовьем Вашу логику. Если нападут на нашу страну, то солдаты ни в коем случае врага убивать не должны. Они же убийцами станут.

Я так и не услышал, почему они несравнимые. От Вас пока только и слышно: "нельзя", "несравнимо", "глупо"...обосновывать свои мысли за 6 лет в следствии не научили? )))

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 3.11.2014 - 01:56