1 Волков бояться — в лес не ходить. У страха глаза велики.
Орфография в жопе, смысл там же. Это вообще не креатив, а коряво изложенная байка. К волкам не пришей рукав, если только глаза большие подходят? Единственная деталь, привязанная к условиям – зауглом.
Не литература.
2 - Сколько волка не корми, а он все в лес смотрит
Синтаксис исходника выел мне мозг. И о чем это, сопсно? Волка, который тут смотрит в лес, не вижу в упор. Вода, вода. От всего рассказа оставила бы пару абзацев, в том числе последний.
3 - Кто любит, тот не потакает
Я уснула. С трудом держалась генеральной линии замысла. С запятыми у автора хуйня.
Некоторые фразы особенно доставили: *это обычный трудяга, что просит у неба дать ему наконец-то небольшую прибавку к зарплате, которую он бы мог утаивать от жены, чтобы через годик накопить на долгожданный отпуск*.
Нелитературное ЫЫЫЫЫ. Писал свидетель Иеговы?
4 - Дитя не плачет — мать не разумеет
Читабельная вещь, хотя немножко сопливо, на мой вкус. Про угол тут есть?
5 - Искав чужого, свое потеряешь.
Прочитала только из любви к собакам.
6 - Для бешеной собаки - семь верст не крюк
Это литературный рассказ. И пословица не выглядит приколоченной гвоздями к телу. Правда, сомнительно, что кто-то доверяет шизику торговлю товаром, если его сразу берут обноновцы гг. Притянуто за ушки.
7- На бога надейся, а сам не плошай.
Атмосферно. Пословица, имхо, не отражает сути рассказа, скорее переворачивает с ног на голову. Чуть бы стилистику шлифануть…
8 - Где дорога, там и путь.
Лахуб Нидо = Один бухал? Сюр. Изящный, но не без косяков. Но вряд ли кто-то оценит по достоинству. Мне понравилось. Курила либретто, хули мне.
«Я жил окнами во двор». Блять. А я вот живу чуланом к лесу.
«Дальше будет как-то бессвязно. Что вижу – то пою». Это очевидно.
«кустовной заросли» Про пелотку
«Потом ещё подобные эксцессы по району попёрли». Автор употребляет слово «эксцесс». Я хуею, дорогая редакция. И от неожиданных поворотов сюжета в этом «крео».
«Просто тупо без понтов - пизданули по затылку». Поэтому пусть автор больше не пишет. Он мне мозг свернул в трей.
10- Время разум дает
Совершенно не вычищенная зарисовка. Я брела сквозь автора, как через строй дембелей за день до выпуска, которым сказали, что служба в армии удлинена с сегодняшнего дня на год..
Мутно и уныло. Все тлен.
И эта скороговорка, как будто герой хочет выговориться и глотает, глотает, глотает слова. Мука читать.
11. Живут душа в душу.
«Платье ее при каждом прыжке развивалось и поднималось вверх.»
Блять. Сначала я подумала, что это исповедь педофила. Платье у него развивалось. Потом платье выросло и вышло замуж.
Шел в кафе и встретил пятиклассницу. Опа! Двадцати лет.
Девушки в это время трахаются в полный рост, но никак не прыгают по асфальту козами.
Все умерли. Понятно. Зомби после Эболы? Гыгы.
Черный трешовый юмор срабатывает, если изложение изящное.
А тут типа начало а-ля романтик, а потом грязной кувалдой хуякнули по ушам читателя.
12. Кто ищет, то всегда найдет
Жаль, что силы и талант рассказчика ( а он есть) потрачены на серый сюжет. Читала сначала с интересом, потому что показалось – развязка будет на уровне. Увы.
13 Копейка рубль бережет
Практически почувствовала запах чая с пряностями. Но… Он ушел в пустоту. Меня не затянуло, я не поняла посыла автора. Все будет хорошо? Или этот клятый Денис Львович опаивал наркотиком своих нештатных работников, чтобы они работали не за деньги, а за энтузиазм?
14 “Даровой огурец, лучше купленной дыни”
Писал затраханный бабами мужчина. Иначе не объяснить. Соболезную..
15 Любовь зла – полюбишь и козла
Посмеялась, че. А счастье было так близко. Не литература, но съедобно.
16. Час в добре поживешь — все горе забудешь
Даже не знаю, чего сказать. Ну… мило.
17. Без одежды, но не без надежды
Забавно. Напомнило кое-кого. Банальный сюжет вытянут стилем и персонажами. Ну и вывертом не с романтической историей про мужчину на дороге или в ветеринарке, а с умирающей больной.
Первый рассказ, который меня не надорвал чтением. Девушка со стариком убили человека. Это жизнь, а не мораль из методички.
На фоне предыдущего порадовал.
18. Погостили, пора и честь знать.
Нормально. Не натужно. Избито, впрочем. Блин, про все в мире уже написано.
19. «Где любовь, там и Бог» Ахаха, какая прелесть). Безукоризненно, практически. С ноткой хулиганства. Теряюсь в догадках, кто накатал. Стиль на уровне, с углами большой вопрос. Мой первый голос автору гарантирован, как тазик с цементом на ноги.
20. Игра не стоит свеч.
Этакий ребенок Розмари. Неплохо. Но стерильно.
21. «С утра выпил- весь день свободен»
Хрень.
22. Долг платежом красен. Слегка приторно, на мой вкус. Сопли о правильном парне. Мужчинам наверно понравится, голоса за него отдадут. Стиль нехорош. 23. Что в руки не дадено, то и неведомо. Сказка для детей дошкольного возраста. Вполне можно читать внукам. Связь с названием не вполне уловила. Но я не против умереть (не сейчас) и проснуться у гномов. 24. Не буди лихо, пока оно тихо. Хохотала. Не идеально, но это живой текст, с живыми персами, с характерами. Что тут с углами? Вроде есть. Если даже нет, все равно проголосую за 24. Привет ботаникам.
25. И на старуху Как тяжела стезя сексуально озабоченных старушек. Ухх. Задумалась о будущем. А главное, вряд ли мне хватит российской пенсии на покупку мужиков. Ну если только раз в году? Копить. И на рождество покупать. О чем это я, собственно? Резиновый гном был? То есть, угол? Язык произведения бедноват, уж простите. Можно было такой гротеск забабахать.
26. Жизнь висит на нитке Коротко и назидательно. Мораль есть, текст гладкий, судьба инкассаторов, впрочем, меня не убедила в том, что деньги это зло. Кстати, заметили, как инкассаторам часто сносит башню? Мордор такой Мордор.
27 Две воли Хорошо, что я у мамы одна. Месть – страшное блюдо. Особенно, когда оно холодное. Будущее какое-то безрадостное. Граждане, неужели все так и будет, а? Впрочем, уже все так и есть. Вполне приемлемый креатив. Орфографически не печален.
28 Смерть не ходит по безлюдью. И все умерли. Ничего так историйка, для рассказов по вечерам в пионерлагере. Это, типа, цыганка наколбасила такой некротический пиздец?
29. Про Билла.
Про «Свет в окошке» уже все сказали, но это не страшно, конечно. Кривовато. Не буду никого утомлять разборами. И недоеб вплетенный, имхо, испортил концовку. Но это только на мой вкус. Колеблюсь в выдаче третьего голоса между 29-м , 8-м и 17-м.
И да, она у меня вышла на 26 тыров знаков. Ну так получилось, бывает - 26 тыщ знаков откоровенного говна - ну прорвало меня. Пришлось ужимать, из-за чего, соответственно, пострадало качество. Да у меня плохая фантазия, многоуважаемый Шип, да у меня было мало времени, потому что приходилось писать урывками по 15 минут в день, ведь ебаная работа отнимает все мое время.
Полегче на поворотах.
Не ты ли буквально препарировала с пристрастием доктора Моро тексты предыдущего конкурса? Не тобой ли пишется разбор "до последней запятой" на добрую часть текстов новичков, которые впервые что-то размещают на ЯПе?
Ведёшь себя, как тот персонаж из Незнайки. Которому были смешны и приемлемо-сатиричны карикатуры на ВСЕХ жителей городка, ровно до тех пор, пока не увидел карикатуру на себя.
Выпей кофе и подыши ровно. Текст под № 23 получился плохим, я подтверждаю эту свою оценку; и главные его недостатки произошли совсем не от того, что изначально он был больше, а потом - ужат. Там с языком беда просто. И с вычиткой. Гимбург эволюционирует в Гибурга, потом - в Гибмбурга, а такого себе даже Донцова не позволяла, и как надо понимать, что это один человек? (Бифур и Бофур - были разными гномами, намекаю!). Обороты мозгодробительные эти. "Пасынки"сюжета, которые можно смело отрывать и от этого станет только лучше. Не получилась атмосфера, вот и всё. Отдельные кадры вроде видны, а общей картинки – нет. Стоило больше описать местность за счёт удаления не нужных диалогов и лишних отступлений, наверное.
Я читал текст с ощущением, что читаю пересказ какого-то мультфильма для слепых пятиклассников с диагнозом "олигофрения в стадии дебильности". Причём пересказ изначально был на английском или, скажем, исландском. А потом его на русский перепёрли. Промтом.
Цитата
Да, я могла вообще не присылать эту работу на конкурс, потому что она херовая, вы правы. Но все же я решила поддержать конкурс, ведь чем больше работ прислано - тем интереснее, тем больше конкуренция. Но оказалось, что плохие работы лучше вообще хранить дома в столе, чем не дай Бог, своим участием оскорбить страждущих.
Могла не присылать - но прислала. Зачем сейчас запенилась? Или человеку, "неплохо владеющему языком" (это цитата была), не видно, что текст кривой и слабый? Но ты сама послала его для участия в ККК - чем же ты недовольна? Тем, что оценили по достоинству, а не стали утешительно прицокивать языками и говорить "вай-вай, пачти щидэвр, немножко тут-там поправить, и Андерсен отсосёт"?
Некогда было нормально написать и вычитать - значит, не нужно было этого делать. Это - конкурс, читатель ждёт лучшего, чтобы оценить, сравнить и получить удовольствие. Но раз уже левой пяткой наваляно и отослано - не нужно пузыри пускать сейчас.
Цитата
даже если вышло говно или около того, жюристы могли просто не пропустить мою писанину, и это было бы честно.
Организатор решил так, как решил. Да, жюри вряд ли этот текст пропустило бы, моя оценка была 3 из 12-ти - за старание. Однако у орга есть свои резоны, повторяю, для тех или иных решений. Поэтому вышло то, что вышло.
И да. Я не люблю слово «истеричка» - потому что, каюсь, у самого нервы ни к чёрту. Но сейчас ты именно истеришь.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 21 ноя 2014 в 08:26
И недоеб вплетенный, имхо, испортил концовку. Но это только на мой вкус. Колеблюсь в
у него в трех томах рассказов пять и ни разу, при его озабоченности, поебацца не удалось. даже на планете шлюх, снимали проститутку- не успевал. ну или растворителя пережрет.
И недоеб вплетенный, имхо, испортил концовку. Но это только на мой вкус. Колеблюсь в
у него в трех томах рассказов пять и ни разу, при его озабоченности, поебацца не удалось. даже на планете шлюх, снимали проститутку- не успевал. ну или растворителя пережрет.
Не ты ли буквально препарировала с пристрастием доктора Моро тексты предыдущего конкурса? Не тобой ли пишется разбор "до последней запятой" на добрую часть текстов новичков, которые впервые что-то размещают на ЯПе?
Ведёшь себя, как тот персонаж из Незнайки. Которому были смешны и приемлемо-сатиричны карикатуры на ВСЕХ жителей городка, ровно до тех пор, пока не увидел карикатуру на себя.
Не надо говорить того, чего нет. Я не первый день тут, и умею распознавать отношение к тексту и к автору. И между прочим, я ни разу не написала в конкурсном топике что-то вроде "автор убей себя ап стену" или "автор урод и ему надо бы кол в жопу", хотя похожее по смыслу здесь и в предыдущих конкурсах было повсеместно. Конечно теперь я истеричка, я это понимаю, ведь я не стерпела критики самого великого "Белинского" нашего времени. Я еще раз повторяю, да я понимаю, что получилось говно, но я, в отличие от многих, не забила на конкурс и поддержала его. Зря. В следующий раз не буду. И ты можешь с пеной у рта и дальше оскорблять меня и обвинять в лицемерии, в том, что я не старалась (потому что не вычитала, и вообще зря отправила это говно и не пожалела бедных читатателей) - этого тебе никто не запретит. Но я останусь при своей точке зрения: разбирать текст по косточкам можно и это полезно и приятно в некотором роде, но откровенно выливать на участников ковш вонючей жижи - это недостойно мастера, вроде тебя или остальных старожилов.
Это сообщение отредактировал Trueshechka - 21 ноя 2014 в 08:59
Не ты ли буквально препарировала с пристрастием доктора Моро тексты предыдущего конкурса? Не тобой ли пишется разбор "до последней запятой" на добрую часть текстов новичков, которые впервые что-то размещают на ЯПе?
О, Жень, спасибо Я уж думала что это я злобная ведьма, которую ....эммм....немного раздражал разбор "до последней запятой" от барышни, которая себе позволяет себе довольно грубые ошибки - от грамматических до стилистических.
Trueshechka
Цитата
И между прочим, я ни разу не написала в конкурсном топике что-то вроде "автор убей себя ап стену" или "автор урод и ему надо бы кол в жопу"
а и не надо об этом прямо говорить это само собой подразумевается когда человек берёт чужой текст, и жирненько подчёркивает в нём все ошибки, не всегда кстати правильно до этого даже Баланко не додумалась
я ни разу не написала в конкурсном топике что-то вроде "автор убей себя ап стену" или "автор урод и ему надо бы кол в жопу", хотя похожее по смыслу здесь и в предыдущих конкурсах было повсеместно.
И ты можешь с пеной у рта и дальше оскорблять меня и обвинять в лицемерии, в том, что я не старалась (потому что не вычитала, и вообще зря отправила это говно и не пожалела бедных читатателей) - этого тебе никто не запретит. Но я останусь при своей точке зрения: разбирать текст по косточкам можно и это полезно и приятно в некотором роде
Знаешь, а это уже вопрос восприятия. Я знаю людей, которые построчный разбор такой вот видят ничем иным, как глумлением и топтанием грязными говнодавами по душе. Вот так вот. Человек - он вообще склонен к субъективному восприятию. То. что для одного - норма, для другого - оскорбление, и наоборот. Подумай об этом.
Цитата
откровенно выливать на участников ковш вонючей жижи - это недостойно мастера, вроде тебя или остальных старожилов.
Спасибо на добром слове, конечно. И однако - говнометание это такой спорт, и на конкурсе этом, и вообще на ЯПе. Не особо этично - но уж как есть.
Ну а что до обвинений - обвинять не собираюсь, нет у меня ни прав таких, ни склонности. Просто констатирую факт - да, не старалась, не вычитала, не продумала сюжет. Не было времени? Понятно, но не извиняет.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 21 ноя 2014 в 09:00
Ship76 Пожалуй, добавлю: моя истерия направлена не конкретно на твой коммент (перечитав, я поняла, что с этим произошла путаница), а в целом на отношение читателей к участникам. Ведь с самого дня выкладки креосов пошли недовольство, от вялых "ну че так много и неинтересно", до "убитьвсехнахуйлопатой". И каждый год одно и тоже: орг облажался, жюристы все продажные суки, участники - бездарные австралопитеки. Вот именно такое отношение меня допекло.
Да у меня плохая фантазия, многоуважаемый Шип, да у меня было мало времени, потому что приходилось писать урывками по 15 минут в день, ведь ебаная работа отнимает все мое время.
Но все же я решила поддержать конкурс, ведь чем больше работ прислано - тем интереснее, тем больше конкуренция.
тогда зачем мучить жопу и пытаться набить кучу букв? может, стоило уменьшить их количество за счет качества? или доработать текст и выложить отдельной темой, как делают многие в твоей ситуации?
нет. количество никогда не означает качество. куча дерьма никогда не станет кучей жемчуга, что с ней ни делай. участвовать в конкурсе нужно только с одним стремлением - победить.
что касается сказки. это я тебе на будущее. я не поняла, для какого возраста она написана. язык для детей лет трех, но слишком много деталей, которые детям этой возрастной группы будут непонятны. ты же работаешь с детьми, должна понимать. сказка должна захватывать и уносить в свой мир. я много читаю детям, с удовольствием и интересом. твою сказку еле осилила. увы. так что перерабатывай, переписывай или выкинь.
Trueshechka , ваш крео очень трогательный, читается легко и приятно. У меня, почему-то, ассоциации с "Изумрудным городом", только Элли превратилась в Додика. Это имя ГГ не очень Мораль: для детей, переживших утрату.
участвовать в конкурсе нужно только с одним стремлением - победить.
Ну а если вообще подумать, что отправлено было всего 29 работ. Хорошо, без моей было бы 28, без тех, которые не соответствуют условиям, тех которые также не вычитаны и малы по объему и прочее - максимум 15. Жюри, так думаю, отобрало бы работ 10. А выставить надо 25, где тут дух соревнования? Где конкурс? Именно из этих соображений моя работа была отправлена.
И между прочим нельзя умалять того момента, что все авторы старались по-своему. Кому-то от природы не дано, а кому-то дано, но не вышло, а у кого-то получилось хорошо - это все равно труд.
Конкурс создается для того, чтобы посмотреть кто на что горазд и выбрать лучшего. А последние два года конкурс сводится к тому, как бы всех обосрать послаще - такое впечатление создается в целом. Вместо того, чтобы разбирать тексты - мы начинаем говорить как все хуево.
Мдяяя... такое чувство, что конкурс был создан для того, чтобы пересрать всех старожилов. Вы мне скажите, вы чего такие обозленные? Ну не удался конкурс, да. Ну друг друга-то зачем грызть?
Почитала так... одно на ум пришло только... Ипать. Пожалуй, соглашусь с тем, что ККК с каждым разом все виртуознее проходит... в плане метания фекалий. С разворота, из-за угла и проч. Ну люди, ну будьте же людьми.
Мдяяя... такое чувство, что конкурс был создан для того, чтобы пересрать всех старожилов. Вы мне скажите, вы чего такие обозленные? Ну не удался конкурс, да. Ну друг друга-то зачем грызть?
Совершенно с Вами согласен. Странно как-то... Конкурс назвать бы: "Открой все тЁмные места своего разума"...
Я конечно не так давно участвую. С годик наверное, срались, ругались, но как-то по доброму что ли...
И каждый год одно и тоже: орг облажался, жюристы все продажные суки, участники - бездарные австралопитеки.
Так в этом весь цимус! Trueshechka По сабжу: мне твой креос понравился, люблю сказочки. Читал даже без напряга. Зря ты так вспылила, конечно. Сколько людей - столько и мнений, ну не корову же проигрываешь))) С уважением.
моя истерия направлена не конкретно на твой коммент (перечитав, я поняла, что с этим произошла путаница)
Никакой путаницы. Я сказал то, что сказал (и много, кстати, оставил "за кадром". Очень много!). И отвечаю за свои слова.
Цитата
с самого дня выкладки креосов пошли недовольство, от вялых "ну че так много и неинтересно", до "убитьвсехнахуйлопатой". И каждый год одно и тоже: орг облажался, жюристы все продажные суки, участники - бездарные австралопитеки
Я же говорю - говнометание в ККК - это спорт такой. Как в Англии гольф или в США бейсбол - не все умеют, многим не интересно - но все играют и делают вид, что получают удовольствие. Традиция ибо. Планида. Судьба, если хочешь.
Цитата
Хорошо, без моей было бы 28, без тех, которые не соответствуют условиям, тех которые также не вычитаны и малы по объему и прочее - максимум 15.
ты слишком добра. Пять, от силы - семь.
Цитата
А выставить надо 25, где тут дух соревнования? Где конкурс?
А где написано, что выставить в ленту нужно именно 25, и ни одной больше или меньше? Это просто традиция, пошедшая из времён, когда на конкурс приходило 50+ работ.
Цитата
И между прочим нельзя умалять того момента, что все авторы старались по-своему. Кому-то от природы не дано, а кому-то дано, но не вышло, а у кого-то получилось хорошо - это все равно труд.
Вот смотри. В Кемерово прводится областное первенство по... ну, скажем, велоспорту. Заезд на 50 километров. И вот приходит такой участник - с перенесённым ДЦП, весом в 120 кило, одышкой и плоскостопием. И с лютой волей к победе. И требует, чтоб его выставили наравне со всеми. Ну и что, что ему не дано от природы, и не выйдет, и все это понимают... Как думаешь - выставят? И какие будут отзывы о его выступлении - если отбросить нахуй политкорректность и прочие условности? Так вот, вопрос собственно в чём - надо ли ему участвовать?
Цитата
А последние два года конкурс сводится к тому, как бы всех обосрать послаще - такое впечатление создается в целом.
Странно. У меня не создаётся. На позапрошлом ККК мой текст даже хвалили немного. Ну и ругали, много. По делу, я бы сказал.
Акация
Цитата
что касается сказки. это я тебе на будущее. я не поняла, для какого возраста она написана. язык для детей лет трех, но слишком много деталей, которые детям этой возрастной группы будут непонятны. ты же работаешь с детьми, должна понимать. сказка должна захватывать и уносить в свой мир.
Да, вот именно мира и не получилось, я об этом же. Потому что персонажи - картонные и плохо склееные. Дело, думаю, вот в чём. Писать О ДЕТЯХ и писать ДЛЯ ДЕТЕЙ - две огромные разницы. О детях хорошо писал Диккенс, например. Или положим, Кинг. Но это - не для детей.
Для детей - это Носов, Линдгрен (та, что Пеппидлинныйчулок). Каверин пусть - не о детях, но для детей.
А когда эти два подхода смешивают, не взбалтывая - получается ерунда. то ли для повзрослевших даунов, то ли для плохо соображающих первоклашек. Первым непонятно, вторым неинтересно...
Сразу оговорюсь, номера 1,2,5,6,9,11,21,26 - вам на конкурс баек и анекдотов. Поэтому я даже не буду разбирать. Автора первого рассказа приглашаю стать участником КОКОСа, только знаки внимательно высчитывайте.))
Углы тоже не трогаю, тут и без меня уже на них указали.
3. Кто любит, тот не потакает
Долго искала, что можно похвалить. Честно. Вроде и буквы знакомые, и слова, а вот с предложениями уже гораздо сложнее. Может бытьрусский язык вам не родной? "Осень - я не понимаю, почему это обветшалое здание до сих пор портит общую картину" - осень - здание? хм... некоторые поэты пытались так изображать. но не задавались вопросом, почему это здание все еще стоит. почему не снесли, оставив красивые здания весны, лета и зимы.
Таких примеров в тексте дохрена и больше. И ладно можно было бы забить на стилистику, если бы рассказ действительно так и шел в философском ключе. Ну хандра напала на человека, бывает, захотел высказаться... И тут эта нелепая концовка. Аки пятая нога у собаки. Которая оставляет кучу вопросов и ни одного ответа. Автор, зачем было это лепить?
4. Дитя не плачет — мать не разумеет
Вот уже лучше. Милый рассказик о семейном походе по магазинам. У всех было, всем что-то запомнилось. Но. Весь рассказ сквозить необоснованное недовольство мамой. В глазах ребенка она - бездушная скотина, которая не умеет читать мысли. Этот момент у меня вызвал недоумение. Надо было либо раскрыть причины такого отношения, либо писать по-другому. Концовка добила. Папа исключительно допросом с пристрастием выудил показания признание, что у дитенка болит ножка. Хэппи энд, все счастливы. Но блин, откуда этот дебильный вывод, что мама красивая, а папа красивее????? О_О Жаль, был бы очень неплохой рассказик.
7 - На бога надейся, а сам не плошай.
Автор попытался создать атмосферу средневековья. Даже попытался использовать словечки устаревшие. Это правильно. И фантазия и потенциал у автора есть. Но опять. Я даже не стану ничего говорить про корявый и тяжелый слог, хрен с ним. Куда подевалась концовка рассказа? У автора отняли работу и не дали дописать? Надо было расписать этого колдуна, почему его боялись, почему до сих пор не сожгли на костре, чем и как он лечил? Ведь вылечил же дитенка и многих других? После прочтения больше вопросов, чем удовольствия от чтения.
8 - Где дорога, там и путь.
А понравилось. От души хохотала. Спасибо, автор. Показалось, что проведены аналогии с комментами на япе. Впрочем, наша жизнь наполнена не меньшим маразмом и бессмыслицей. И стена - сука. Она всегда возникает внезапно и обойти ее, как правило, не удается. )
Что, псевдокритиканское вороньё, заклевали девочку??? Фу такими быть...
Сознаю свою вину - меру, степень, глубину! И прошу меня направить На текущую войну. Нет войны - я все приму -ссылку, каторгу, тюрьму... Но желательно - в июле, и желательно - в Крыму. (С) Филатов
Trueshechka А вообще странно. Регулярно принимая участие в ККК, ты не могла не знать, как здесь относятся к авторам. Понятно, что сейчас особый случай, но все-таки.
Вообще, виноваты все, начиная оргами, заканчивая читателями. Авторы безответственно отнеслись к конкурсу, наплевав на всех с высокой колокольни. И сейчас кричать о том, что их, дескать, обидели, по меньшей мере, странно и некрасиво. Орги вывалили все это на читателей (понятно, что организатор имеет право) и я надеюсь, объяснение такого действия в результате будет нам озвучено. В противном случае, получается, что жюри пинало балду все время, выделенное на отбор работ. А читатели почему-то вместо троллинга и дискуссий скатились к банальным "ты - гавно! нет, ты гавно! а у меня пиписька длиннее! У тебя короче была, ты удлинил!" и так далее, и тому подобное.
Спорить с тем, что конкурс не удался, считаю глупым. Но будьте добры хотя бы признаться, что каждый из вас стал тому причиной. А то слишком много Д'артаньянов на один топик.
Это сообщение отредактировал SorokeZ - 21 ноя 2014 в 10:07
Вот смотри. В Кемерово прводится областное первенство по... ну, скажем, велоспорту. Заезд на 50 километров. И вот приходит такой участник - с перенесённым ДЦП, весом в 120 кило, одышкой и плоскостопием. И с лютой волей к победе. И требует, чтоб его выставили наравне со всеми.
Для этого участники проходят предварительный отбор, но заявки могут подать все желающие. Разве не так? С начала проводится первенство, скажем, школы, затем района, затем города и только потом лучшие соревнуются в первенстве областном. А у нас получилось сразу областное первенство из всех желающих, но недостойных не отстранили от участия, а просто унизили, дав при этом ехать на велосипеде 50 километров со слезами на глазах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com