Мы даже достоверно не знаем, кто в самолёте летел и летел ли, а уж по поводу ночёвки Джуди в отеле вообще три варианта: 1) Ночевала Джуди 2) Ночевала другая женщина 3) Джефри ночевал один.
А мог там вообще никто не ночевать. Я в этой истории ничему не удивляюсь.
ну как бэ зафиксированный факт, что Джефри встретил в фойе женщину с цветами и они направились в его номер
Встретил - да. А вот доказательств ночёвки Джуди в номере - нет.
Встретил - да. А вот доказательств ночёвки Джуди в номере - нет.
смотри: даже если по прибытию в отель Джуди выскочила в окно и помчала в Эшвил - на машине она успеть за такой короткий срок, где она засветилась, не могла, отсюда версия, что именно она была в отеле практически ничтожна
Перечитал опять по диагонали, понял что во всей этой истории большего всего смущает именно место нахождения останков, ибо все остальное худо-бедно можно обьяснить, кроме данного момента, ибо совершенно непонятно для чего ей/убийце/сообщнику скрывающему следы преступления, надо было туда переться, и почему именно туда.
Перечитал опять по диагонали, понял что во всей этой истории большего всего смущает именно место нахождения останков, ибо все остальное худо-бедно можно обьяснить, кроме данного момента, ибо совершенно непонятно для чего ей/убийце/сообщнику скрывающему следы преступления, надо было туда переться, и почему именно туда.
А как она туда добралась ? Автостопом ? Иначе документы бы так или иначе засветились.
Встретил - да. А вот доказательств ночёвки Джуди в номере - нет.
смотри: даже если по прибытию в отель Джуди выскочила в окно и помчала в Эшвил - на машине она успеть за такой короткий срок, где она засветилась, не могла, отсюда версия, что именно она была в отеле практически ничтожна
То что она не могла добраться из Филадельфии до Эшвила за один день на машине - это бесспорно. Только что нам это даёт? Только ещё больше запутывает, блин.
Вот есть же люди как люди: ночуют в отелях, принимают душ и надевают чистые трусы после него, а тут...
Перечитал опять по диагонали, понял что во всей этой истории большего всего смущает именно место нахождения останков, ибо все остальное худо-бедно можно обьяснить, кроме данного момента, ибо совершенно непонятно для чего ей/убийце/сообщнику скрывающему следы преступления, надо было туда переться, и почему именно туда.
Если ее убили в другом месте, и обработали чем-то тело, то в синем одеяле могли принести только ее останки и закопать специально неглубоко, чтоб звери разрыли и обваляли кости в земле.
Мне есть чем платить, но я не хочу...! • На сайте 10 лет
Цитата (jnh @ 30.10.2017 - 14:37)
Перечитал опять по диагонали, понял что во всей этой истории большего всего смущает именно место нахождения останков, ибо все остальное худо-бедно можно обьяснить, кроме данного момента, ибо совершенно непонятно для чего ей/убийце/сообщнику скрывающему следы преступления, надо было туда переться, и почему именно туда.
а что если ее убили в другом месте, а туда перетащили, когда поняли, что без тела нет дела? а дяде очень хотелось именно расследования ФБР
Мне есть чем платить, но я не хочу...! • На сайте 10 лет
"То что она не могла добраться из Филадельфии до Эшвила за один день на машине..." а на самолете? у них там куда хошь можно на самолете прилететь. упоминался также "грейхаунд",
Если ее убили в другом месте, и обработали чем-то тело, то в синем одеяле могли принести только ее останки и закопать специально неглубоко, чтоб звери разрыли и обваляли кости в земле.
А зачем такие сложности ? Могли бы не прикапывать, её бы ещё быстрее нашли.
"То что она не могла добраться из Филадельфии до Эшвила за один день на машине..." а на самолете? у них там куда хошь можно на самолете прилететь. упоминался также "грейхаунд",
А на самолёте по левым документам на чужое имя ? В самолёте паспорт спрашивать принято ведь. И ещё, у неё должна была быть с собой наличка. Либо карта на чужое имя, поскольку карта тоже нигде не светилась.
То что она не могла добраться из Филадельфии до Эшвила за один день на машине - это бесспорно. Только что нам это даёт? Только ещё больше запутывает, блин.
а на самолете ее бы попалили - и поэтому остается единственный ответ- ее в отеле не было
Если ее убили в другом месте, и обработали чем-то тело, то в синем одеяле могли принести только ее останки и закопать специально неглубоко, чтоб звери разрыли и обваляли кости в земле.
А зачем такие сложности ? Могли бы не прикапывать, её бы ещё быстрее нашли.
А тут возникает вопрос о местной фауне, ибо хоть хищники и упомянуты но не поименованы, так что не факт что прикапывал вобще человек.
"То что она не могла добраться из Филадельфии до Эшвила за один день на машине..." а на самолете? у них там куда хошь можно на самолете прилететь. упоминался также "грейхаунд",
А документы? Отследили бы в момент. Но перелётов не было.
Встретил - да. А вот доказательств ночёвки Джуди в номере - нет.
смотри: даже если по прибытию в отель Джуди выскочила в окно и помчала в Эшвил - на машине она успеть за такой короткий срок, где она засветилась, не могла, отсюда версия, что именно она была в отеле практически ничтожна
То что она не могла добраться из Филадельфии до Эшвила за один день на машине - это бесспорно. Только что нам это даёт? Только ещё больше запутывает, блин.
Вот есть же люди как люди: ночуют в отелях, принимают душ и надевают чистые трусы после него, а тут...
Почему? От Филадельфии до Эшвилла ехать на машине 10 часов. Она могла добраться к 9-10 утра, если уехала сразу, как прилетела в Филадельфию. Она даже могла успеть зайти в магазин, где ее опознала продавщица. Но она не брала авто в аренду. Значит кто-то ее привез. На сером седане.
А если она вообще не прилетала ? Вернувшись "за документами" отправная точка данной истории, где муж с женой разделились. Далее некто, с её документами делает видимость её передвижений, а она сама, едет навстречу непонятно к кому, хоть автостопом хоть как, пока полиция на ушах. Времени вполне хватало. Объяснить в дальнейшем факт отсутствия можно легко. сослаться на мнезию, что типа блуждала , не знала кто я
Это сообщение отредактировал M4x - 30 окт 2017 в 14:55
А помните фильм, где семейная пара приезжает в какой-то город. Жена уходит на прогулку и исчезает. безутешный муж поднимает на ногои полицию. А в итоге оказывается, что он сам организовал и похищение и покушение. Фильм. кстати. тоже 90-х годов. если не ошибаюсь.
Но в нашей истории Джудит в Филадельфии не была. Её никто в отеле не мог припомнить. Она была убита раньше. Bormoglotik
Цитата
Мы даже достоверно не знаем, кто в самолёте летел и летел ли, а уж по поводу ночёвки Джуди в отеле вообще три варианта: 1) Ночевала Джуди 2) Ночевала другая женщина 3) Джефри ночевал один.
А мог там вообще никто не ночевать. Я в этой истории ничему не удивляюсь.
ну как бэ зафиксированный факт, что Джефри встретил в фойе женщину с цветами и они направились в его номер
Встретил - да. А вот доказательств ночёвки Джуди в номере - нет.
Встретил сообщницу скорее всего.За хорошим букетом может слон спрятаться
Это сообщение отредактировал Елжбета - 30 окт 2017 в 14:59
Отличную тему замутил, обожаю такие детективные истории, хоть что-то интереснее на Япе кроме политоты и хохлосрачей, со вчерашнего дня только и смотрю на трубе канал с этими историями, спасибо!
А помните фильм, где семейная пара приезжает в какой-то город. Жена уходит на прогулку и исчезает. безутешный муж поднимает на ногои полицию. А в итоге оказывается, что он сам организовал и похищение и покушение. Фильм. кстати. тоже 90-х годов. если не ошибаюсь.
Но в нашей истории Джудит в Филадельфии не была. Её никто в отеле не мог припомнить. Она была убита раньше.
А помните, кстати, сериал про хромого доктора? Сей док в последней серии так-то тоже подменил снимки в стоматологической карте и выдал один труп за другой.
А помните фильм, где семейная пара приезжает в какой-то город. Жена уходит на прогулку и исчезает. безутешный муж поднимает на ногои полицию. А в итоге оказывается, что он сам организовал и похищение и покушение. Фильм. кстати. тоже 90-х годов. если не ошибаюсь.
или "Исчезнувшая"..Дэвида Финчера.. только в данном случае что-то пошло не так ..с ебырем.. м?
А если она вообще не прилетала ? Вернувшись "за документами" отправная точка данной истории, где муж с женой разделились. Далее некто, с её документами делает видимость её передвижений, а она сама, едет навстречу непонятно к кому, хоть автостопом хоть как, пока полиция на ушах. Времени вполне хватало. Объяснить в дальнейшем факт отсутствия можно легко. сослаться на мнезию, что типа блуждала , не знала кто я
Тут непонятны телодвижения мужа ибо только не узнать голос человека с кем десять лет прожил как то крайне сомнительно, не говоря уже о прочих его показаниях, более реальным выглядит что имел место бытовой конфликт накануне поездки с фатальными последствиями для жены, а далее уже инсцинировка ее перелета и исчезновения в другом городе, придуманная впопыхах и потому небезкосячная, однако возникает другой вопрос нафига ее так далеко везти.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com