Таинственное исчезновение Джудит Смит

Цитата (педобелка @ 30.10.2017 - 14:37)

Цитата Давай тебя отправим! я невыездной..

Работаете в госстуктурах?

Цитата (jnh @ 30.10.2017 - 15:03)

Тут непонятны телодвижения мужа

самое логичное, что он в теме и настоящая Джуди должна была появится в отеле часам к пяти вечера, но что то пошло не так

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 15:05)

Lacrima Цитата Почему? От Филадельфии до Эшвилла ехать на машине 10 часов. Она могла добраться к 9-10 утра, если уехала сразу, как прилетела в Филадельфию. Ну, мне навигатор тоже бывает показывает, что от Сочи до Ставрополя 6 часов ехать, а по факту бывает и десять выходит. Да и расстояние в 1000 километров за 10 часов сомнительно преодолеть.

Я за 12 часов доезжаю до Питера с юга Москвы с остановками на кофе, с учетом состояния дорог, а также того, что половина пути это населенные пункты, где надо ехать медленнее.
Если хорошая ночная трасса, без особого ограничения скорости, то почему бы нет?

Ну хорошо, не за 10. За 14-15 часов она бы доехала. Это час дня в Эшвилле.

Чисто теоретически она вполне могла оказаться в Эшвилле на следующий день, и даже могла там оказаться с целью посетить этот парк. Но тогда муж должен был об этом знать. И опять все упирается в Джеффри
Это сообщение отредактировал Lacrima - 30 окт 2017 в 15:13

Цитата (педобелка @ 30.10.2017 - 17:03)

только в данном случае что-то пошло не так ..с ебырем.. м?

Белыч, ты тетеньку видел? Какой ебырь у такого бегемота? Что ему от неё поиметь?За что ему её убивать?
Ну, если там гоп-стайл бы, еще понимаю. Думаешь, приличная дама сошла с ума на старости лет и связалась с малолетним бандюганом?
Или ты что-то знаешь, признавайся?

Цитата (jnh @ 30.10.2017 - 15:03)

Цитата А если она вообще не прилетала ? Вернувшись "за документами" отправная точка данной истории, где муж с женой разделились. Далее некто, с её документами делает видимость её передвижений, а она сама, едет навстречу непонятно к кому, хоть автостопом хоть как, пока полиция на ушах. Времени вполне хватало. Объяснить в дальнейшем факт отсутствия можно легко. сослаться на мнезию, что типа блуждала , не знала кто я Тут непонятны телодвижения мужа ибо только не узнать голос человека с кем десять лет прожил как то крайне сомнительно, не говоря уже о прочих его показаниях, более реальным выглядит что имел место бытовой конфликт накануне поездки с фатальными последствиями для жены, а далее уже инсцинировка ее перелета и исчезновения в другом городе, придуманная впопыхах и потому небезкосячная, однако возникает другой вопрос нафига ее так далеко везти.

Может у него с бодуна в голове все гудело и он особо не обращал внимание на такие мелочи. Если с ним кто-то вообще разговаривал, может он вообще глюк поймал утром.
Это сообщение отредактировал zazuly - 30 окт 2017 в 15:13

Цитата (M4x @ 30.10.2017 - 14:55)

А если она вообще не прилетала ? Вернувшись "за документами" отправная точка данной истории, где муж с женой разделились. Далее некто, с её документами делает видимость её передвижений, а она сама, едет навстречу непонятно к кому, хоть автостопом хоть как, пока полиция на ушах. Времени вполне хватало. Объяснить в дальнейшем факт отсутствия можно легко. сослаться на мнезию, что типа блуждала , не знала кто я

она могла сама срежиссировать весь этот спектакль с забытыми доками, чтобы отделаться от хвоста в виде мужа. это раз
у нее мог быть сообщник-ца для сцены в отеле.это два
в ванной мог сидеть кто угодно и просто лить воду во время разговора с мужем через дверь( ибо следов никаких не нашли, хотя следы могли убрать эти, как их, горничные)).

Цитата (Елжбета @ 30.10.2017 - 15:12)

Цитата (педобелка @ 30.10.2017 - 17:03) только в данном случае что-то пошло не так ..с ебырем.. м? Белыч, ты тетеньку видел? Какой ебырь у такого бегемота?

И трусы после душа она не меняет, ага.

Цитата (zazuly @ 30.10.2017 - 15:12)

Может у него с бодуна в голове все гудело и он особо не обращал внимание на такие мелочи. Если с ним кто-то вообще разговаривал, может он вообще глюк поймал утром.

ну чумаданы со шмотками жены в его номере настоящие

Цитата

Белыч, ты тетеньку видел? Какой ебырь у такого бегемота? Что ему от неё поиметь?За что ему её убивать?

Беатриче,кого только не ебут..
а поиметь..писечку же..
сладкая булочка,как любят говорить американцы..в кино

Цитата

Думаешь, приличная дама сошла с ума на старости лет и связалась с малолетним бандюганом?

тут вон версию выдали,что она наркотрафик контролировала..
(не пойму,откуда наркота взялась в версиях)
и местные Эскобары ее того самого..в расход..
но сначала булочка..

=========

Цитата

И трусы после душа она не меняет, ага.

не,ну так то она имеет право без трусов ходить..
романтИк же намечался..
побыть вдвоем..
ласкать друг друга..вдали от назойливых детей..
зачем трусы,дорогой?
Это сообщение отредактировал педобелка - 30 окт 2017 в 15:19

Цитата (jnh @ 30.10.2017 - 15:03)

Тут непонятны телодвижения мужа ибо только не узнать голос человека с кем десять лет прожил как то крайне сомнительно, не говоря уже о прочих его показаниях, более реальным выглядит что имел место бытовой конфликт накануне поездки с фатальными последствиями для жены, а далее уже инсцинировка ее перелета и исчезновения в другом городе, придуманная впопыхах и потому небезкосячная, однако возникает другой вопрос нафига ее так далеко везти.

Почему ? Всё понятно вроде. В отеле, кроме этого самого мужа, по сути никто её не видел. Во вторых он развил бурную деятельность по её поискам. Типа как же так, утром была, а щас нету, ищите сволочи! По какой-то левой причине отказался от полиграфа. Да и ещё несколько фактов в пользу того, что знал он всё, вот только правду сказать не мог. Вернее как ? То, что её убьют он мог и не знать. А вот то, что она уехала не к нему, а некоему третьему лицу, вполне мог знать. И по легенде этой, как раз логично что он панику поднял с пропажей. Вероятно, она должна была найтись через некоторое время. А вот спустя некоторе время, стало понятно, что пипец таки произошёл и её стали искать всерьёз. Муж в том числе.

Цитата (карменсита @ 30.10.2017 - 15:13)

она могла сама срежиссировать весь этот спектакль с забытыми доками, чтобы отделаться от хвоста в виде мужа. это раз у нее мог быть сообщник-ца для сцены в отеле.это два в ванной мог сидеть кто угодно и просто лить воду во время разговора с мужем через дверь( ибо следов никаких не нашли, хотя следы могли убрать эти, как их, горничные)).

Могла. Но криминалистика тоже не вчера появилась. И вот о чём я забыл совсем. А почему тот факт, что в номере нет следов, ни у кого не вызвал вопросов ? У полиции в частности. Волосы там, днк на зубной щётке, да мало ли. Не может человек который пров1л в номере ночь и принял душ, не оставить следов от слова совсем.

А вот на счет любовника вы зря не верите. Мужик ей 10 лет компостировал мозг, она баба не дура, ищет себе потихоньку серьезную пару, возможно по переписке.вот у нее предоставляется удобный случай, поездка в Филадельфию. Она договаривается с женихом или любовником о встрече, мужа сажает на самолет, дочку просит чтоб она зарегистрировалась на следующий рейс. Сама берет машину и едет на встечу с любимым. Он ее приглашает на романтическое свидание в национальном парке и она радостно спешит на встречу собственной смерти. Жених оказался маньяком.

Цитата

По какой-то левой причине отказался от полиграфа.

он не отказался..он выдвинул встречные условия,что после прохождения детектора они снимают с него все подозрения..

Цитата (McT969 @ 30.10.2017 - 15:16)

Цитата (zazuly @ 30.10.2017 - 15:12) Может у него с бодуна в голове все гудело и он особо не обращал внимание на такие мелочи. Если с ним кто-то вообще разговаривал, может он вообще глюк поймал утром. ну чумаданы со шмотками жены в его номере настоящие

Так он скорее всего их и привез, не возвращалась же она за документами домой с чемоданом(ами)

Цитата

Могла. Но криминалистика тоже не вчера появилась. И вот о чём я забыл совсем. А почему тот факт, что в номере нет следов, ни у кого не вызвал вопросов ? У полиции в частности. Волосы там, днк на зубной щётке, да мало ли. Не может человек который пров1л в номере ночь и принял душ, не оставить следов от слова совсем.

К тому моменту как подключилась криминалистика возможно номер уже несколько раз убрать успели, отказ же от полиграфа вовсе не удивителен, ибо шайтан машина эта крайне ненадежна и даже в случае успешного прохождения никакого преимущества не даст, больше смущает требование вызвать фбр.

Цитата (M4x @ 30.10.2017 - 15:18)

Всё понятно вроде. В отеле, кроме этого самого мужа, по сути никто её не видел. Во вторых он развил бурную деятельность по её поискам. Типа как же так, утром была, а щас нету, ищите сволочи! По какой-то левой причине отказался от полиграфа. Да и ещё несколько фактов в пользу того, что знал он всё, вот только правду сказать не мог. Вернее как ? То, что её убьют он мог и не знать. А вот то, что она уехала не к нему, а некоему третьему лицу, вполне мог знать. И по легенде этой, как раз логично что он панику поднял с пропажей. Вероятно, она должна была найтись через некоторое время. А вот спустя некоторе время, стало понятно, что пипец таки произошёл и её стали искать всерьёз. Муж в том числе.

всем хороша эта версия, только одна неувязка - пропала она (муж ее ожидал вечером 10-го), а в Эшвиле она появилась в конце апреля - т.е. 2-е недели где то "шлялась", что не входило в их с мужем первоначальные планы, вкупе что покупает детские игрушки ... эх, а так еще раз повторюсь наиболее логичная версия

Цитата (McT969 @ 30.10.2017 - 14:35)

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 14:27) Встретил - да. А вот доказательств ночёвки Джуди в номере - нет. смотри: даже если по прибытию в отель Джуди выскочила в окно и помчала в Эшвил - на машине она успеть за такой короткий срок, где она засветилась, не могла, отсюда версия, что именно она была в отеле практически ничтожна

Почему вдруг все заговорили о необходимости доехать до Эшвиля за день? В тексте говорится, что Джудит, или женщину похожую на нее, видели в тех местах в последних числах апреля. То есть примерно через две недели после пропажи.
Это сообщение отредактировал Lecteur - 30 окт 2017 в 15:27

Цитата (педобелка @ 30.10.2017 - 15:23)

он не отказался..он выдвинул встречные условия,что после прохождения детектора они снимают с него все подозрения..

Это он так лихо отмазался. поскольку думаю знал, что раз является чуть ли не единственным подозреваемым, то на его условия не пойдут. В плане передачи документов кстати, вполне себе версия. А почему жена а не он их повезла ? Возможно место встречи выбирали не они, а он со своей отдышкой фиг бы залез по этой тропке.

Джеффри договаривается с сообщником что он везет его жену посмотреть национальный заповедник. Сам Джеффри туда не едет потому что ему тяжело ходить и он должен работать. Об этом они с женой договариваются заранее. Она днем смотрит парк, а вечером ее привозят назад.
Почему она сразу не полетела в Нэшвилл на самолете? Потому что Джеффри надо было чтобы для всех она пропала именно в Филадельфии.
Может быть документы ее были заранее вытащены из сумки, для того чтобы она вернулась и полетела другим рейсом, ничего не подозревая.
Джеффри это нужно было для того, чтобы не светить жену днем в отеле. Пришлось бы с ней проходить регистрацию и получать ключи. Ее запомнили бы на ресепшн. Потом могли заметить как она одна уходит без Джеффри из отеля.
А так что видели в отеле? Как поздно приехала какая-то женщина с цветами и сразу ушла в номер. А выходила ли она из отеля вечером, ночью или утром? А кто знает, ее не разглядели. Ее видели издалека.

У моей мамы есть соседка. Обычная женщина. Но настолько говорливая, что увидев ее один раз уже никогда ни с кем не перепутаешь. Может Джуди была из таких
Это сообщение отредактировал Lacrima - 30 окт 2017 в 15:36

Цитата (McT969 @ 30.10.2017 - 15:27)

всем хороша эта версия,ожидал вечером 10-го), а в Эшвиле она появилась в конце апреля - т.е. 2-е недели где то "шлялась", что не входило в их с мужем первоначальные планы, вкупе что покупает детские игрушки ... эх, а так еще раз повторюсь наиболее логичная версия

Эта неувязочка, не совсем так-то неувязочка. Игрушки говорите ? 100% доказать что это была именно она, так понимаю невозможно. Также, как и её якобы появление в апреле. Свидетели видели похожего человека. И ещё, если припомнить имитацию передвижений, то где гарантия, что видели не Джудит, а того самого человека, который от её имени перемещался по стране всё это время ?

Цитата (Lecteur @ 30.10.2017 - 15:27)

Почему вдруг все заговорили о необходимости доехать до Эшвиля за день?

Муж, 52-х летний профессиональный юрист со стажем, после полуторочасовго отсутствия жены запаниковал ... т.е. он был уверен, что она появится, а отсутствие ее означает нечто очень плохое

Цитата

Джеффри это нужно было для того, чтобы не светить жену днем в отеле. Пришлось бы с ней проходить регистрацию и получать ключи. Ее запомнили бы на ресепшн. Потом могли заметить как она одна уходит без Джеффри из отеля. А так что видели в отеле? Как поздно приехала какая-то женщина с цветами и сразу ушла в номер. А выходила ли она из отеля вечером, ночью или утром? А кто знает, ее не разглядели. Ее видели издалека.

какая разница для ресепшна,день или ночь?
в холле отеля всегда свет горит..круглосуточный режим работы..

Цитата

а того самого человека, который от её имени перемещался по стране всё это время ?

а почему от ее имени?
он не представлялась же ,как Джуди Смит..не?
похожая женщина ездит в это время по своим делам,в другом совсем районе..покупает бутеры..игрушку..
что такого?
ну совпало..учитывая,что америкосы в массе своей жиробасы..