Таинственное исчезновение Джудит Смит

Цитата

Ну, порезы на бюстгальтере от естественных причин не появляются.

Да фиг его знает, тут как и со всей историей нифига не понятно, ни форма ни размер этих порезов не указаны, доподлинно неизвестно ни их происхождение ни время появления, а с учетом того что судмедэксперт оценил время смерти аж двумя годами ранее, следует учитывать что и в этом вопросе он мог лажануться.

Lemon1

Цитата

Люди обычно всегда пребывают в хорошем настроении когда их шантажируют и они едут в лес передать что-либо шантажисту.

Ну, они там в Америке постоянно улыбаются, несмотря ни на что, так что Джуди автоматически улыбалась, ну а работница магазина автоматически сделала такой вывод.
Чем не вариант?

Инопланетяне, нефиг бошку ломать. + тоже люблю такие интересные истории!!!

Муж убил Джудит еще будучи в Бостоне, во время поездки в Эшвилл. Там расстояние что от Филадельфии, что от Бостона практически одинаковое.
Джеффри предложил жене совершить попутешествие вдвоем на семейном автомобиле./популярный отдых американской семьи/. Они никому не рассказали о предстоящей поездке.
Остальная цепь событий вполне могла протекать без участия Джудит.
Это сообщение отредактировал Елжбета - 30 окт 2017 в 13:58

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 13:21)

Цитата (McT969 @ 30.10.2017 - 13:10) Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 13:03) Не зря зарегался, версия интересная.  версия мож и интересная, но откуда тогда в номере ее чемоданы А это уже совсем другая история. © Может, Джефри притащил и кинул, не разбирая его, чтобы создать видимость присутствия жены, поэтому он и остался неразобраным.

Джефри притащил (они же вместе вроде как должны были лететь) зачем её возится с чемоданами. Притащил и лег спать. Утром она типа мылась - он ушел, ничего такого - вышла бы из душа распаковала бы вещи. Но никто не выходил а он завтыкал, нервничая что сейчас ее надо в розыск подавать, хотя прекрасно знал что она мертва уже) Вот и вся мистика)

кстати, про скальпеля и порезы на бюстгалтере..

Субарик показал фотку скальпеля - это скальпель из операционной. На отделении такие большие скальпеля не используются. раза в два меньше лезвие. Это значит, что если в колобка засунуть такое лезвие, то там только жировой слой чутка проколоть можно.. Да и большим скальпелем до костей не достанешь.. А там миллиметровали - прям чтоб между рёбер. Какой-то двинутый шантажист.

Цитата (Lemon1 @ 30.10.2017 - 12:53)

Мне очень нравятся такие версии, типа убийства в складчину. Типа сроки давности прошли, но родственники пациентов из чувства мести объединились. Правда непонятно каким образом. Или эта женщина, десять лет выжидает чтобы выйти замуж за мужчину, чтобы потом его кинуть на бабки при разводе. Или муж, который убивая свою жену, сам моделирует такую ситуацию, при которой только он её видел последний, они в другом городе и рядом никаких возможных знакомых/родственников с мотивами (других подозреваемых). Чемодан не разобран. Но для создания атмосферы присутствия он должен был бы его разобрать. Ее следы и так должны быть на вещах из чемодана, так как она их собирала. Регистрация на рейс думаю не как сейчас, вряд-ли она была электронной в 1997 году. А это значит человек должен придти живьем. И вряд-ли она покупала цветы перед вылетом и летела с ними. Чтобы скрыть лицо (если подставной человек). И на контроле лицо букетом не закроешь. А то что ее не запомнили, а много кто из нас помнит попутчиков в транспорте? Разве что если дебошира какого-нибудь. Если человек тихий и невзрачный, фиг кто запомнит. А если это двойник, который может пройти фейсконтроль, то и в отеле можно было бы харю на ресепшене засветить специально.

Если бы он распоковал чемонадан это бы установило следствие по отпечаткам пальцев. Поэтому рисковать не стоило. Хотя очень подозрительно, она набрала чемодан вещей и не преоделась даже. Зачем тогда ей дополнительная одежда если она ходит в одном и том же.
Как уже твт писали, регистрацию на самолет она скорее всего проходила по водительскому удостоверению, а там фотография могла быть и двадцатилетней давности. А вот дочка похожа на нее и она могла свободно по маминым документам пролететь. И зачем в начале апреля солнечные очки пассажирке? Солнце еще не очень ярко светит, можно обойтись без них, тем более в самолете.
А вот на рецепшене уже вряд ли можно будет скрыть, что ты гораздо моложе чем заявлено. Или слой косметики будет виден, персонал это заметит. Именно это может послужить дополнительной уликой и посеять сомнения

В этой истории куча перемешанных фактов и домыслов. Трудно что-то предположить, не зная особенностей американского менталитета, устройства транспортной инфраструктуры и т.п.
Мне кажется, по истории с исчезновением девушек в Панаме и то, больше информации было.

Сдается мне пора организовывать отдельный список только со стопроцентно установленными фактами и датами, а то я уже запутался во всех этих версиях)

Цитата (qaymko @ 30.10.2017 - 13:37)

PITBULL74 Цитата А Джеффри в номере когда утром проснулся, а якобы Джудит была в ванной, он на встречу или куда там, пошёл не мытый? Он здоровый, толстый мужик, явно потел, срал, плюс прибухнул, явно пованивал и пошел еще на встречу не умывшись? И раньше он не мог проснуться? Он юрист, должен быть ответственным человеком, то есть заранее проснуться с запасом времени, чтобы сходить в душ, побриться, привести себя в порядок, новую рубашку/брюки/пиджак достать. И жена его, как бы не глупая женщина, должна знать что мужу все эти процедуры надо сделать и она сидит в ванной - это крайне нагло с её стороны. Так быть не должно, что то не вяжется с её прибыванием в номере. Замечательное замечание!!! То есть, или он должен был видеть и говорить с женой, или врёт про её ночёвку в комнате. Но ведь в ванной кто-то мылся? Shabash13 Цитата Забронировали они себе 1408 и не надо ни у кого ничего спрашивать. я тоже так подумала, что они сразу номер знали. Но как они без инета в чужой гостинице ориентировались? Ведь у всех по разному комнаты расположены. Хотя бы в каком крыле что находится - надо было бы спросить у работников на рецепшн?

зачем по разному? первая цифра всегда этаж. остальные - номер на этаже. Много я шатался по отелям, тут никаких сложностей, даже без интернета)

Цитата (Lacrima @ 30.10.2017 - 13:40)

Тогда вдвоём они это замутили.

тогда как минимум втроем - из Филадельфии в Эшвил на машине за сутки не доберешься, т.е. если отталкиваться от этой версии, то была вторая барышня прикинувшаяся в отеле женой
Это сообщение отредактировал McT969 - 30 окт 2017 в 14:09

Цитата (PITBULL74 @ 30.10.2017 - 13:24)

А Джеффри в номере когда утром проснулся, а якобы Джудит была в ванной, он на встречу или куда там, пошёл не мытый? Он здоровый, толстый мужик, явно потел, срал, плюс прибухнул, явно пованивал и пошел еще на встречу не умывшись? И раньше он не мог проснуться? Он юрист, должен быть ответственным человеком, то есть заранее проснуться с запасом времени, чтобы сходить в душ, побриться, привести себя в порядок, новую рубашку/брюки/пиджак достать. И жена его, как бы не глупая женщина, должна знать что мужу все эти процедуры надо сделать и она сидит в ванной - это крайне нагло с её стороны. Так быть не должно, что то не вяжется с её прибыванием в номере.

Вот это хорошие вопросы.интерено есть ли на них ответы.

Цитата (jnh @ 30.10.2017 - 14:04)

Сдается мне пора организовывать отдельный список только со стопроцентно установленными фактами и датами, а то я уже запутался во всех этих версиях)

Идея здравая, но а как мы установим, какой факт стопроцентный, а какой нет?

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 13:49)

Только если шантажист заранее решил её убить, и назначил для этого укромное место. А насчёт наличности и украшений... Сколько там наличности было? Только для бомжа ценность. Да и колечки. Что с ними делать? Когда они всплывут у кого-то, снятые с трупа, то это верный кирдык снявшему. Круче только визитка и паспорт, оброненные рядом. Возможно, Джудит принесла что-то такое, что нивелировало стоимость кольца и наличные в кармане до нуля. А кольца ещё и опасны, как я выше сказал. Так что, вполне логично, что убийца их не взял.

А ближе укромных мест не нашлось? Какого черта назначать встречу за тридевять земель?
И потом, все-таки сначала время с момента смерти определили в год-два. А потом подогнали под 5 месяцев, мол, ускоренное разложение. По мне, так не за пять месяцев а за 5+5 месяцев до обнаружения ее кокнули, сразу после свадьбы. Как раз почти год пролежала. Тут дело не в шантажисте все-таки. Тогда, кроме мужа, еще и дочь, как минимум, должна быть в сообщниках.Скрывали ее отсутствие маскарадом, как в отеле и отмазками, что путешествует. Но вечно такое не прокатит, вот и устроили якобы таинственное исчезновение. Подготовившись, конечно.

на первом фото"Джудит с дочерью Эми" не кажется ли , что дочка- молодая Анастасия Мельникова из Питера?)

Цитата (zazuly @ 30.10.2017 - 14:09)

Цитата (PITBULL74 @ 30.10.2017 - 13:24) А Джеффри в номере когда утром проснулся, а якобы Джудит была в ванной, он на встречу или куда там, пошёл не мытый? Он здоровый, толстый мужик, явно потел, срал, плюс прибухнул, явно пованивал и пошел еще на встречу не умывшись? И раньше он не мог проснуться? Он юрист, должен быть ответственным человеком, то есть заранее проснуться с запасом времени, чтобы сходить в душ, побриться, привести себя в порядок, новую рубашку/брюки/пиджак достать. И жена его, как бы не глупая женщина, должна знать что мужу все эти процедуры надо сделать и она сидит в ванной - это крайне нагло с её стороны. Так быть не должно, что то не вяжется с её прибыванием в номере. Вот это хорошие вопросы.интерено есть ли на них ответы.

нигде по тексту не сказано, что он не принял душ перед супружницей ... давайте опираться на факты указанные в старт-посте

Цитата

Идея здравая, но а как мы установим, какой факт стопроцентный, а какой нет?

Да логично, тогда скажем по мере убывания достоверности, то бишь что тело найдено это факт, что рядом найдена сумка с вещами тоже факт, хмм да чтот маловато фактов выходит)

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 13:44)

Ну, порезы на бюстгальтере от естественных причин не появляются.

Могла упасть на что-то острое, осколок бутылки или камень.

Цитата (yantimson @ 30.10.2017 - 14:12)

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 13:49) Только если шантажист заранее решил её убить, и назначил для этого укромное место. А насчёт наличности и украшений... Сколько там наличности было? Только для бомжа ценность. Да и колечки. Что с ними делать? Когда они всплывут у кого-то, снятые с трупа, то это верный кирдык снявшему. Круче только визитка и паспорт, оброненные рядом. Возможно, Джудит принесла что-то такое, что нивелировало стоимость кольца и наличные в кармане до нуля. А кольца ещё и опасны, как я выше сказал. Так что, вполне логично, что убийца их не взял. А ближе укромных мест не нашлось? Какого черта назначать встречу за тридевять земель? И потом, все-таки сначала время с момента смерти определили в год-два. А потом подогнали под 5 месяцев, мол, ускоренное разложение. По мне, так не за пять месяцев а за 5+5 месяцев до обнаружения ее кокнули, сразу после свадьбы. Как раз почти год пролежала. Тут дело не в шантажисте все-таки. Тогда, кроме мужа, еще и дочь, как минимум, должна быть в сообщниках.Скрывали ее отсутствие маскарадом, как в отеле и отмазками, что путешествует. Но вечно такое не прокатит, вот и устроили якобы таинственное исчезновение. Подготовившись, конечно.

Да не, полгода отсутствие человека не скроешь.
Ладно, кто-то устроил цирк в самолёте и на ресепшне отеля и то топорно, с цветами, но полгода - это нереально.
А работа, соседи, коллеги?

Ну а по поводу столь быстрого разложения уже писали - климат, ферменты, яд гремучей змеи.

Цитата (jnh @ 30.10.2017 - 14:15)

Цитата Идея здравая, но а как мы установим, какой факт стопроцентный, а какой нет? Да логично, тогда скажем по мере убывания достоверности, то бишь что тело найдено это факт, что рядом найдена сумка с вещами тоже факт, хмм да чтот маловато фактов выходит)

Вот-вот.
Мы даже достоверно не знаем, кто в самолёте летел и летел ли, а уж по поводу ночёвки Джуди в отеле вообще три варианта:
1) Ночевала Джуди
2) Ночевала другая женщина
3) Джефри ночевал один.

А мог там вообще никто не ночевать. Я в этой истории ничему не удивляюсь.

Цитата

А ближе укромных мест не нашлось? Какого черта назначать встречу за тридевять земель? И потом, все-таки сначала время с момента смерти определили в год-два. А потом подогнали под 5 месяцев, мол, ускоренное разложение. По мне, так не за пять месяцев а за 5+5 месяцев до обнаружения ее кокнули, сразу после свадьбы. Как раз почти год пролежала. Тут дело не в шантажисте все-таки. Тогда, кроме мужа, еще и дочь, как минимум, должна быть в сообщниках.Скрывали ее отсутствие маскарадом, как в отеле и отмазками, что путешествует. Но вечно такое не прокатит, вот и устроили якобы таинственное исчезновение. Подготовившись, конечно.

Да вряд ли, это как надо минимум полгода скрывать отсутствие человека и от друзей, коллег, знакомых, и тд и тп, да и вылезло бы такое на следствии сразу, тут скорее вопрос к судмедэксперту из маленького городка у которого скорее всего просто не хватило опыта правильно диагноз поставить.

В трех звездочках уборка ежедневная, 2 раза в неделю смена постельного белья. 9го апреля они заехали, 11го вечером приняли заявление? Осмотр номера был 12го? Постель могли сменить 12го утром, а уж ванную точно почистили за пару дней.

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 14:18)

Мы даже достоверно не знаем, кто в самолёте летел и летел ли, а уж по поводу ночёвки Джуди в отеле вообще три варианта: 1) Ночевала Джуди 2) Ночевала другая женщина 3) Джефри ночевал один. А мог там вообще никто не ночевать. Я в этой истории ничему не удивляюсь.

ну как бэ зафиксированный факт, что Джефри встретил в фойе женщину с цветами и они направились в его номер

Цитата (McT969 @ 30.10.2017 - 14:15)

нигде по тексту не сказано, что он не принял душ перед супружницей ... давайте опираться на факты указанные в старт-посте

Было где-то, что он ее толком и не видел, вечером напился, а утром она в ванной плесаалась и он к ней не заходил. Значит она встала раньше него и заняла ванну. А зубы от тоже не чистил? И это адвокат представляющий фармацептическую компанию?
А санузлы там раздельные были? Я вот только совмещенные в гостиницах видела.

а кто сказал, что ее ножом или скальпелем зарезали ..прям в сердце?..можно же просто заточкой в печень сунуть..никаких костей не заденешь..не?
ну,или просто задушить..
---
а летела она..ибо новые правила пропуска на рейс по удостоверению с фотографией не обойдешь..
даже если в очках,то попросили б снять..и молодую бабу(дочь) всяко отличили бы от пожилой матери..
там в аэропортах не дураки сидят,как бы нам ни хотелось..

==========

теперь вам нужно решить,кто в Америку полетит..на месте разбираться..