Клуп калхозных пейсателей, номер хз+1

Цитата

Вы не хотите эволюционировать.

с вашими предложениями по эволюции, многие авторы раздела давно съебались.
им просто лень выкатывать вам претензии с той же энергией и неутомимостью, с которой вы их строчите.
им проще сказать "вы заебали с истериками" и уйти в закат. это коротко, ясно и четко, в отличие от ваших простыней.
читать истерики все скучнее. только поэтому авторы бегут. не от накруток, таблиц, жюри - все было вполне ок, пока за дело не берутся реформаторы.
и это уже даже не про этот ресурс.
вы на других ресурсах тоже предложения выдвигаете по эволюции или как? дайте ссылку, я схожу посмотрю на реакцию местных.

Lapidata

Цитата

Цитата Вы не хотите эволюционировать. Ну вот опять)

Нам, рептилоидам с планеты Нибиру, всё сложнее понимать логические цепочки
умозаключений отдельных человекоподобных особей. Они всё время желают эволюционировать, цепляясь за теорию Дарвина, как за спасительную соломинку. Отрицая при этом, законы элементарной математики

Хотя давно уже пора было понять, что человечество не способно эволюционировать в принципе, и вся разумная жизнь на этой планете была создана в результате не самого удачного эксперимента.
Который сравнительно скоро подойдёт к своему закономерному финалу.

Мы все, всего лишь пыль в степени минус 100500, в масштабах вселенной

Vикторiя

Цитата

(графомания, она заразная))

Графитная пыль, в отраженном свете звёзд, это то, что вы видите как
волшебное мерцание туманностей далёких галактик


Паласатое

Цитата

вы на других ресурсах тоже предложения выдвигаете по эволюции или как? дайте ссылку, я схожу посмотрю на реакцию местных.

На Альдебаране такой хуйни нет ©
Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 1 июл 2019 в 08:05

FedorSymkin
Толи похвалил, Толи поругал.

Мне нравится тема конкурса. Сразу 5 сюжетов вспорхнули в мыслях и разлетелись. Поймать, как всегда, не удастся. Или самого хилого полупридушенного причесать слегка получится, перед запеканием в конкурсом крео.
Мне не понятны пререкания с героем, на свой страх и риск предложившим неплохое развлечение в рамках и по правилам литературного раздела.

Мне нравится его терпеливое и корректное обращение к оппонентам, чего им иногда не хватает.
Своё одобрение подкрепляю обещанием поделиться какой-никакой пургой по теме, если не хватит массовки на конкурс.

FedorSymkin

Ах вот вы где! Плюкхр ггсафтшэфц-ц...
Будьте любезны, примите секретное шифрованное сообщение Вашему правительству.



За тысячелетия шифры наверняка выветрились из ваших дегидратированных мозгов, посему прилагается перевод:
"Сворачивайте свои сучьи эксперименты и сваливайте с поверхности нашей планеты. И за собой убрать не забудьте. С уважением, Движение Освобождения Головоногих 3КоС ГМП"

Ктулху фхтагн!
Это сообщение отредактировал Lapidata - 1 июл 2019 в 11:43

Цитата (Ammok @ 1.07.2019 - 04:51)

Lapidata как мне показалось, жюристы таблице все равно не следуют. Просто пишут свои оценки-восприятия по 12 балльной шкале. Очень не уверен, что любая замена таблицы приведет к изменению их поведения.

Не показалось.
По той простой причине, что ей невозможно следовать, будучи в здравом уме и твёрдой памяти.
Не один жюрист уже намекал на это.

Потому я когда-то и предлагала такой вариант:
http://s01.yapfiles.ru/files/2085379/9527374_1.png

Там именно описания моск в узелок завязывают.
А при 12-бальной они нафиг не нужны.

ну так отличный вариант . как счас помню , я лично была за .
то всё модераторы виноваты , точно вам говорю !

Lapidata
То есть, просто убрали описания.
Ок, если буду проводить следующий, использую.
Пока говорю от себя только.

Цитата (PoKeMoN @ 1.07.2019 - 12:34)

Для примера: при написании романа на тему детектива или МЧС вы же не будете обращаться за консультациями к повару или учителю? Более того, обращаться стоит к тем людям, которые имели практический опыт в своей профессии. Я понятно объяснил? На этом дискуссию по поводу профессионализма с вами заканчиваю.

ну , тащемта , что и требовалась доказать - юзер PoKeMoN технично съехал с ответа , сделав вид , что не понял вопроса и отмазался ответом на то , о чем его , собстно , не спрашивали , по крайней мере лично я . ..

может понял , к чему я его вывожу ? надеюсь на это .
вела я его к конкретным его действиям , уже имевшим место быть и вступающим в противоречие с нынешними утверждениями .
хотя , и тут можно отмазаться - со ременем мнение может меняться . да .

для остальных сторонников *профессионалов* я озвучу основную мысль прямо без намеков - почему авторы зачастую берут в бета-тестеры не профессионалов , тех , кто способн завалить всю работу отдела лёооогонькой промышленности *привести к вымиранию* ? ведь сами они не пишут и им доверять столь ответственное дело нельзя
Это сообщение отредактировал Klivija - 1 июл 2019 в 14:59

Klivija
Почему вас так задевает этот пункт правил по поводу жюри? Нет, в целом я согласен с вашей позицией и вообще считаю, что жюри должно полностью состоять из людей непишущих, так как у авторов все же есть какая-то деформация критериев, из-за которой они с гораздо бОльшим трудом смогут беспристрастно оценить текст, но почему вы решили так неистово педалить эту тему в конкурсном топике, если сами раньше заявляли о том, что: (см. скрин).

На дворе лето, остальные условия тоже соблюдены. Почему вы недовольны?

Цитата (Klivija @ 1.07.2019 - 14:46)

ну , тащемта , что и требовалась доказать - юзер PoKeMoN технично съехал с ответа , сделав вид , что не понял вопроса и отмазался ответом на то , о чем его , собстно , не спрашивали , по крайней мере лично я  . .. может понял , к чему я его вывожу ? надеюсь на это . вела я его к конкретным его действиям , уже имевшим место быть и вступающим в противоречие с нынешними утверждениями . хотя , и тут можно отмазаться - со ременем мнение может меняться . да .  для остальных сторонников *профессионалов* я озвучу основную мысль прямо без намеков - почему авторы зачастую берут в бета-тестеры не профессионалов , тех , кто способн завалить всю работу отдела лёооогонькой промышленности *привести к вымиранию* ? ведь сами они не пишут и им доверять столь ответственное дело нельзя

Мадам! Не путайте божий дар с яичницей.
Бета-тестеры проверяют что? Стиль слога и, возможно, логические и орфографические ошибки, которые случается проглядывают у авторов в силу "замыленности" взгляда на своё произведение. Но с жанром и содержанием основных критериев автор-то уже определился. А в теме конкурса вы предлагаете дилетантам определять критерии произведения по отношению к ТЗ конкурса. Вы сами-то разницу улавливаете?
Может по лёгкости стиля и можно классифицировать далёкому от литературного амплуа человеку, но критерии внека или основного конкурса не все могут озвучить. Это если напрямую и без обиняков.
Ещё раз повторюсь, это моё частное субъективное мнение. Я его озвучил в той теме и поскольку неБайрон имеет точно такое же мнение, я его поддержал, как меценат.

Цитата (ЧеширКо @ 1.07.2019 - 17:03)

Klivija Почему вас так задевает этот пункт правил по поводу жюри?

Видимо этот пункт напрочь убивает довод, что жюристы не хотят таблицы Смолкара.

Та зачем нам вапще это жюри, если победителя определяют читальщики-голосовальщики?! (мимокрокодилы) Чисто помочь Огру, разве что. Так зачем тогда столько копий ломать? Ладно бы ещё этот скромный ККК-шный "Оскар" присуждали "ЯП-Лит-академики" и сейчас решалось как их выбирать. Взгляните на ситуацию в целом. Нет, ну бред же.
Кто хочет писать - напишет рассказ. Кто хочет помочь - напишет Оргу. Кто хочет учить всех что нужно писать и "что хорошо, а что плохо" - пусть учит, пофиг на него.
Это сообщение отредактировал omega42 - 1 июл 2019 в 22:33

Хомяки, нечитаки, мимокрокодилы...
Да уж.
Извините.

Цитата (Vикторiя @ 2.07.2019 - 09:00)

Хомяки, нечитаки, мимокрокодилы... Да уж. Извините.

Vикторiя
А представьте, на секунду, как нас всех называют в кулуарах думы или за закрытыми дверьми кабинетов "мировой закулисы". Бррррр...

Цитата (omega42 @ 2.07.2019 - 10:02)

Цитата (Vикторiя @ 2.07.2019 - 09:00) Хомяки, нечитаки, мимокрокодилы... Да уж. Извините. Vикторiя А представьте, на секунду, как нас всех называют в кулуарах думы или за закрытыми дверьми кабинетов "мировой закулисы". Бррррр...

Зачем же им трудиться.
Мы сами пообзываемся, перессоримся и передерёмся.
Им только надо запастись позолоченным попкорном, инкрустированным икрой мимокрокодилов, упакованным в хомячиные щёчки, дублёные в слезах нечитак, обиженных четным числом честных графоманов.
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 2 июл 2019 в 12:27

перечитаю
но сперва один вопрос
на новый конкурс людям не пишущим, далеким от типографии и прочее, лучше не ходить?

можно ходить
спасибо от мимокрокодилов

а вообще, омега прав, на счет жюри
все равно не они решают, это лишь помощники орга
хватит сраться-то
лучше б писали так ответственно
интересно
и смешно

Это сообщение отредактировал SCORPIONGIRL - 2 июл 2019 в 17:15

Vикторiя

Цитата

Хомяки, нечитаки, мимокрокодилы... Да уж. Извините.

Хомяки, нечитаки, мимокрокодилы и прочие сосайтники.
Внезапно озарились ярким светом,
светом новой вспыхнувшей суперзвезды Светы. Вместе со всей маршруткой,
она пылала, как багровая заря. Озаряя всё вокруг ярким светом

Толи ещё будет, подумал вслух Игорь, подсыпая кайенского перца в бельё
подруге Виктории. Он уже давно догадывался о её тайных встречах с
соседом Анатолием

Я спросил у Тополя ©, что такое кайенский перец))
У нас ведь ничо кроме ягеля не растёт.
Поэтому только перец и соль. А нюансы там кайманский, чилийский, болгарский - это для цивилизованных неженок.

FedorSymkin, Ваше кулинарное прошлое и настоящее - вызывают уважение)))

И вот она - ещё одна сюжетная канва *разница во вкусах*. Перец и казалось бы снова перец)

Цитата (ЧеширКо @ 1.07.2019 - 15:03)

Klivija Почему вас так задевает этот пункт правил по поводу жюри? Нет, в целом я согласен с вашей позицией и вообще считаю, что жюри должно полностью состоять из людей непишущих, так как у авторов все же есть какая-то деформация критериев, из-за которой они с гораздо бОльшим трудом смогут беспристрастно оценить текст, но почему вы решили так неистово педалить эту тему в конкурсном топике. На дворе лето, остальные условия тоже соблюдены. Почему вы недовольны?

если это вам кто-то сказал , вас обманли
если это ваш личный вывод их сказанного мною - этот вывод неверен .
меня не задевает этот пунк правил . мне непонятны причны столь категоричной позиции по данномуу вопросу отдельных представителей нашей общей тусовки .
процитирую небайрона :
Часто люди не понимают друг друга из-за того, что по разному думают, разный стиль мышления. Если они этого не понимают, то действуют друг на друга, как красная тряпка на быка.

вот чтоб не кидать в людей обезьяний помет и банановую кожуру © , я тихо мирно веду дискуссию , дабы проникнуться мнение других с целью мирного существования в разделах .
ибо тупо сраться не всегда весело и полезно .

во вторых - я , хоть и против только авторов в жюри по вышеописанным причинам , тем не менее ни слова не сказала , что так делать не следует . я сказала , что , если орги конкурса так решат , значит так и будет . вот тут сказала , выделю отдельно
по большому счёту - каждый вправе придумать свой конкурс со свомим правилами в рамках правил портала . так что держать и не пущать не есть верное решение . и если в таком конкурсе такой подход приживется - так тому и быть
ещё раз акцентирую - если за последние дни у кого-то сложилось мнение , что всё это время я именно выступала против желания орга *в жюри только писаки*
, то это мнение неверное .

в основном я дискутировала с неБайроном , кусочек с ПоКеМоНом .
ПоКемон счел нашу дискуссию законченной - имеет полное право .

тем не менее , если кто-то пожелает таки ответить на мой вопрос по альфа-ридерам , бета-тестерам и тому подобному , я буду рада .
ибо отношения и мотивация части авторов я знаю , общалась . но - не всех и не со всеми . а вопрос интересный же ?
Это сообщение отредактировал Klivija - 4 июл 2019 в 07:23

Klivija

Цитата

если кто-то пожелает таки ответить на мой вопрос по альфа-ридерам , бета-тестерам

У меня есть два читателя, которые первыми читают мои истории. Один из них - научный консультант, второй - просто очень внимательный человек. И если научник ещё делает какие-то не литературные посты, то второй просто мирно читает то, что пишут другие люди. То есть, по большому счёту, это люди "не написавшие ни строчки".
Ранее, в числе моих первочитателей был один из наших авторов, но дороги наши как-то, к сожалению, разошлись и с тех пор я не даю своих историй народу пишущему.
Не знаю, ответил ли я на твой вопрос. Просто из своего небогатого опыта я могу сделать вывод, что люди не пишущие вполне могут оказывать квалифицированную помощь людям пишущим, из чего следует, что они могут и в жюри быть. Но это неточно
Это сообщение отредактировал Rumer - 4 июл 2019 в 17:17

Помнится, в одном из конкурсов было большое обсуждение: "Для кого должен писать автор?". Многие тогда рьяно доказывали, что самое главное - это чтобы автору нравилось, а мнение читателей вторично. А тут теперь и альфа-тестеры и бета-ридеры... Как летит время))

Цитата (Rumer @ 4.07.2019 - 16:16)

У меня есть два читателя, которые первыми читают мои истории.... Не знаю, ответил ли я на твой вопрос. Просто из своего небогатого опыта я могу сделать вывод, что люди не пишущие вполне могут оказывать квалифицированную помощь людям пишущим, из чего следует, что они могут и в жюри быть. Но это неточно

в принципе да .
хотя я сейчас уже больше не про жюри , а про вычитку .
знаю авторов кто пользуется , ибо и сама им вычитывала ; знаю авторов , кто тоже пользуетс вычитой сторонних лиц ; знаю авторов , про которых ничего не знаю
вот тут я говорю миенно про вычитку не профессионалами - не гнушаются , т.и. авторы видят смысл их привлечения .

но знаю и авторов , которые вычитку категорически не приемлют .

ЧеширКо
а я вот не боюсь быть тупой
ничё не поняла , в чем вопрос-то ? или аргумент ?
время , может , и летит , но моё мнение за это свмое время не поменялось - автор пишет для себя . писать он должен так , как ему нравится . но автор пишет и для читателя . не нравится одному читателю , понравится другому .
какое отношение это имеет к вычитке-то ?
Это сообщение отредактировал Klivija - 4 июл 2019 в 19:09

ЧеширКо
Klivija
Наверное, не до конца понимая в чём ваши разногласия, просто озвучу своё мнение. Альфа- Бета- и т.д. ридеры - это очень полезно, научный консультант - просто "бомба", а лит-редактор - вообще мечта. Предлагаю на будущее делиться опытом где вы их берёте.
Для КК(к) это не обязательное условие (а жаль ).

Цитата (Klivija @ 4.07.2019 - 20:03)

Цитата (Rumer @ 4.07.2019 - 16:16) У меня есть два читателя, которые первыми читают мои истории.... Не знаю, ответил ли я на твой вопрос. Просто из своего небогатого опыта я могу сделать вывод, что люди не пишущие вполне могут оказывать квалифицированную помощь людям пишущим, из чего следует, что они могут и в жюри быть. Но это неточно в принципе да . хотя я сейчас уже больше не про жюри , а про вычитку .

То есть, совсем не про жюри.

Не точно, потому что жюрист не оказывает помощи автору, они по правилам друг друга не знают, в отличие от альфа-бета - близкого друга.

Альфа, бета... омега!

Цитата

а я вот не боюсь быть тупой

Безусловно, вас это красит

Цитата

ничё не поняла , в чем вопрос-то ? или аргумент ?

В моем сообщении нет ни вопроса, ни аргумента. Стилистически его можно охарактеризовать как рассуждение.