Adalinda ты знаешь , что такое статистика ? я с этой злоебучей статистикой вступала в соответствующую связь больше 20-ти лет . у меня профессия бух . ежемесчне статистические отчёты , ежеквартальные , годовые . после вступление латвии в евросоюз давился *евростат* по всем показателям . работники , зарплаты , расход малоценки , основные средства , топливо , рабочие часы за периоды , изношенные пары рабочей обуви , крупы , попорчунные грызунами и какой только хуйни не приходилось считать ... и все эти показатели влияли на конечный резельтат - чистую прибыль и дивиденды . нельза рассматриваь половину показателей . или две трети . и уж никак не тупо брать два и по ним делать вывод .
что происходило с юзерами и постами япа в тот период , который ты назывешь *стабильным по этим критериям* ? что происходило с модераторами в соответствующий период ? в а политоте ? ты вообще понимаешь , что для оценки того , что ты заявляешь , нельзя брать один или два показателя за столь короткий период времени ?
смолкар Почему вам не нравится предложение о проведении нового конкурса по новым правилам? Быть может, пишущий люд, поучаствовав в новом конкурсе, вообще забьёт на ретроградный ККК. И ККК сам прикажет долго жить. Зачем устраивать революции, когда есть возможность эволюционировать?
смолкар Почему вам не нравится предложение о проведении нового конкурса по новым правилам? Быть может, пишущий люд, поучаствовав в новом конкурсе, вообще забьёт на ретроградный ККК. И ККК сам прикажет долго жить. Зачем устраивать революции, когда есть возможность эволюционировать?
А почему вам не нравится идея, получить именной приз или вообще выиграть ККК?
Цитата
Зачем устраивать революции, когда есть возможность эволюционировать?
Так замена правил-это эволюция. А новый, параллельный конкурс-революция.
Учите мат часть)
Это сообщение отредактировал смолкар - 3 янв 2019 в 22:15
Зачем устраивать революции, когда есть возможность эволюционировать?
Так несогласные вроде как этим путём и идут пока что. Не устраивают демаршей, а предлагают свои варианты эволюции правил конкурса. Естественно, не все они идеальны и многие пункты подверглись обоснованной критике.
А вот вторая сторона как-то пока что вяло реагирует на замечания. Сказали бы чётко, без привычных обтекаемых формулировок: "Ребята, изменений не будет. Все, точка", я бы их понял, а пока что так.. ни рыба, ни мясо.
А "Делайте свой конкурс" - ну это такое, детсадовское.
А почему вам не нравится идея, получить именной приз или вообще выиграть ККК?
Почему не нравится? Не самоцель - да, но приятно) Наверное, для вас организация конкурса тоже не самоцель, но доказать сопротивляющемуся и закосневшему сообществу свою правоту - разве не приятно?)
Цитата
Так замена правил-это эволюция. А новый, параллельный конкурс-революция.
Отнюдь. Революция - коренное преобразование. Эволюция - постепенное изменение. Я и призываю вас постепенно изменить саму модель ККК посредством проведения нового конкурса и привлечения писателей.
ЧеширКо я уже выше писала - они не предлагают изменения . они ломают основу , хребет . ии то , что они предлагают , уже не есть ккк . это совершенно другой конкурс .
уточню ещё раз ккк общеяповский конкурс . для любого юзура . любой юзер может выбрать победителя своим голосом . на м прелагают выкинуть нахуй этот принцип и выбирать узким кругом .
Это сообщение отредактировал Klivija - 3 янв 2019 в 22:32
А почему вам не нравится идея, получить именной приз или вообще выиграть ККК?
Ты не поверишь, но далеко не все зациклены на "получить именной приз" и "выиграть ККК".
Верить глупо, нужно опираться на факты. А они таковы: максимальный всплеск работ пришёлся на максимальный призовой фонд. За общак вы держитесь как утопающий. Да и новые правила голосования вам поперёк, потому, что отсекают накрутки.
уточню ещё раз ккк общеяповский конкурс . для любого юзура . любой юзер может выбрать победителя своим голосом . на м прелагают выкинуть нахуй этот принцип и выбирать узким кругом .
Вам предлагают выбирать лучшее всем порталом, а лучшее из лучшего не каким то "узким кругом", а авторами, которые эти рассказы писали. Что есть более справедливо? Так исключатся голоса мимокрокодилов. Куда ещё демократичнее?
смолкар ты издеваешься что ли , не пойму . я из тех , кто против голосоваия в топике . мне всё равно , кто победит . ни один писака мне конкуренцию не составит . я читака . ни один победитель мне долю не отстёгивает . будет это смолкар , или полосатое - финансово мне всё равно . ине финансово тоже . для меня есть лучшие авторы , которые пишут как мне по душе . выииграет этот автор штаны , не выиграет - рука авторо от этого не изменится , моё тноение к атору не изменится .
может быть только один вариант , когда я лично заинтересована в победе автора . если призовой фонд уйдёт аммоку вы когда в поседний раз аммока в участниках видали ,
не мы держимся за общак . ты каменты в топиках читал , отсдедил , сколько человек за общак , сколько против . почему ваше меньшинство та упорно проталкивает то , что не нравится большинству ? это демократия ? Adalinda я , конечно , анархист . моет именно потому , понимаю демократию неверно , не разираюсь , походу . даже вот в википидИю сходила и принесла цитату
Цитата
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].
выбор одного из 15-ти это разве не исход процесса , второй этап вашего предложения разве не осущестеунная стадия ???
Это сообщение отредактировал Klivija - 3 янв 2019 в 22:48
Верить глупо, нужно опираться на факты. А они таковы: максимальный всплеск работ пришёлся на максимальный призовой фонд. За общак вы держитесь как утопающий.
Каждый судит по мере своей испорченности. Мне лично пофиг и на общак, и на именные призы. И не только мне одной, так что не надо обобщать.
Цитата
Да и новые правила голосования вам поперёк, потому, что отсекают накрутки.
Глупо верить и в это, пока ты не провёл 4-5 конкурсов по твоим правилам
Klivija LifeN Почему бы не взять лучшие из предложений и не использовать их? Что в этом такого ужасного?
Вот лично мне все равно на призы, на фонды и т.д. этот вопрос меня никак не волнует. Система с двумя турами тоже, на мой взгляд, только лишь усложнит проведение. А вот, к примеру, голосование в топике - вполне себе идея. Много вопросов снимет.
Плюс прозвучало предложение сократить сроки проведения конкурса и снизить верхнюю планку количества знаков. Я такие идеи полностью поддерживаю, как и вы. Разве это всё ломает концепцию конкурса?
Я просто не понимаю, почему здесь высмеиваются предложения пользователей? Даже не просто пользователей, а участников этого самого ККК. Другие бы уже плюнули, махнули рукой и ушли, а они продолжают участвовать, пытаются предложить что-то, улучшить. Не всегда эти предложения реально осуществимы, но ведь это все обсуждаться должно. А в ответ: "А давайте смолкар и Адалинда всегда побеждать будут? Че за хуйню вы пишете? Гыгыгы, ахаха".
Klivija LifeN Почему бы не взять лучшие из предложений и не использовать их? Что в этом такого ужасного?
с чеготы решил , что я лично отказываюсь взять ? я всё внимательно читаю и обдумываю .
Цитата
Плюс прозвучало предложение сократить сроки проведения конкурса и снизить верхнюю планку количества знаков. Я такие идеи полностью поддерживаю, как и вы. Разве это всё ломает концепцию конкурса?
нет , не ломает . изначально верхний предел был 5 000 знвков . и голосовали мы 3 дня . это возвращение к истокам , так сказать Это сообщение отредактировал Klivija - 3 янв 2019 в 22:56
Почему бы не взять лучшие из предложений и не использовать их? Что в этом такого ужасного?
А в ответ: "А давайте смолкар и Адалинда всегда побеждать будут? Че за хуйню вы пишете? Гыгыгы, ахаха".
рад видеть тебя в активном обсуждении, это говорит о твоем будущем участии (читателя, критика, автора, на выбор или все вместе) в ККК, другую причину сложно представить.
Теперь по озвученному тобой. Процитируй, где кто заявил что не будут взяты во внимание предложения? Как ты определишь лучшие? Те, которые понравились чеширке и адалинде? Назови критерии определения лучшести.
По твоей последней фразе. Кто ее где произнес, я пропустил.
Klivija LifeN Почему бы не взять лучшие из предложений и не использовать их? Что в этом такого ужасного?
с чеготы решил , что я лично отказываюсь взять ? я всё внимательно читаю и обдумываю .
Воу, прошу прощения за неосведомленность в местной иерархии. А вы тоже модератор раздела? Я просто думал, что их трое и они принимают решения по всем изменениям.
ЧеширКо и ещё что значит *детсадовское* ? вы взрослые люди , вы это придумали . и скинули на других ? а сами что ? авторы идеи и должны её откатать . вот так , как они себе представляютт и прелагают нам .
что детсадовского в преложении авторам идеи её апробировать ? не понятно мне
Цитата
Воу, прошу прощения за неосведомленность в местной иерархии. А вы тоже модератор раздела? Я просто думал, что их трое и они принимают решения по всем изменениям.
а вот это уже и есть то самое *детсадовское*
может тебя удивит , но да , от меня зависит принятие решения . от чеширко зависит принятие решения . от адалинды зависит . от скорпи зависит . он склиффа . и от акации с персом77 тоже . и ещё много от кого . я даже сходила перечитала , может я забыла указать , что это моё личное мнение . нет , не забыла . там стоит *я лично*
у нас же демократия . не ? по крайней мере позиционируется .
Это сообщение отредактировал Klivija - 3 янв 2019 в 23:19
Klivija В той злополучной колобковой трикокосии было видно, как резко стартанул вверх рассказ, который до этого был внизу. Заподозрили накрутки. Так и оказалось в итоге. В последнем ККК было не видно, как распределились 200 с лишним голосов за двое последних суток голосования. Взлетел ли резко рассказ-победитель или он изначально был впереди всех. Вы почему-то упорно продолжаете отрицать факт накруток в любых конкурсах. Всё, что мы предлагаем - это добиться хоть какой-то прозрачности голосования.
Цитата
я , конечно , анархист . моет именно потому , понимаю демократию неверно , не разираюсь , походу . даже вот в википидИю сходила и принесла цитату
Цитата
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].
выбор одного из 15-ти это разве не исход процесса , второй этап вашего предложения разве не осущестеунная стадия ???
Вот вы сейчас и есть эта партия. Конструктив вам не нужен. Более того, то, что ты называешь "хребтом" ККК, не что иное как:
Охлокра́тия (др.-греч. ὀχλοκρατία от ὄχλος «толпа» + κράτος «власть») — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов.
Вот лично мне все равно на призы, на фонды и т.д. этот вопрос меня никак не волнует. Система с двумя турами тоже, на мой взгляд, только лишь усложнит проведение
Чем усложнит?
В первом туре, конкурс проходит как всегда. Голосуют все. Затем вывешивается пятндцать рассказов и авторы голосуют три дня? В чём сложность?
Adalinda ошибочное оценочное суждение . ибо а я и сходила . но сразу предупредила - меня эти ваши демократические изыски не вставляют , я не специалист . у меня другая идеологическия платформа . по - мне что демократия , что тоталитаризм - одно и то же насилие .
и по моему , в пятый раз озвучиваю - я ничего не знаю про тот случай , ибо не читала . мне осуждать- обсуждать и судить нечего .
Это сообщение отредактировал Klivija - 3 янв 2019 в 23:13
Почему бы не взять лучшие из предложений и не использовать их? Что в этом такого ужасного?
А в ответ: "А давайте смолкар и Адалинда всегда побеждать будут? Че за хуйню вы пишете? Гыгыгы, ахаха".
рад видеть тебя в активном обсуждении, это говорит о твоем будущем участии (читателя, критика, автора, на выбор или все вместе) в ККК, другую причину сложно представить.
Теперь по озвученному тобой. Процитируй, где кто заявил что не будут взяты во внимание предложения? Как ты определишь лучшие? Те, которые понравились чеширке и адалинде? Назови критерии определения лучшести.
По твоей последней фразе. Кто ее где произнес, я пропустил.
И вам не хворать. Причины участия в обсуждении коннчно есть и я их озвучивал выше. Можете ознакомиться там, наверху.
Выводы о "невзятии" я сделал на основании отсутствия внятной ответной реакции, кроме саркастических выражений в сторону несогласных. Если мои сообщения заставили вас материализоваться в топике и каким-то образом отреагировать, косвенно дав всем понять, что все же они будут рассмотрены и, возможно, некоторые из них приняты, то я буду только рад.
Лучшие предложения определяются путём (неожиданно) обсуждения. Без визгов, фейспалмов, криков, переходов на личности и прочих подколов. С обеих сторон.
Моя последняя фраза не является цитатой, иначе я бы это обязательно обозначил и даже сказал бы кто именно ее произнёс. Она является, если хотите, творческой переработкой, основанной на общем впечатлении от обсуждения.
Вот лично мне все равно на призы, на фонды и т.д. этот вопрос меня никак не волнует. Система с двумя турами тоже, на мой взгляд, только лишь усложнит проведение
Чем усложнит?
В первом туре, конкурс проходит как всегда. Голосуют все. Затем вывешивается пятндцать рассказов и авторы голосуют три дня? В чём сложность?
Чем усложнит с точки зрения технической составляющей - это вам модераторы объяснят. А на прозрачность голосования это, на мой взгляд, никаким образом не повлияет. Да и не понимаю я этого прикола - авторы оценивают авторов. В чем смысл?
ЧеширКо материализоваться меня заставили стучащие клавиши неподалеку. Но топик я читаю, не оставляю, не переживай (ну, или переживай, потому как переживание говорит о твоей включенности, что меня, повторюсь, радует).
Внятная реакция, невнятная. Ты уж извини, но я не буду комментировать так, как хочется тебе, ок?
Лучшие предложения определяются путем обсуждения. Шикарная фраза. Как ответить, не ответив. Обсуждение предполагает участие двух сторон. Это когда одна сторона слушает другую, а та, в свою очередь, слушает первую. А здесь я вижу двух зациклившихся на конспирологических происшествиях прошлого. И если одна как-то тщится перейти к конструктиву (который я публично пообещал прочитать позже, можешь тоже пойти и почитать наверху, ага), то второй совсем наглухо замкнулся. Поэтому обсуждением тут пахнет слабо. Это даже если оставить такого гада и сволоча как меня в стороне и понаблюдать за тем, как пыталась наладить конструктивный диалог Паласатое.
===
Пока что, кроме одного комментария, который, как я понял, уже разобрали, ничего особо конструктивного на последних страницах нет. Может, будет позже.
ЧеширКо и ещё что значит *детсадовское* ? вы взрослые люди , вы это придумали . и скинули на других ? а сами что ? авторы идеи и должны её откатать . вот так , как они себе представляютт и прелагают нам .
что детсадовского в преложении авторам идеи её апробировать ? не понятно мне
Адалинда вроде бы проводила конкурс с голосованием в топике? Эксперимент не удался или что там случилось?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вы когда в поседний раз аммока в участниках видали , 
yaplakal.com