Народ, думаю попробовать осветить в рассказе тему аффективной ригидности. Материал есть, сюжет прощупывается. Если чо, если напишу, ссылку тут кидану.
Аффективная ригидность — неготовность к изменениям в связывании тех или иных событий с определенными аффективными реакциями. Проявляется в затруднениях при эмоциональном научении, в излишней фиксированности на объектах, константность эмоциональной оценки тех или иных событий, также в образовании сверхценных идей.
Цитата
неготовность к изменениям в связывании тех или иных событий с определенными аффективными реакциями. Проявляется в затруднениях при эмоциональном научении, в излишней фиксированности на объектах, константность эмоциональной оценки тех или иных событий
Ты о не согласии менять правила на более эффективные?
Цитата
на объектах, константность эмоциональной оценки тех или иных событий, также в образовании сверхценных идей.
святые угодики , это уже даже не смешно . слушать подобное от юзера с регой 14 года . пусть от даже *читал без реги* ответь на эти вот вопросы . хотя бы на эти ( без изучения япа , сходу ) кто были те модераторы каково было число активных юзеров япа вообще сколько %-ов из этих активных юзеров было авторами и активистами букворазделов я не прошу точных цифр . хоть примерно ?
вот это я и хотела сказать. Все эти факторы - модераторы, количество юзеров и т.д., влияют на ситуацию и поскольку это дела давно минувших дней, я и обратилась к промежутку известному и стабильному по этим критериям. Паласатое
Цитата
все конструктивные предложения перечеркнула одной фразой
Конкурс 4 раза в год. По 1 в сезон. Каждый автор сам решит, в каком количестве конкурсов участвовать. Что-то мне всё это напоминает. Очень сильно. И нытьё о том, что в межсезонье скучно и чё писатели не замутят чего-нибудь. Не, я никому и ничего указывать и предлагать не буду. Понаблюдаю со стороны.
Если вы так против более строгих и объективных правил, может вы боитесь что не сможете побеждать? И тогда вам мешают правила?
кто - вы? я могу аналогично спросить - не можете победить? причем в любом формате? в дуэлях, кокосах, ККК? причем везде разные правила, но надо менять только ККК.
Цитата
Я про нынешний формат правил (у Адалинды все понятно - пожизненное лишение права участвовать всем модерам
гарпера тоже надо прописать в правилах. ему нельзя, побеждает, падла
Цитата
Все эти факторы - модераторы, количество юзеров и т.д., влияют на ситуацию и поскольку это дела давно минувших дней, я и обратилась к промежутку известному и стабильному по этим критериям
а кто-то может перевести этот кусок на доходчивый русский? впрочем, не надо.
Цитата
Не забудь, это твоё имхо.
как и все ваши предположения, предложения и теории. не надо их вталкивать насильно, как эффективные.
Но это можно и проверить. Попробуйте сделать зимний конкурс, только назовите его иначе, не ККК. Ну, про правила тоже подумайте. Или про их отсутствие, как ратует кагарыч, ссылаясь на грелку. Этого никто не запрещает же.
Adalinda ты знаешь , что такое статистика ? я с этой злоебучей статистикой вступала в соответствующую связь больше 20-ти лет . у меня профессия бух . ежемесчне статистические отчёты , ежеквартальные , годовые . после вступление латвии в евросоюз давился *евростат* по всем показателям . работники , зарплаты , расход малоценки , основные средства , топливо , рабочие часы за периоды , изношенные пары рабочей обуви , крупы , попорчунные грызунами и какой только хуйни не приходилось считать ... и все эти показатели влияли на конечный резельтат - чистую прибыль и дивиденды . нельза рассматриваь половину показателей . или две трети . и уж никак не тупо брать два и по ним делать вывод .
что происходило с юзерами и постами япа в тот период , который ты назывешь *стабильным по этим критериям* ? что происходило с модераторами в соответствующий период ? в а политоте ? ты вообще понимаешь , что для оценки того , что ты заявляешь , нельзя брать один или два показателя за столь короткий период времени ?
смолкар Почему вам не нравится предложение о проведении нового конкурса по новым правилам? Быть может, пишущий люд, поучаствовав в новом конкурсе, вообще забьёт на ретроградный ККК. И ККК сам прикажет долго жить. Зачем устраивать революции, когда есть возможность эволюционировать?
смолкар Почему вам не нравится предложение о проведении нового конкурса по новым правилам? Быть может, пишущий люд, поучаствовав в новом конкурсе, вообще забьёт на ретроградный ККК. И ККК сам прикажет долго жить. Зачем устраивать революции, когда есть возможность эволюционировать?
А почему вам не нравится идея, получить именной приз или вообще выиграть ККК?
Цитата
Зачем устраивать революции, когда есть возможность эволюционировать?
Так замена правил-это эволюция. А новый, параллельный конкурс-революция.
Учите мат часть)
Это сообщение отредактировал смолкар - 3 янв 2019 в 22:15
Зачем устраивать революции, когда есть возможность эволюционировать?
Так несогласные вроде как этим путём и идут пока что. Не устраивают демаршей, а предлагают свои варианты эволюции правил конкурса. Естественно, не все они идеальны и многие пункты подверглись обоснованной критике.
А вот вторая сторона как-то пока что вяло реагирует на замечания. Сказали бы чётко, без привычных обтекаемых формулировок: "Ребята, изменений не будет. Все, точка", я бы их понял, а пока что так.. ни рыба, ни мясо.
А "Делайте свой конкурс" - ну это такое, детсадовское.
А почему вам не нравится идея, получить именной приз или вообще выиграть ККК?
Почему не нравится? Не самоцель - да, но приятно) Наверное, для вас организация конкурса тоже не самоцель, но доказать сопротивляющемуся и закосневшему сообществу свою правоту - разве не приятно?)
Цитата
Так замена правил-это эволюция. А новый, параллельный конкурс-революция.
Отнюдь. Революция - коренное преобразование. Эволюция - постепенное изменение. Я и призываю вас постепенно изменить саму модель ККК посредством проведения нового конкурса и привлечения писателей.
ЧеширКо я уже выше писала - они не предлагают изменения . они ломают основу , хребет . ии то , что они предлагают , уже не есть ккк . это совершенно другой конкурс .
уточню ещё раз ккк общеяповский конкурс . для любого юзура . любой юзер может выбрать победителя своим голосом . на м прелагают выкинуть нахуй этот принцип и выбирать узким кругом .
Это сообщение отредактировал Klivija - 3 янв 2019 в 22:32
А почему вам не нравится идея, получить именной приз или вообще выиграть ККК?
Ты не поверишь, но далеко не все зациклены на "получить именной приз" и "выиграть ККК".
Верить глупо, нужно опираться на факты. А они таковы: максимальный всплеск работ пришёлся на максимальный призовой фонд. За общак вы держитесь как утопающий. Да и новые правила голосования вам поперёк, потому, что отсекают накрутки.
уточню ещё раз ккк общеяповский конкурс . для любого юзура . любой юзер может выбрать победителя своим голосом . на м прелагают выкинуть нахуй этот принцип и выбирать узким кругом .
Вам предлагают выбирать лучшее всем порталом, а лучшее из лучшего не каким то "узким кругом", а авторами, которые эти рассказы писали. Что есть более справедливо? Так исключатся голоса мимокрокодилов. Куда ещё демократичнее?
смолкар ты издеваешься что ли , не пойму . я из тех , кто против голосоваия в топике . мне всё равно , кто победит . ни один писака мне конкуренцию не составит . я читака . ни один победитель мне долю не отстёгивает . будет это смолкар , или полосатое - финансово мне всё равно . ине финансово тоже . для меня есть лучшие авторы , которые пишут как мне по душе . выииграет этот автор штаны , не выиграет - рука авторо от этого не изменится , моё тноение к атору не изменится .
может быть только один вариант , когда я лично заинтересована в победе автора . если призовой фонд уйдёт аммоку вы когда в поседний раз аммока в участниках видали ,
не мы держимся за общак . ты каменты в топиках читал , отсдедил , сколько человек за общак , сколько против . почему ваше меньшинство та упорно проталкивает то , что не нравится большинству ? это демократия ? Adalinda я , конечно , анархист . моет именно потому , понимаю демократию неверно , не разираюсь , походу . даже вот в википидИю сходила и принесла цитату
Цитата
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].
выбор одного из 15-ти это разве не исход процесса , второй этап вашего предложения разве не осущестеунная стадия ???
Это сообщение отредактировал Klivija - 3 янв 2019 в 22:48
Верить глупо, нужно опираться на факты. А они таковы: максимальный всплеск работ пришёлся на максимальный призовой фонд. За общак вы держитесь как утопающий.
Каждый судит по мере своей испорченности. Мне лично пофиг и на общак, и на именные призы. И не только мне одной, так что не надо обобщать.
Цитата
Да и новые правила голосования вам поперёк, потому, что отсекают накрутки.
Глупо верить и в это, пока ты не провёл 4-5 конкурсов по твоим правилам
Klivija LifeN Почему бы не взять лучшие из предложений и не использовать их? Что в этом такого ужасного?
Вот лично мне все равно на призы, на фонды и т.д. этот вопрос меня никак не волнует. Система с двумя турами тоже, на мой взгляд, только лишь усложнит проведение. А вот, к примеру, голосование в топике - вполне себе идея. Много вопросов снимет.
Плюс прозвучало предложение сократить сроки проведения конкурса и снизить верхнюю планку количества знаков. Я такие идеи полностью поддерживаю, как и вы. Разве это всё ломает концепцию конкурса?
Я просто не понимаю, почему здесь высмеиваются предложения пользователей? Даже не просто пользователей, а участников этого самого ККК. Другие бы уже плюнули, махнули рукой и ушли, а они продолжают участвовать, пытаются предложить что-то, улучшить. Не всегда эти предложения реально осуществимы, но ведь это все обсуждаться должно. А в ответ: "А давайте смолкар и Адалинда всегда побеждать будут? Че за хуйню вы пишете? Гыгыгы, ахаха".
Klivija LifeN Почему бы не взять лучшие из предложений и не использовать их? Что в этом такого ужасного?
с чеготы решил , что я лично отказываюсь взять ? я всё внимательно читаю и обдумываю .
Цитата
Плюс прозвучало предложение сократить сроки проведения конкурса и снизить верхнюю планку количества знаков. Я такие идеи полностью поддерживаю, как и вы. Разве это всё ломает концепцию конкурса?
нет , не ломает . изначально верхний предел был 5 000 знвков . и голосовали мы 3 дня . это возвращение к истокам , так сказать Это сообщение отредактировал Klivija - 3 янв 2019 в 22:56
Почему бы не взять лучшие из предложений и не использовать их? Что в этом такого ужасного?
А в ответ: "А давайте смолкар и Адалинда всегда побеждать будут? Че за хуйню вы пишете? Гыгыгы, ахаха".
рад видеть тебя в активном обсуждении, это говорит о твоем будущем участии (читателя, критика, автора, на выбор или все вместе) в ККК, другую причину сложно представить.
Теперь по озвученному тобой. Процитируй, где кто заявил что не будут взяты во внимание предложения? Как ты определишь лучшие? Те, которые понравились чеширке и адалинде? Назови критерии определения лучшести.
По твоей последней фразе. Кто ее где произнес, я пропустил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вы когда в поседний раз аммока в участниках видали , 
yaplakal.com