Голосование во втором туре осуществляется открыто в теме, путём написания комментария
Участники второго тура обязаны проголосовать за шесть работ.
Право голоса во втором туре имеют только авторы, прошедшие во второй тур без права голосовать за своё произведение.
======
Цитата
Во второй тур проходят 15 работ, набравших максимальное число голосов.
А это что? Два раза те же рассказы читать и голосовать ещё раз?
Цитата
10) Работы не прошедшие в конкурс по причине несоответствия правилам портала, возвращаются авторам, которые на своё усмотрение распоряжаются их дальнейшей судьбой.
Нахера их возвращать? Достаточно известить автора, что его шидевар не соответствует правилам и в конкурсе участвовать не может.
Напомнило: "- Я скачала файл из Интернета, а он мне оказался не нужен. Как его теперь закачать обратно? - Дура, из-за таких как ты скоро в Интернете вообще файлов не останется!"
Adalinda Со вторым туром действительно какая-то лажа. Тут и в одном туре под конец уже одни и те же лица маячат, потому что остальные уже заколебались из пустого в порожнее переливать, а вы хотите еще и второй сделать.
P.S. Если уж разговор наконец-то пошел в стиле конкретных предложений, я бы, наоборот, предложил сократить сроки проведения конкурса хотя бы до десяти дней. Две недели - это нудное таскание кота за яйца.
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 3 янв 2019 в 01:15
Adalinda Со вторым туром действительно какая-то лажа. Тут и в одном туре под конец уже одни и те же лица маячат, потому что остальные уже заколебались из пустого в порожнее переливать, а вы хотите еще и второй сделать.
ЧеширКо Нет, они хотят, чтобы победителя определяли понимающие в искусстве люди, а не толпа плебса
Это сообщение отредактировал omega42 - 3 янв 2019 в 01:07
Adalinda Со вторым туром действительно какая-то лажа. Тут и в одном туре под конец уже одни и те же лица маячат, потому что остальные уже заколебались из пустого в порожнее переливать, а вы хотите еще и второй сделать.
ЧеширКо Нет, они хотят, чтобы победителя определяли понимающие в искусстве люди, а не толпа плебса
Голосование во втором туре осуществляется открыто в теме, путём написания комментария по следующей форме: Голосую за: Номера рассказов или названия рассказов.
Участники второго тура обязаны проголосовать за шесть работ. Право голоса во втором туре имеют только авторы, прошедшие во второй тур без права голосовать за своё произведение.
Работы авторов, нарушивших правила голосования во втором туре или не проголосовавших вообще, снимаются с конкурса.
Действия, которые приводят к снятию работы с Конкурса: - раскрытие авторства - деанонимизация по любой причине.
То есть, тот, кто открыто проголосует, он и есть автор, своим голосованием себя раскрыл и его снимут с конкурса за это. И не проголосовать нельзя, тоже снимут. То есть, всех авторов снимут. Прелестно! Логика, сука бессердечная.
С Новым годом, с новым счастьем. Свежего Оливье и холодца, чтоб стоял)))
Я тут вот чего...не поняла статью 12. Голосование и туры. Объясните кто-нибудь. Не шучу, правда не въехала :( особенно, про "обязаны проголосовать за шесть работ") И ещё 5 пункт. Где, проклясть на полгода...так конкурсы и проводятся два раза в году, других-то нет
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 3 янв 2019 в 06:47
Adalinda Прочитала. Работа проделана, безусловно. Однако от запретов, обязательств, туров, скриншотов и прочих рамок захотелось не писать на конкурс, а вытянуться во фрунт и взять под козырёк. Позже напишу подробнее по пунктам.
ЧеширКо выступающая оппозицией к узурпировавшей власть правящей клике группа борцов, количеством от 1 до N, с несправедливым и нечестным распределением призовых мест.
Ёрничаю немного, но, вроде, и так ясно было.
В предлагаемых новых "правилах" ничуть не меньше тоталитаризма, невыполнимых условий и "серых зон".
Это сообщение отредактировал omega42 - 3 янв 2019 в 11:37
Это тоже не более чем манипуляция. В те годы было другое число пользователей и другие модераторы.
святые угодики , это уже даже не смешно . слушать подобное от юзера с регой 14 года . пусть от даже *читал без реги* ответь на эти вот вопросы . хотя бы на эти ( без изучения япа , сходу ) кто были те модераторы каково было число активных юзеров япа вообще сколько %-ов из этих активных юзеров было авторами и активистами букворазделов я не прошу точных цифр . хоть примерно ?
если бы ты это знала , ты бы , прости за резкость , вот этой хуйни не писала .
2) Конкурс проводят модераторы раздела, без права участия на правах конкурсанта. Их работы могут быть выложены в конкурсной ленте, но не могут находиться в списке опросника.
Почему не во внеконкурсе? Почему модератор не имеет права побороться за призовое место даже во внеке?
3) Тему текущего конкурса назначает победитель прошлого ККК. Помимо темы он имеет право указать дополнительные условия и элементы для рассказов (жанр, ключевые слова и т.д.)
Тему, вступительное слово и набор жюри. Если обходиться без жюри, то модераторам при наплыве работ придётся брать на себя ещё и чтение, и отсеивание в кювет неформат. Зачем взваливать такую кучу обязанностей на одного-двух человек? В общем, я – за жюри.
5) От одного автора принимается одна работа. В случае нарушения по любым причинам, автор приславший более одной работы, карается запретом на участие во всех литературных состязаниях ЯП, сроком на пол года.
Если конкурс проводят модераторы, достаточно указать, что от одного автора принимается одна работа. Без карательных мер. Предложение Стремящегося о призыве в исключительных случаях наполнять внек вторыми работами считаю заслуживающим внимания.
8) Работы, присланные на конкурс, отсылаются один раз без права внесения изменений или дополнений. Если автор не желает продолжать участие в конкурсе, он может отозвать свою работу. Сделать это можно ДО выкладки рассказов на голосование.
Если позиционировать ККК главным конкурсом раздела, то нет смысла таскать свою работу туда-сюда. С дуэлей и других второразрядных конкурсов – да. Но с ККК – нет. Делай выбор сразу – писать или нет. Иначе начнётся ненужная кутерьма, никчёмные переписки и взрыв мозга оргам.
10) Работы не прошедшие в конкурс по причине несоответствия правилам портала, возвращаются авторам, которые на своё усмотрение распоряжаются их дальнейшей судьбой.
Не взяли в ККК, дальше распоряжайся, как хочешь. Чего там возвращать с курьерами-то?
12) Голосование проводится в два тура. С турами не согласна. Вконец замучить читателей, авторов и организаторов ещё и двойными барьерами на пути к званию победителя, грамоте и паре тысяч – это сильно. С обязательным голосованием – тем паче. Хоть портал и развлекательный, но обязать развлекаться нельзя.
13) Награждение победителей: Запрещены номинации не связанные с литературными качествами произведений. Например, за номер занятого рассказом места или упоминание в тексте заранее заданных спонсором критериев.
Считаю, что спонсоры имеют право награждать, за что хотят. Желает спонсор вручить деньги аутсайдеру – его дело. Желает отдать деньги за тринадцатое место – тоже. Жаждет поощрить за упоминание в тексте трёхголовой русалки, а автор – получить поощрение, то пусть суёт русалку хоть куда – опять же их дело. Портал развлекательный, помним об этом.
Это тоже не более чем манипуляция. В те годы было другое число пользователей и другие модераторы. Поэтому я и привела в пример яркий спад, начавшийся после конкурса "дорога".
Манипуляция? Это то, что Вы делаете, милая, прямо сейчас. Выдергивая из всеобщей истории ЯП-издата понравившийся Вам временной интервал.
С таким же успехом, я могу провести аналитику и построить график, начиная с октября 2014 года, поглощения центра управления организмом юзера Адалинды, рептилоидом с планеты Вискина. При определенном упорстве и навыках сова таки натягивается на глобус.
Цитата
Прошу всех не превращать обсуждение в басню Крылова и не переходить на личности. Давайте рассматривать каждый пункт отдельно и по мере согласования, утверждать принятые пункты поочерёдно.
Ок.
С 1 по 9 пункт включительно. ок. 10. А смысл? 11. Ок 12. Цель этого извращения абсолютно не ясна. 13. Запретить читателям распоряжаться своими призами, как они того пожелают? Этот пункт противоречит Конституции. 14. Тут более-менее всё адекватно, кроме:
Цитата
Действие, которое приведёт к дисквалификации Автора и пожизненному запрету на участие в Конкурсе: - ”Накрутка” голосов (призыв голосовать за свою работу, посредством системы личных сообщений через почту портала ЯПлакал.ком или иных программ). Факт накрутки должен быть вынесен на всеобщее обсуждение с предоставлением доказательств (например, скриншотов сообщений, фото, аудио или видео материалов, если таковые имеются)
Делать то больше нечего, как мусолить и обсасывать потом пол-года, кто там кому и чего посылал в воцапе. Или не воцапе. Или не посылал. Может проще сразу авторов, читателей и жюри забрасывать на необитаемый остров, предварительно отобрав все гаджеты?
Если изначально подходить к вопросу с точки зрения, что кругом одни жулики и махинаторы. То другого способа на 100% обезопаситься от мошеннических действий, кроме мною предложенного, я не вижу. В рамках современного интернета ни один Роскомнадзор не справился. И не справится
Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 3 янв 2019 в 13:08
В таком случае может стоит подумать о новом конкурсе, рядом с ККК? Глядишь приживётся - в выигрыше будут все - и писатели, и читатели, и организаторы.
великолепное предложение . ахуительное .
причём , уже не раз звучавшее . права на организацию конкурсов у нас не ограничены . организовывайте чё хатите , как хотите , по каким угодно правилам в пределах общих правил япа .
то , что тут нам понаписано , это нихуя не ккк .
вот ест адалинда , есть смолкар и буратино . господа . *нацепила на голову корону , задрала побородок к потолку , левую ногу поставила на табурету* вот вам схема , по которой действовала я : берем вот этот предварительный текст ( в моём случае это был текст собранный шипом 76-м ) собираем по всем топиком , свазанным с буквали , пожелания юзеров . считаем голоса , кто за что выступал . формируем текст и ещё раз его выкладываем на всеобще одобрение . или не обобрение получив большиство по тексту идём модератором раздела согласовав с ними , просим вывесить , закрепить или сунуть в какуб угодно шапку этот вот ваш новый конкурс . ну или не закреплять и вывешивать , а сунуть в доску объявлений . и проводить в своё удовольствие и удовольствие пиши_читак этот новый конкурс . всё . а не , ещё название ему придумайте , истессно .
примечание в моем случае правил ккк , ввиду номинального присутствия , но отсутствия фактического , модераторов в букворазделах , я была вынуждена согласовывть привила ккк напрямую с красными админами . на все на это у меня ушло месяца полтора . это , кстати , та причина , почему конкрс *Das ist Fantastisch* от риксена начался позже , чем должен был - ждали ответа шума по правилам .
Также подсчёт голосов может вести любой желающий. Пока идёт обсуждение запрещается размещать в теме информацию, сколько на данный момент голосов набрал тот или иной рассказ.
то есть, считать можно, а объявлять результаты подсчета нельзя? логично.
а у меня вопрос. написать можно любые правила, с любым количеством пунктов. вас много, и вы все имеете разные мнения. но если ваши радикальные предложения про 2 тура и тп не пройдут большинством? вы перестанете их предлагать или так и будете долбить одно и то же, как идею про призовой фонд, который большинство поддерживает, и против только вы двое? все - за. вы вдвоем - против. можно ли надеяться, что после принятия правил в новой редакции вы перестанете позиционировать вас двоих, как большинство? или так и будете доказывать, что вы правы, а остальные просто не видят, как вы правы? по призовому фонду ответило большинство, что им положение вещей нравится. а зачем вы продолжаете продвигать его отмену?
Цитата
P.S. Если уж разговор наконец-то пошел в стиле конкретных предложений, я бы, наоборот, предложил сократить сроки проведения конкурса хотя бы до десяти дней. Две недели - это нудное таскание кота за яйца.
Два раза те же рассказы читать и голосовать ещё раз?
ЧеширКо
Цитата
Тут и в одном туре под конец уже одни и те же лица маячат, потому что остальные уже заколебались из пустого в порожнее переливать, а вы хотите еще и второй сделать.
В первом туре голосуют все пользователи Япа, как это происходит сейчас. Во второй тур выходят 15 расказов-лидеров понравившиеся основной массе читателей, коих в раздел креативы заходит множество. Второй тур нужен для того, чтобы этих 15-ти выделить трёх лучших. И кто из них действительно лучшие, пусть решают сами авторы.
Цитата
Достаточно известить автора, что его шидевар не соответствует правилам и в конкурсе участвовать не может.
Да. Достаточно известить. Формулировку изменить не проблема. omega42
Цитата
Во втором голосует только "группа товарищей"...
во втором туре голосуют авторы 15-ти прошедших текстов, без права голосовать за себя. неБайрон
Цитата
То есть, тот, кто открыто проголосует, он и есть автор, своим голосованием себя раскрыл и его снимут с конкурса за это. И не проголосовать нельзя, тоже снимут. То есть, всех авторов снимут.
Да. Тут серьёзный недочёт в формулировке. Спасибо за замечание. Хотя можно было и без грубости. Анонимность только для первого тура. Во втором туре авторы будут видны. Ну и что? Тем интересней. За себя голосовать им будет нельзя. Раскрывать авторство своего рассказа тоже. ЧеширКо
Цитата
Если уж разговор наконец-то пошел в стиле конкретных предложений, я бы, наоборот, предложил сократить сроки проведения конкурса хотя бы до десяти дней. Две недели - это нудное таскание кота за яйца.
сроки можно сократить при малом количестве работ. При большом, можно и увеличить. А вот на второй тур можно и три дня оставить.
по призовому фонду ответило большинство, что им положение вещей нравится. а зачем вы продолжаете продвигать его отмену?
13) Награждение победителей: Все желающие принять участие в награждении могут отправить свои призы либо в общий призовой фонд, либо наградить понравившийся рассказ в именном порядке, лично. Процедура поимённого награждения производится путём объявления в теме конкурса до вскрытия ников авторов. Пример: Автору рассказа «№…» приз в размере …. .
Действие, которое приведёт к дисквалификации Автора и пожизненному запрету на участие в Конкурсе: - ”Накрутка” голосов (призыв голосовать за свою работу, посредством системы личных сообщений через почту портала ЯПлакал.ком или иных программ). Факт накрутки должен быть вынесен на всеобщее обсуждение с предоставлением доказательств (например, скриншотов сообщений, фото, аудио или видео материалов, если таковые имеются)
FedorSymkin Что "адекватно"? Невыполнимое "пожизненное" лишение за злонамеренные действия третьих лиц? Или, например, что будет, если Некто-Засранец в ходе ККК злонамеренно инкогнито выложит на ВК работу конкурента-потенциального победителя с призывом голосовать за неё? Работу снимут? Профит? Если эти положения относятся к п.14, конечно.
Это сообщение отредактировал omega42 - 3 янв 2019 в 13:23
13) Награждение победителей: Все желающие принять участие в награждении могут отправить свои призы либо в общий призовой фонд, либо наградить понравившийся рассказ в именном порядке, лично.
то есть, вы согласились с большинством? а как же убеждение, что общий призовой фонд разлагает конкурс? все-таки нет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Серьёзно так всё! Шапка "Креативов"... 2 тура... Во втором голосует только "группа товарищей"... Санкции...санкции...
yaplakal.com