Клуп калхозных пейсателей, номер хз+1

Кагарыч
Ты сейчас наступаешь на те же грабли ( не путать с Ладой), что и Миша. Плетью обуха не перешибёшь. Бить себя в грудь и орать "даёшь активность в разделе и охуенные креосы!" - тупиковый путь. Когда станешь совладельцем ЯПа , заходи - поговорим. Аня правильно сказала выше, что нужно элементарно соблюдать правила. Их нет - авторам неинтересно. Прозрачности голосования нет - никто не хочет участвовать в бардаке. И заметь, ЯП не является государственной исполнительной или законодательной властью. Иными словами, ты можешь игнорировать политику того или иного раздела. И тебе ничего за это не будет. Ты просто не посещаешь его. Ничего не нарушаешь, просто - не посещаешь. За это тебя не задавят штрафами налоговая или ДПС, не обяжут по суду заплатить какой-то сбор. Ты. просто. не посещаешь. ненужный тебе. раздел. Всё. Это у модеров должна болеть голова от улучшения активности, а тебя - нет. Пусть там останется десять человек - поровну писателей и критиков. Пусть сами пишут и друг друга критикуют - это их право. Они, может быть, сами по себе создают необходимую активность в разделе. Это устраивает админов. Машина работает, приносит доход правообладателям. Ты собираешься с ними спорить? Ты серьёзно?
Извини, я, может, разжёвываю тебе прописные истины, но против системы ты не сможешь идти - тебя просто перемелят. И от того, насколько быстро ты это поймёшь будет зависеть здоровье твоей нервной системы.

На том заканчиваю. Смысла переливать из пустого в порожнее не вижу.
Ушёл спать - завтра попытаюсь закончить главу нового романа.
Всем бобра!

Кагарыч
Ты всё верно говоришь про тяжёлые условия выживания при капитализме. Только каким боком это относиться ко мне? Это я нарушала правила конкурсов? Вот в теме про внек многие задавали вопросы. Где ответы? Я рядовой пользователь, которая своим посещением и участием в разделе тоже внесла свой маленький вклад в его развитие. И если ты потрудишься, то увидишь предложения по поводу улучшения сложившейся ситуации.
https://www.yaplakal.com/findpost/76987218/...pic1059089.html

ЧеширКо, эти правила были на коленке написаны самими пользоватеями, Вы, Евгений, это прекрасно знаете. Правила эти - не в граните, они изменяемы сразу, как только будет доказана целесообразность такого изменения.
Это раз.
Конкурсы проводят люди. Люди работают, болеют, иногда ебутся, в остальное время ебут мозг близким, кароче, люди несовершенны и ошибаются. Вот смотрите, Евгений, я нереально неибический организатор какой-нибудь хуйни, так уж выпало что мне предоставилась честь провести ККК-17, я вот реально все бросил и решил провести его на пять с плюсом. А я если чо решил, то я усрусь но сделаю максимально качественно. Усрался. В смысле постарался. Но все равно два косяка сделал. Один из них - серьезный.
Еще раз - я очень старался не косячить, при этом я безпезды опытный по самое небалуйся.
А теперь представьте неофита. Так он накосяить может на каждом шагу, несмотря на напутствия и прочий контроль.

А тут у нас ваыплывают революционеры! Подмешали! Подтасовали! Всё подстроено!
ИДИТЕ НАХУЙ РЕБЯТА.
Выиграйте. Проведите. А вот только потом пиздите.

Евгений, мой памфлет в меньшей степени к Вам, я все же трепещу отчасти пред ээээ... а скорее к этим двум, за которых вы решили вписаться.

Цитата (PoKeMoN @ 27.12.2018 - 01:43)

Кагарыч Ты собираешься с ними спорить? Ты серьёзно? Извини, я, может, разжёвываю тебе прописные истины, но против системы ты не сможешь идти - тебя просто перемелят. И от того, насколько быстро ты это поймёшь будет зависеть здоровье твоей нервной системы. На том заканчиваю. Смысла переливать из пустого в порожнее не вижу. Ушёл спать - завтра попытаюсь закончить главу нового романа. Всем бобра!

Юр, погоди, ты в воздухе переобуваешься, я разве против чего-то возражал? Я как раз у тебя спрашивал зачем ты зашел - попиздеть, или дельное что сказать.
Теперь понимаю - попиздеть, на этом и прощаемся (в личке я тебе всегда доступен)

Кагарыч
Не стоит делить все на чёрное и белое. Я здесь ни за кого не вписываюсь ради срача, внимания или личной симпатии, а оцениваю только то, что говорят люди. В данной ситуации (по поводу правил) доводы ваших собеседников мне кажутся более весомыми.

Вашу позицию я понял. Правила носят рекомендательный характер и никакой реальной силы не имеют. Скорее всего, так оно и есть. Тогда весь этот спор теряет смысл.

Кагарыч

Цитата

А тут у нас ваыплывают революционеры! Подмешали! Подтасовали! Всё подстроено! ИДИТЕ НАХУЙ РЕБЯТА.

ники революционеров озвучишь?

и да, правила во внеке этого ККК нарушили далеко не неофиты.

ЧеширКо, знаете, в стране, где даже конституция носит рекомендательный характер, где уголовный кодекс умудряются трактовать, где на госуровне в абсолют возведена цена над качеством, про рекомендательный зарактер правил какого-то там ККК в принцпе заикаться странно. Но тут имейте пожалуйста в виду, что я с точки зрения ЯПизадат - никто, так, мимокрокодил.

И еще, Евгений, чисто мимоходом, извините, я настолько гибкая беспринципная личность, что другой такой не знаю. Это я про черно-белое мировоззрение.

Adalinda, да, конечно, по моему мнению это вы Анна, и Смолкар.
Неофитом можно быть с точки зрения организатора какого-либо действа. При этом являясь заслуженным автором и пользователем портала.
Это сообщение отредактировал Кагарыч - 27 дек 2018 в 01:13

Цитата

Adalinda, да, конечно, по моему мнению это вы Анна, и Смолкар.

а я?! довольно обидны ваши слова...
я например кучу РАЗНЫХ предложений вносил, есличе. разных!
а не мусолил одно и тоже про отмену фонда
и да - долой омегу!!!

вот просто загляденье жеж. Общаются, никто рты не затыкает, лимиты не пишет.
Пришел даже чувак, который однажды решил подговнять конкурс, подговнял и съебался. И ничо, пришел, щечки надул, походил, и никто ему ничо не сделал.

Мое предложение, прописать, что при количестве работ внеконкурса меньше-равно 3 они включаются в основную ленту. При количестве работ внеконкурса больше 3 высылается участникам предложение написать вторую работу с условием, что она в любом случае идет во внеконкурс. Правда, мотивация авторов в этом случае сомнительна...

Ammok
Поддержу

Цитата

При количестве работ внеконкурса больше 3 высылается участникам предложение написать вторую работу с условием, что она в любом случае идет во внеконкурс. Правда, мотивация авторов в этом случае сомнительна...

Дельно.
А с мотивацией - так и на ККК не из-за денег пишут. Участие в конкурсе или во внеке (а внеконкурс по моему скромному мнению, на последних ККК вообще ни разу не хуже самой конкурсной ленты, а где-то даже и интереснее) - сама по себе неплохая мотивация.
Я бы, вероятно, пошёл дальше и добавил бы, что во внеконкурсной ленте могут участвовать по собственному желанию и те авторы, которые не присутствовали в основной ленте ККК.

syshell

Цитата

Я бы, вероятно, пошёл дальше и добавил бы, что во внеконкурсной ленте могут участвовать по собственному желанию и те авторы, которые не присутствовали в основной ленте ККК.

Хорошо, а общее количество участников конкурса и внеконкурса, а также их соотношение, будут как то лимитироваться при этом?

*дабы избежать дальнейших вопросов

FedorSymkin
Например, во внек гарантированно попадают первые три работы, которые прислали оргам.
Или, как вариант, вместо добровольного участия, та же система предложений/приглашений от организаторов авторам.
---
Наверное, правильнее будет рассказать о том, чего бы хотелось добиться, а не каким способом: чтобы во внеконкурсе было не менее семи работ.
Ну а сверху количество так и так ограничивается техническими возможностями голосовалки.
Это сообщение отредактировал syshell - 27 дек 2018 в 12:12

Цитата (syshell @ 27.12.2018 - 14:59)

FedorSymkin Например, во внек гарантированно попадают первые три работы, которые прислали оргам. Или, как вариант, вместо добровольного участия, та же система предложений/приглашений от организаторов авторам.

Не надо приглашений. Прописать в правилах надо условия. И как то с наличием темы решить. А то если это будут открытые ворота, то накидают туда допустим работ так цать не соответсвующих теме, и Основа будет чпокнута Внеком периодически.

Тоже поддержу предложения Ammokа. Всё по делу.

Стремящийся
Я просто предлагаю варианты. И это совершено не значит, что они являются безусловно правильными и не имеют косяков и недостатков.
Да и на истину в последней инстанции не претендую - я же не "революционер"
Просто это предложение подумать и обсудить как бы сделать так, чтобы внек был более интересен, привлекателен и там бы набирался некий минимум работ.
Это сообщение отредактировал syshell - 27 дек 2018 в 12:19

syshell
Мой коммент прошу рассматривать в таком же ключе
Попробую позже накидать формулировку
Это сообщение отредактировал Стремящийся - 27 дек 2018 в 12:28

Цитата (Ammok @ 27.12.2018 - 10:32)

Мое предложение, прописать, что при количестве работ внеконкурса меньше-равно 3 они включаются в основную ленту. При количестве работ внеконкурса больше 3 высылается участникам предложение написать вторую работу с условием, что она в любом случае идет во внеконкурс. Правда, мотивация авторов в этом случае сомнительна...

Ammok
Я бы согласился сразу со всем, но (уже немного зная местные нравы):
скорее всего будут придирки к слову "автоматически". Так "номертретий" попал бы в основную ленту.
Мотивация же может быть самая разная - ответить критикам, например, отжабить конкурента, раскрыть тему с неожиданной некоммерческой (в плане голосов болельщиков) стороны... Да мало ли, что ещё?
И награждение централизованное предлагаю из внека убрать - ну не вижу смысла. Только для Lapidata больше работы Можно замутить другие, "дурацкие" номинации, типа, "Наследие Гарпера", "От котиков, с благодарностью. Помним, любим, скорбим..."

Возможно, я чересчур легкомысленно отношусь как к своей писанине, так и ко всему тому, чем мы тут коллективно занимаемся, что и сказывается на моих поступках и предложениях. Ну так это не по злому умыслу, а от небольшого ума. Пожалуйста, просто игнорируйте!

Спасибо за поддержку и дополнения.

omega42
централизованное награждение - это ты по следам того, что Инессу упрекнули в том, что она захапала себе грамоту? Ну, х.з.
Тут зависит от того, как мы относимся к внеку. А я лично не могу к нему относиться как к месту только лишь слива и отстоя, потому что встречал во внеках приличные работы.

Цитата (Ammok @ 27.12.2018 - 14:02)

Тут зависит от того, как мы относимся к внеку. А я лично не могу к нему относиться как к месту только лишь слива и отстоя, потому что встречал во внеках приличные работы.

Я уже свою концепцию внеконкурса и своё отношение к нему озвучивал: Как к традиционному последнему туру в фигурном катании - развлекательному мероприятию для благодарных зрителей и других участников. Никакого "слива"!

Попробовал сформулировать дополнение. Сразу говорю что цифры 10 и 25 как пример поставил.

7)Конкурс проводится в два этапа – непосредственно Конкурсное голосование и презентация работ не прошедших отбор (Внеконкурсное).
В Конкурсную ленту голосования выкладывается та часть текстов, что получит средний балл* по оценкам жюри 6,0 и более из 12 возможных. Порядок выкладки работ определяется жребием. В случае, если общее количество поступивших работ составит менее 20, в Конкурсное голосование выкладываются все тексты, соответствующие объявленным условиям, без учёта оценок жюри. Спорные вопросы внутри Жюри решаются большинством голосов .
Тексты, получившие оценку Жюри менее 6,0, выкладываются после окончания основного этапа Конкурса во Внеконкурсной ленте отдельной темой с возможностью голосования. При количестве работ, попадающих во Внеконкурсную ленту, менее либо равном 3-ём, эти работы включаются в основную ленту Конкурса. При количестве работ Внеконкурса более 3-ёх и менее 10-ти в топике голосования основной ленты Конкурса организатором делается объявление о приеме работ во Внеконкурс на условиях проводимого ККК. Прием работ проводится до момента закрытия топика для голосования основной ленты Конкурса. При этом, общее количество работ Внеконкурса не может превышать 25-ти. По достижению указанного количества принятых работ Организатор делает объявление в ленте голосования ККК об окончании приема работ на Внеконкурс с указанием времени принятия 25-ой работы со скриншотом страницы электронной почты (без каких-либо опознавательных данных выславшего работу)..
Авторам, приславшим свои работы на Конкурс, запрещено озвучивать своё попадание или не попадание в Конкурсную или Внеконкурсную ленту. Санкции в данном случае довольно просты – снятие работы с Конкурса.

* - имеется специальная таблица оценок Жюри.
Это сообщение отредактировал Стремящийся - 27 дек 2018 в 14:40

Цитата (Ammok @ 27.12.2018 - 14:02)

Спасибо за поддержку и дополнения. omega42 централизованное награждение - это ты по следам того, что Инессу упрекнули в том, что она захапала себе грамоту? Ну, х.з. Тут зависит от того, как мы относимся к внеку. А я лично не могу к нему относиться как к месту только лишь слива и отстоя, потому что встречал во внеках приличные работы.

Согласна.
Грамот что ли жалко?
И почему бы нет? Никогда не относилась к внеконкурсным работам, как к отстою (за исключением сами знаете какой)

Ammok

Цитата

Мое предложение, прописать, что при количестве работ внеконкурса меньше-равно 3 они включаются в основную ленту.

Вменяемо, но считаю, что можно внек оставлять на усмотрение Модеров (если в дальнейшем именно они проводят конкурс).
Ситуации всегда разные, нельзя написать железобетонные правила на все случаи жизни.
Предлагаю приглашать во внек любых авторов со вторыми крео (конкурсантов, с пометкой внек) и неучаствующих в конкурсе, с объявлением телодвижений заранее.

Главной ошибкой, из-за которой сейчас ломаются копья, считаю скрытие информации, если бы Жижы заранее объявили количество крео во внеке и предложили всем прислать наваянное (или наваятое) на коленке крео во внек с объяснением ситуации, то я щетаю такого срача бы не было.

Смолкар и Adalinda правы в том, что правила нарушены, пусть даже они написаны и на песке, ведь мы же, господа, их знаем..
Pacta sunt servanda

Не смотря на скандалы (а может благодаря и им) конкурс получился замечательным, было нескучно, спасибо вам огромное, Орги, авторы и комментаторы.
Модерам отдельное мерси за терпение к флуду.