Таинственное исчезновение Джудит Смит

Цитата (педобелка @ 30.10.2017 - 10:23)

блин..ну какую версию тут можно придумать? нашли труп в гористой местности..который пролежал там,по выводам экспертов год-два.. это не болота..не жаркий климат ..чтоб за пять месяцев разложиться до состояния годового трупа, растасканного животными.. не? ну, право слово, дело пахнет барабашкой..

Вот интересно бы знать, сын проживал с ними или в другом городе? Если в другом городе, то возможно дочка закрутила роман с адвокатом, и они решили избавиться от мамаши. Устроили поход и убили ее задолго до этой даты. Дочка могла переодеться и загримироваться и выдавать себя за маму. Разговаривать с соседями, желать им доброго здоровья. А потом устроили этот цирк с поездкой. Тем более, что дату смерти так и не удалось установить.

Цитата (педобелка @ 30.10.2017 - 10:32)

Цитата Дело наверняка есть, но с чего бы это ему быть в открытом доступе? Даже если дело закрыто, с какой стати его всем показывать? не обязательно показывать дело..но тут даже нет информации,что какое-нибудь дело было вобще заведено.. просто какбудто квест сыграли найди труп и ..гейм-овер.. никто невиноват..а главный герой тоже умер..

Просто думали, что при обнаружении трупа дело сдвинется, ан нет. Стало еще больше неясностей. Мало ли у нас таких "висяков"? Думаю, что дохуя и больше.
Ясной картины преступления нет, вменяемого мотива нет, подозреваемых много.
Свидетели дают противоречивые показания. Вот и зависло все расследование.

Вряд ли это дело- выдумка, это типичный "глухарь", как называют такие дела наши менты. Скорее всего, оно так и останется нераскрытым. Но поупражнять мозги, повыдвигать версии на основе этого дела полезно, согласен.

Цитата

И как дочка уговорила её заехать в парк? Тысяча километров в одну сторону крюк. Просто так не уговоришь, для этого нужны крайне веские основания.

да да..тем паче,что для Джуди это должен был быть медовый месяц,который она с мужем собиралась провести через 10 лет совместной жизни и через пять месяцев после свадьбы..
"..ну ее нахуй,эту романтику с дефлорацией..а поеду-ка я по совету дочери в Каролину..потусуюсь на апрельских тропах гористой местности.."-подумала Джуди и поехала..

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 10:40)

Цитата (zazuly @ 30.10.2017 - 10:31) А не убила ли ее собственная дочка? Она могла вытянуть из сумочки ее документы перед отлетом, а когда мать вернулась могла предложить ей поехать другим путем. Сначала заехать в парк, а потом приехать в гостиницу. Тогда дочка должна быть в сговоре с Джефри. И как дочка уговорила её заехать в парк? Тысяча километров в одну сторону крюк. Просто так не уговоришь, для этого нужны крайне веские основания.

Типа, мамма не расстраивайся, что забыла документы дома, это сама судьба дает тебе шанс посетить национальный парк. Мы же так давно хотели туда поехать, хоть на пару часов. И нам предоставилась хорошая возможность побыть вдвоем, посекретничать. Поедем на машине, посетим парк, а заодно поболтаем.

Цитата

а здесь старая толстая пятидесятилетняя тётка, надевающая грязные трусы после душа.

у меня встал..

-------

неее..серьезно если,то я не разочарован..
не в тетке дело..а в абсурдности всего написаного..
в Панаме ,кста,тоже дело пахло желтизной..
ну,или "дятловщиной" ,как минимум..

zazuly

Цитата

возможно дочка закрутила роман с адвокатом, и они решили избавиться от мамаши. Устроили поход и убили ее задолго до этой даты

8 апреля вечером ее видят дети. В 13.30 9 апреля Джеффри уже летел в самолете. Так что не могли её убить задолго до этой даты.
Другое дело, что дети могли врать, но тут опять-таки, слишком много сообщников. Кто-то, да прокололся бы, или на нестыковках следователи поймали.
Насколько помню, 8 апреля их и соседи видели. Они тоже в сговоре?

Цитата (zazuly @ 30.10.2017 - 10:51)

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 10:40) Цитата (zazuly @ 30.10.2017 - 10:31) А не убила ли ее собственная дочка? Она могла вытянуть из сумочки ее документы перед отлетом, а когда мать вернулась могла предложить ей поехать другим путем. Сначала заехать в парк, а потом приехать в гостиницу. Тогда дочка должна быть в сговоре с Джефри. И как дочка уговорила её заехать в парк? Тысяча километров в одну сторону крюк. Просто так не уговоришь, для этого нужны крайне веские основания. Типа, мамма не расстраивайся, что забыла документы дома, это сама судьба дает тебе шанс посетить национальный парк. Мы же так давно хотели туда поехать, хоть на пару часов. И нам предоставилась хорошая возможность побыть вдвоем, посекретничать. Поедем на машине, посетим парк, а заодно поболтаем.

Ага, всё так и было.

Цитата (Bormoglotik @ 29.10.2017 - 15:01)

Печальная статистика преступлений свидетельствует о том, что до 90 % женщин становятся жертвами, павшими от рук членов семьи, мужа или друга.

Статистика убийств женщин в США 2016

Статистика умышленных убийств женщин показывает, что около 40% преступлений в отношении к слабому полу происходит в семье.

мне кажется кто-то кого-то наебует

Цитата (педобелка @ 30.10.2017 - 10:53)

Цитата а здесь старая толстая пятидесятилетняя тётка, надевающая грязные трусы после душа. неее..серьезно если,то я не разочарован.. не в тетке дело..а в абсурдности всего написаного.. в Панаме ,кста,тоже дело пахло желтизной.. ну,или "дятловщиной" ,как минимум..

"Желтизной" любое подобное дело пахнет и это неизбежно, потому как случай проходит через много рук, и каждый свои домыслы и детали вставляет.

А чтобы оригинал дела увидеть, это следователем нужно быть, или иметь доступ к архивам с правом их обнародования, что сам понимаешь, нереально.

Цитата (Lecteur @ 30.10.2017 - 10:16)

Было бы неплохо еще с датой убийства определиться. Если следовать версии, что тетку грохнул муженек в глухом лесу, то сделать он это должен был очень незадолго до их как бы совместной поездки, чтобы ее отсутствие не стало заметным. Значит произошло это в первых числах апреля. Северная Каролина вообще теплый штат, но в горах сезоны более ярко выражены, и в нац. парке в начале апреля еще вполне может лежать снег (или активно таять), а значит по тропам там особо не походишь. В общем, туда надо сильно захотеть поехать, а тетенька все-таки что-то в этом понимала. Если только сама надеялась, что мужик первым сдохнет от переутомления...

Но тогда дети должны быть в курсе, что родители ездили в Аппалачи, а это туда обратно 3000 км, не один день. Они явно были предупреждены, что родители куда то поехали, должны знать место поездки и прочую информацию. А если Джеффри вернулся один, то у детей самой Джудит должен был возникнуть вопрос "где мать?". А раз во время расследования дети про это не говорили, то следовательно поездки не было.

Меня прямо позабавило:
Патологоанатом (авторитетно):
- Экспертиза показала что смерть наступила год-два назад. (какая вообще разница год или два)
- По зубам определили что это Джудит 146%, а она пропала всего пять месяцев назад!
Патологоанатом:
- Ну ок, смерть наступила... (да хз там климат в горах жаркий) пять месяцев назад и наступила, хули.

Цитата (McT969 @ 30.10.2017 - 10:57)

Цитата (Bormoglotik @ 29.10.2017 - 15:01) Печальная статистика преступлений свидетельствует о том, что до 90 % женщин становятся жертвами, павшими от рук членов семьи, мужа или друга. Статистика убийств женщин в США 2016 Статистика умышленных убийств женщин показывает, что около 40% преступлений в отношении к слабому полу происходит в семье. мне кажется кто-то кого-то наебует

Может быть.
Я скопировал, эти данные не проверял.

Счас мы истину установим.

Цитата

а здесь старая толстая пятидесятилетняя тётка, надевающая грязные трусы после душа.

на скринах я сначала подумал,что это Арина Шарапова в домашней обстановке..


=====

а еще вариант,что это вирусная реклама книги Майкла Палмера «Flashback»..
может такое быть?

еще вот вопрос - зачем ее надо было убивать и попадать под подозрение, если муж фармацевт и вполне мог подмешивать ей чего-нибудь потихоньку, чтобы сердчишко прихватило или в маразм постепенно скатилась? В общем, чтобы вообще не было подозрения на криминал. Значит время поджимало и пришлось мужику рисковать. Это значит что? Правильно - тетка или что-то узнала, или шантажировала, короче стала опасной для мужа. Чтобы усыпить ее бдительность он на ней женится, а потом устраивает ей сюрприз в виде классной поездки. Все, она повелась и расслабилась.

да прикокнули тетю в Филадельфии и сгнил ее труп давно в каком нибудь подвале неблагополучного района.
А вторая- это просто очень похожая на нее тетя, так бывает. Если бы вот ДНК совпало, вот это доказательство, а все остальное...даже кольца может в лесу их потерял кто то совсем другой

Цитата (Bormoglotik @ 30.10.2017 - 10:53)

zazuly Цитата возможно дочка закрутила роман с адвокатом, и они решили избавиться от мамаши. Устроили поход и убили ее задолго до этой даты 8 апреля вечером ее видят дети. В 13.30 9 апреля Джеффри уже летел в самолете. Так что не могли её убить задолго до этой даты. Другое дело, что дети могли врать, но тут опять-таки, слишком много сообщников. Кто-то, да прокололся бы, или на нестыковках следователи поймали. Насколько помню, 8 апреля их и соседи видели. Они тоже в сговоре?

Дети это дочка? Если она имитировала маму, то с братом могла поговорить по телефону, выдав себя за нее. О чем они разговаривпют она примерно знала ей обо и не пришлось притворяться, голос мамы и дочки легко спутать, особенно если не ожидаешь подвоха.
Соседи могли их видеть с дорожки к своему дому, приветливо помахаиь и крикнуть привет. Им могли даже радостно сообщить, что улетают в свадебное путешествие и голос от счастья дрожал и был практически неузнаваем.

Цитата (PITBULL74 @ 30.10.2017 - 10:58)

Цитата (Lecteur @ 30.10.2017 - 10:16) Было бы неплохо еще с датой убийства определиться. Если следовать версии, что тетку грохнул муженек в глухом лесу, то сделать он это должен был очень незадолго до их как бы совместной поездки, чтобы ее отсутствие не стало заметным. Значит произошло это в первых числах апреля. Северная Каролина вообще теплый штат, но в горах сезоны более ярко выражены, и в нац. парке в начале апреля еще вполне может лежать снег (или активно таять), а значит по тропам там особо не походишь. В общем, туда надо сильно захотеть поехать, а тетенька все-таки что-то в этом понимала. Если только сама надеялась, что мужик первым сдохнет от переутомления... Но тогда дети должны быть в курсе, что родители ездили в Аппалачи, а это туда обратно 3000 км, не один день. Они явно были предупреждены, что родители куда то поехали, должны знать место поездки и прочую информацию. А если Джеффри вернулся один, то у детей самой Джудит должен был возникнуть вопрос "где мать?". А раз во время расследования дети про это не говорили, то следовательно поездки не было.

Похоже, что так. Это одно из слабых мест высказанной ранее версии о "романтическом семейном путешествии".

Цитата

В 18.00 того же дня им нужно было выйти из номера и отправиться на запланированный визит к старым приятелям, проживающим в Нью-Джерси,

странно,что толстяк колесил до поздней ночи на такси по туристическому маршруту,а к старым приятелям даже не позвонил..
какова их роль в этой пьесе?

Цитата (педобелка @ 30.10.2017 - 11:10)

Цитата В 18.00 того же дня им нужно было выйти из номера и отправиться на запланированный визит к старым приятелям, проживающим в Нью-Джерси, странно,что толстяк колесил до поздней ночи на такси по туристическому маршруту,а к старым приятелям даже не позвонил.. какова их роль в этой пьесе?

Об этом ничего не известно, что это за люди, и был ли визит в итоге к ним.

Цитата (ash252 @ 30.10.2017 - 10:59)

да прикокнули тетю в Филадельфии и сгнил ее труп давно в каком нибудь подвале неблагополучного района. А вторая- это просто очень похожая на нее тетя, так бывает. Если бы вот ДНК совпало, вот это доказательство, а все остальное...даже кольца может в лесу их потерял кто то совсем другой

Ну так-то и стоматологическая карта вполне точно позволяет идентифицировать человека- особенности расположения зубов, их наличие и отсутствие, материал пломб, зубных протезов, особенности прикуса...Двух одинаковых человек в этом смысле вряд ли встретишь. Да и медицинская- старые травмы, анатомические особенности, перенесенные болезни и прочее, и прочее...Если сразу два патологоанатома с уверенностью заявили один за другим, что тело принадлежит Джудит Смит, то, скорее всего, это так и есть. Не подкупили же их обоих, в самом деле.
Однако действительно странно, что нет ни слова про анализ ДНК. Вероятно, заключения, сделанные двумя разными патологоанатомами, сочли достаточным доказательством, и ДНК экспертизу проводить не стали.

Инсульт в ванной, перемкнуло, вышла, одела что под руку попалось, пошла чудить. С сознанием 5-летнего ребенка с ней кто угодно и что угодно мог делать. Заманить куда угодно и потом кончить. Плюс не факт, что с коробками именно она была, вообще все показания свидетелей надо делить на 10, ибо память человеческая тот еще носитель.

Еще вариант, что грохнули тётю так скажем без ведома мужа. Вот помешала кому то, нам же не говорят, чем она занималась, куда свой нос совала. Нам же известно, что она всегда идет до конца, имеет серьезный характер, вот может в какой-нибудь клинике она действительно прознала про какой-нибудь препарат нехороший, тем более у неё муж с этим тесно связан и дела всякие ведёт по этому поводу. Она сопоставила факты, начала копать и тут её и прихлопнули. А муж что то начал подозревать, может она у него спрашивала что-нибудь про препараты, дела и прочее, поэтому и просил подключить ФБР, но сам никого не мог обвинить.

Даже зарегиться пришлось)
Пойдем от обратного - женщина в заповеднике, в труднодоступном месте далеко от дома и от предполагаемого места пребывания. Затащить ее туда силой или буквально занести - вариант сомнительный, а значит до определенного места на тропе она себе шла вполне добровольно и с удовольствием, и сильно вряд ли была одна, учитывая возраст и проблему с коленом (можно предположить что ей угрожали, но опять же - протащится через 1500 км по трассам чтоб пешком по лесу гнать крупную барышню, которой угрожаешь расправой - слишком опасно, так что не вариант). Добровольно человек пойдет в горы лишь с тем кого хорошо знает (родственники, друзья, любовник). У мужа алиби как кремень, а длительную пропажу детей полиция бы быстро просекла (все-таки 3000 км туда обратно это вам не это). Я все это к чему.
Папа пидарас-тихушник. Медсестра в его жизни появляется по расчету как прикрытие его увлечений/извращений и со временем узнает о них и шантажирует, либо сразу путем шантажа о раскрытии его двойной жизни становится его спутницей/"хранительнецей грязного белья" за всякие ништяки. Вот он будучи честным и добропорядочным до поры до времени терпит пока она не охуевает в край с требованиями свадьбы и прочими плюхами и он скрепя сердце соглашается на это, попутно прикидывая решив что хватит и надо как-то эту лавочку прикрывать. Медсестра не Шерлок нихера и кто этот адвокатский ебарь она не в курсе. И созревает план.

Ебарь втирается в доверие и становится ее другом/трахарем. Планируется поездка, по пути в аэропорт адвокат устраивает крик, кипишь, сыр-бор лишь бы она с ним не летела, да ей это и нахер не надо. Она с удовольствием проведет время с воздыхателем, который уже спланировал отдых на природе где-то где только браконьеры гуляют. И все без палева - муж/адвокат не сдаст её - у неё компромат, дети думаю что она в Филадельфию улетела на несколько деньков а она куражится в лесу. НУ там все понятно - гуляли, он ее грохнул на тропинке, отволок сколько сил хватило - 15 м для 115 кг по лесу очень даже не плохо и прикопал аккурат под сосной и камушками присыпал. А серых седанов, думается мне, слишком дохера чтоб определить владельца тем более за 1500км от места регистрации)
Тем временем доча, зная что папа тот еще гей, а медсестра тварь и шантажист по просьбе папы регится на рейс вместо медсестры и может даже прилетает в Филадельфию, что вряд ли, и пока единственное - не совсем понятно кем было занято приобретенное место в том рейсе.
Папа же тянет резину - сам прилетел днем, жена вроде как ночью приехала, но он спал, утром не видел ее, но договорились о встрече в 18:00 - хороший запас времени до начала фиктивных поисков. Плюс этот театр заставил полицию работать в Филадельфии первое время тогда как все произошло дома и было куча времени замести все возможные следы. Остальное типа красного рюкзака и толстой тетки - это как описание мужчины - 1,70 в черней куртке и кроссовках - такой каждый второй на улице.
Это сообщение отредактировал Shabash13 - 30 окт 2017 в 11:31

Цитата (Князь @ 30.10.2017 - 11:27)

Инсульт в ванной, перемкнуло, вышла, одела что под руку попалось, пошла чудить. С сознанием 5-летнего ребенка с ней кто угодно и что угодно мог делать. Заманить куда угодно и потом кончить. Плюс не факт, что с коробками именно она была, вообще все показания свидетелей надо делить на 10, ибо память человеческая тот еще носитель.

Да, но проехать без денег сумасшедшей женщине нереально, как бы у неё мозги не сдвинулись.
И откуда на трупе бельё утеплённое? Сумасшествием это не объяснишь.

Цитата (Князь @ 30.10.2017 - 11:27)

Инсульт в ванной, перемкнуло, вышла, одела что под руку попалось, пошла чудить. С сознанием 5-летнего ребенка с ней кто угодно и что угодно мог делать. Заманить куда угодно и потом кончить. Плюс не факт, что с коробками именно она была, вообще все показания свидетелей надо делить на 10, ибо память человеческая тот еще носитель.

Так муж странный, вечером пришел пьяный с ней не разговаривал, утром поговорил через дверь в ванной. Как при таком раскладе они могли договориться о встрече, непонятно. И букет цветов для бухающего мужика выглядит совсем нелепо.
Или ей цветы любовник подарил?