Инсульт в ванной, перемкнуло, вышла, одела что под руку попалось, пошла чудить. С сознанием 5-летнего ребенка с ней кто угодно и что угодно мог делать. Заманить куда угодно и потом кончить. Плюс не факт, что с коробками именно она была, вообще все показания свидетелей надо делить на 10, ибо память человеческая тот еще носитель.
Так муж странный, вечером пришел пьяный с ней не разговаривал, утром поговорил через дверь в ванной. Как при таком раскладе они могли договориться о встрече, непонятно. И букет цветов для бухающего мужика выглядит совсем нелепо. Или ей цветы любовник подарил?
Ну да, и с букетом от любовника к мужу припереться...
Инсульт в ванной, перемкнуло, вышла, одела что под руку попалось, пошла чудить. С сознанием 5-летнего ребенка с ней кто угодно и что угодно мог делать. Заманить куда угодно и потом кончить. Плюс не факт, что с коробками именно она была, вообще все показания свидетелей надо делить на 10, ибо память человеческая тот еще носитель.
Так муж странный, вечером пришел пьяный с ней не разговаривал, утром поговорил через дверь в ванной. Как при таком раскладе они могли договориться о встрече, непонятно. И букет цветов для бухающего мужика выглядит совсем нелепо. Или ей цветы любовник подарил?
Ну да, и с букетом от любовника к мужу припереться...
Цветы ей были дороги как память, а мужу сказала, что для него купила, чтоб подозрений не возникло. Вообще логичней было бы если бы она ему бутылку виски в знак примерения привезла.
Инсульт в ванной, перемкнуло, вышла, одела что под руку попалось, пошла чудить. С сознанием 5-летнего ребенка с ней кто угодно и что угодно мог делать. Заманить куда угодно и потом кончить. Плюс не факт, что с коробками именно она была, вообще все показания свидетелей надо делить на 10, ибо память человеческая тот еще носитель.
Если бы был инсульт в ванной, то было бы заметно. Человек получивший инсульт, даже незначительный и с сознанием 5 летнего ребенка не сможет исчезнуть бесследно. Скорее исчезнет со следами, по которым будет видно, что в номере действительно был второй человек, явно она бы что-нибудь забыла взять, что-нибудь опрокинули и перевернула, сломала.
Даже зарегиться пришлось) Пойдем от обратного - женщина в заповеднике, в труднодоступном месте далеко от дома и от предполагаемого места пребывания. Затащить ее туда силой или буквально занести - вариант сомнительный, а значит до определенного места на тропе она себе шла вполне добровольно и с удовольствием, и сильно вряд ли была одна, учитывая возраст и проблему с коленом (можно предположить что ей угрожали, но опять же - протащится через 1500 км по трассам чтоб пешком по лесу гнать крупную барышню, которой угрожаешь расправой - слишком опасно, так что не вариант). Добровольно человек пойдет в горы лишь с тем кого хорошо знает (родственники, друзья, любовник). У мужа алиби как кремень, а длительную пропажу детей полиция бы быстро просекла (все-таки 3000 км туда обратно это вам не это). Я все это к чему. Папа пидарас-тихушник. Медсестра в его жизни появляется по расчету как прикрытие его увлечений/извращений и со временем узнает о них и шантажирует, либо сразу путем шантажа о раскрытии его двойной жизни становится его спутницей/"хранительнецей грязного белья" за всякие ништяки. Вот он будучи честным и добропорядочным до поры до времени терпит пока она не охуевает в край с требованиями свадьбы и прочими плюхами и он скрепя сердце соглашается на это, попутно прикидывая решив что хватит и надо как-то эту лавочку прикрывать. Медсестра не Шерлок нихера и кто этот адвокатский ебарь она не в курсе. И созревает план.
Ебарь втирается в доверие и становится ее другом/трахарем. Планируется поездка, по пути в аэропорт адвокат устраивает крик, кипишь, сыр-бор лишь бы она с ним не летела, да ей это и нахер не надо. Она с удовольствием проведет время с воздыхателем, который уже спланировал отдых на природе где-то где только браконьеры гуляют. И все без палева - муж/адвокат не сдаст её - у неё компромат, дети думаю что она в Филадельфию улетела на несколько деньков а она куражится в лесу. НУ там все понятно - гуляли, он ее грохнул на тропинке, отволок сколько сил хватило - 15 м для 115 кг по лесу очень даже не плохо и прикопал аккурат под сосной и камушками присыпал. А серых седанов, думается мне, слишком дохера чтоб определить владельца тем более за 1500км от места регистрации) Тем временем доча, зная что папа тот еще гей, а медсестра тварь и шантажист по просьбе папы регится на рейс вместо медсестры и может даже прилетает в Филадельфию, что вряд ли, и пока единственное - не совсем понятно кем было занято приобретенное место в том рейсе. Папа же тянет резину - сам прилетел днем, жена вроде как ночью приехала, но он спал, утром не видел ее, но договорились о встрече в 18:00 - хороший запас времени до начала фиктивных поисков. Плюс этот театр заставил полицию работать в Филадельфии первое время тогда как все произошло дома и было куча времени замести все возможные следы. Остальное типа красного рюкзака и толстой тетки - это как описание мужчины - 1,70 в черней куртке и кроссовках - такой каждый второй на улице.
А если она все же прилетала, но уехала ночью с любовником?
Тут кстати очень не понятный момент: муж спал пьяный и не слышал как она зашла - тогда для чего этот спектакль с букетом? Если ее не помнят на ресепшн, то тогда получается сомнительно что она приезжала. Для того, чтобы на ресепшн запомнили что она приезжала, муж должен был ее бурно и картинно встретить. Мне так кажется. Может это вообще была другая женщина с цветами, не относящаяся к этой истории? Она же не обращалась к персоналу гостиницы и не называла себя. Персонал, когда его допрашивала полиция, очень старался помочь и "вспомнил" женщину с цветами, которая вроде похожа на Джуди.
А еще они могли вообще по обоюдному согласию создать треугольник: муж-любовник-жена. . Мужа устраивало что с женой он не спит, жену устраивал любовник. Муж был не против (не забываем у него был очень большой вес, может секс ему вообще на хрен не был нужен). Мужики могли договориться обо всем заранее. И сценарий был давно построен, но только Джуди не посвятили в печальный конец этой игры. Чем она им насолила - хз. Но любовником жены вполне мог оказаться человек, обязанный адвокату. Адвокат, в свое время оказал ему услугу. И теперь он отработал долг.
Одному мужу не провернуть это дело. В посвящение детей не очень верю. А вот любовный треугольник, в котором два мужика союзники против женщины, вполне может быть, мне так кажется.
Это сообщение отредактировал Lacrima - 30 окт 2017 в 12:36
Так ну с одной версией определились, всё таки уже несколько человек высказались на этот счёт: Джудит убил любовник. Возможно знакомый с мужем. Возможно в сговоре с мужем, возможно без сговора. Мы уже где то рядом господа.
Это сообщение отредактировал PITBULL74 - 30 окт 2017 в 12:29
Без паспорта или любого другого документа с фото, удостоверяющего личность, вылет был бы невозможен (от автора: на тот момент вот уже 1,5 года как Федеральным управлением гражданской авиации США было введено правило о посадке пассажиров на авиационные рейсы только в случае предоставления ими документов с фотографией).
Лан, вброшу свои 5-ть копеек: Коммадир экипажа получает от диспетчера сведения о кол-ве пассажировпрошедших регистрацию. После окончания посадки стюардесса докладывает командиру экипажа о кол-ве пассажиров на ботру и если между первой и второй цифрой есть разница то коммандир докладывает об этом диспетчеру. Коммандир не доложил , а это может означать лишь одно- Джуди или женщина очень похожая на нее (с документами Джуди) села в самолет
Это сообщение отредактировал McT969 - 30 окт 2017 в 12:33
Ну и еще момент: то есть Джудит работая медсестрой, могла возить своих детей в Европу на отдых - неплохо так медсестра получает денег.
в США медсестра получает и правда нехило денег, а она ещё была и медсестра по вызову. Это значит, она спокойно могла брать переработки, они бы ей просто оплачивались. Медсёстры только в России получают чуть больше, чем бомжи. П о крайней мере я там столько получала, в отделении реанимации работая. В Германии медсёстры получают достойно (могло бы быть и больше, но и так пойдёт), а вот в США зарплаты оочень хорошие у медсестёр. Именно у медсестёр, а не у нянечек..
Без паспорта или любого другого документа с фото, удостоверяющего личность, вылет был бы невозможен (от автора: на тот момент вот уже 1,5 года как Федеральным управлением гражданской авиации США было введено правило о посадке пассажиров на авиационные рейсы только в случае предоставления ими документов с фотографией).
Лан, вброшу свои 5-ть копеек: Коммадир экипажа получает от диспетчера сведения о кол-ве пассажировпрошедших регистрацию. После окончания посадки стюардесса докладывает командиру экипажа о кол-ве пассажиров на ботру и если между первой и второй цифрой есть разница то коммандир докладывает об этом диспетчеру. Коммандир не доложил , а это может означать лишь одно- Джуди или женщина очень похожая на нее села в самолет
Ну так и есть, кто-то там летел. Но Джудит это была, или маскирующаяся под неё другая женщина - это вопрос открытый.
Да, но проехать без денег сумасшедшей женщине нереально, как бы у неё мозги не сдвинулись. И откуда на трупе бельё утеплённое? Сумасшествием это не объяснишь.
А кто сказал, что она одна проехала? Взяли как ребенка и увезли. И дальше одевали-раздевали в утепленное и не очень.
Да, но проехать без денег сумасшедшей женщине нереально, как бы у неё мозги не сдвинулись. И откуда на трупе бельё утеплённое? Сумасшествием это не объяснишь.
А кто сказал, что она одна проехала? Взяли как ребенка и увезли. И дальше одевали-раздевали в утепленное и не очень.
Зачем? Если был умысел убить, убили бы на месте. Зачем такие сложности с переодеванием и заманиваем/затаскиванием на возвышенность?
Ну так и есть, кто-то там летел. Но Джудит это была, или маскирующаяся под неё другая женщина - это вопрос открытый.
Для предположения, что это работа федералов или какой либо другой силовой структуры данная многоходовка была бы ебанутая, неправдоподобная и не обосновано затратная - так что ответ должен быть достаточно прост.
Ну так и есть, кто-то там летел. Но Джудит это была, или маскирующаяся под неё другая женщина - это вопрос открытый.
Ели они смогли продумать и устроить спектакль с заменой Джуди, с букетом и т.д, то очень странно, что они не распаковали чемоданы хотя бы частично. Они хотели создать эффект присутствия Джуди в гостинице для полиции, и не учли что полиция придет в номер и будет осматривать все там? И он как юрист это не знал? Про то, что полиция будет рыться в ее вещах? Не верю. Если уж создавать спектакль, то декорации должны быть безупречны. Тем более, для человека с таким складом характера, как Джеффри.
Ну так и есть, кто-то там летел. Но Джудит это была, или маскирующаяся под неё другая женщина - это вопрос открытый.
Ели они смогли продумать и устроить спектакль с заменой Джуди, с букетом и т.д, то очень странно, что они не распаковали чемоданы хотя бы частично. Они хотели создать эффект присутствия Джуди в гостинице для полиции, и не учли что полиция придет в номер и будет осматривать все там? И он как юрист это не знал? Про то, что полиция будет рыться в ее вещах? Не верю. Если уж создавать спектакль, то декорации должны быть безупречны. Тем более, для человека с таким складом характера, как Джеффри.
Могли бы и труселя её потные раскидать по номеру для аутентичности
Да, кстати. Тоже была такая мысль. Книжка эта уж больно зловеще выглядит на фоне случившегося. Но слишком уж замороченно тогда выходит. Зачем так все усложнять? Убить ее можно было гораздо проще и не ехать для этого в Филадельфию.
На мой взгляд здесь спланированное убийство, возможно объединилась группа родственников за которыми она ухаживала. Ведь мужу она понравилась именно тем, что самоотверженно борется с трудностями. Капельницу через карниз закидывала, интересно у них в доме не было переносной вешалки, чтоб закрепить капельницу? Или не было денег её купить? Зачем за карниз цеплять? Возможно они узнали, что их родственники умерли из-за передозировки наркотиков или неправильного ухода за ними, а возможности доказать её вину уже не было, по прошествии лет. Вот и решили отомстить, тем более зарегистрировать брак после 10 лет встречаний при том, что не было совместных детей. всё очень подозрительно.
Мне очень нравятся такие версии, типа убийства в складчину. Типа сроки давности прошли, но родственники пациентов из чувства мести объединились. Правда непонятно каким образом.
Или эта женщина, десять лет выжидает чтобы выйти замуж за мужчину, чтобы потом его кинуть на бабки при разводе.
Или муж, который убивая свою жену, сам моделирует такую ситуацию, при которой только он её видел последний, они в другом городе и рядом никаких возможных знакомых/родственников с мотивами (других подозреваемых). Чемодан не разобран. Но для создания атмосферы присутствия он должен был бы его разобрать. Ее следы и так должны быть на вещах из чемодана, так как она их собирала. Регистрация на рейс думаю не как сейчас, вряд-ли она была электронной в 1997 году. А это значит человек должен придти живьем. И вряд-ли она покупала цветы перед вылетом и летела с ними. Чтобы скрыть лицо (если подставной человек). И на контроле лицо букетом не закроешь. А то что ее не запомнили, а много кто из нас помнит попутчиков в транспорте? Разве что если дебошира какого-нибудь. Если человек тихий и невзрачный, фиг кто запомнит. А если это двойник, который может пройти фейсконтроль, то и в отеле можно было бы харю на ресепшене засветить специально.
Ну так и есть, кто-то там летел. Но Джудит это была, или маскирующаяся под неё другая женщина - это вопрос открытый.
Ели они смогли продумать и устроить спектакль с заменой Джуди, с букетом и т.д, то очень странно, что они не распаковали чемоданы хотя бы частично. Они хотели создать эффект присутствия Джуди в гостинице для полиции, и не учли что полиция придет в номер и будет осматривать все там? И он как юрист это не знал? Про то, что полиция будет рыться в ее вещах? Не верю. Если уж создавать спектакль, то декорации должны быть безупречны. Тем более, для человека с таким складом характера, как Джеффри.
А если предположить, что это была всё же не Джудит?
Ну, как вариант, были у неё делишки какие-то, связанные с профессиональной деятельностью (наркота), или наоборот, ухаживала за кем-то, а он скончался, а полоумный родственник обвинил сиделку, вот она захотела исчезнуть.
"Забыла" доки перед вылетом, предварительно договорившись со своим двойником, чтобы та за неё слетала в самолёте и побыла в гостинице. Для этого и букет закрывающий лицо в холле. женщина-двойник неплохо сыграла свою роль, а потом изображала из себя сумасшедшую, чтобы поиски велись именно в Филадельфии, и сделав своё дело, исчезла. Та женщина которую поймали - просто совпадение, которое неожиданно сыграло на руку заговорщицам. И именно поэтому чемодан остался нетронутым. Женщина выдававшая себя за Джудит, не собиралась после душа надевать её бельё. У неё было своё в сумочке. Ну а настоящая Джудит в это время из Бостона либо бежала, либо не успела, и её увезли в сторону нац. парка, где потом её и убили.
Впрочем, всё равно слабая версия. У Пруткова, да и у ещё у некоторых тут поинтересней были. Да и не верю я в непричастность Джефри. Он по-любому тут был замешан.
А если предположить, что это была всё же не Джудит?
Ну, как вариант, были у неё делишки какие-то, связанные с профессиональной деятельностью (наркота), или наоборот, ухаживала за кем-то, а он скончался, а полоумный родственник обвинил сиделку, вот она захотела исчезнуть.
"Забыла" доки перед вылетом, предварительно договорившись со своим двойником, чтобы та за неё слетала в самолёте и побыла в гостинице. Для этого и букет закрывающий лицо в холле. женщина-двойник неплохо сыграла свою роль, а потом изображала из себя сумасшедшую, чтобы поиски велись именно в Филадельфии, и сделав своё дело, исчезла. Та женщина которую поймали - просто совпадение, которое неожиданно сыграло на руку заговорщицам. И именно поэтому чемодан остался нетронутым. Женщина выдававшая себя за Джудит, не собиралась после душа надевать её бельё. У неё было своё в сумочке. Ну а настоящая Джудит в это время из Бостона либо бежала, либо не успела, и её увезли в сторону нац. парка, где потом её и убили.
Впрочем, всё равно слабая версия. У Пруткова, да и у ещё у некоторых тут поинтересней были. Да и не верю я в непричастность Джефри. Он по-любому тут был замешан.
Если она сама все придумала, то по любому Джеффри должен был об этом знать. Как же просто чужая тетка смогла попасть в номер, где-то там спать с ее мужем, а потом еще и мыться с утра.
Могла ли она пойти на встречу с криминальными людьми в таком месте как национальный заповедник, да еще на горе в какой то жопе? Могла, если она им доверяла. Не могла, если боялась.
А в версию что ее туда тащили мертвую мне чета слабо верится. Зачем? Если мертвое тело проще в канаву сбросить, или пусть в лесу, но не на горе же. Кстати, к Бостону (да и к Филадельфии) есть ближе парки. Нафига везти так далеко труп? А если полиция остановит?
Да и не верю я в непричастность Джефри. Он по-любому тут был замешан.
хоть и все улики косвенные пожалуй соглашусь, мужик в возрасте начинает "паниковать" после полуторачасового отсутствия супруги, и опять таки эта никому не нужная женитьба, свадебное путешествие через 5 месяцев, которое по факту деловая поездка - в общем я за то, что он соучастник
Lemon1 вот тоже думаю, что если б муж планировал убийство, то разобрал бы чемодан. Да хотя бы в перчатках, чтоб не стереть отпечатки Джудит, которая чемодан укладывала. Тогда б у него 100% доказательство было бы, что Джудит прилетела и спала в номере. Мне понравилась идея про программу защиты свидетелей. Там становится понятно, к примеру, почему она резко пропала. И можно объяснить, почему она притворялась сумашедшей - может, не было возможности сразу убежать в полицию, а вот сумашедшая обращает на себя внимание и её точно запомнят..
Но тогда непонятно, почему она около леса не поехала в полицию: я посмотрела карты вблизи и там, чтоб доехать до чащи леса, надо множество маленьких поселений проехать. Возможность завернуть и спрятаться у полиции у неё точно была.
И наверх она тоже сама зашла. Я тоже не верю, что 115 кг тянули наверх - проще было бы внизу спрятать. Поэтому у неё и тёплые подштаники одеты были. Она собиралась именно туда, она знала, что в апреле высоко в горах может быть холодно (спасибо там живущим, подсказали как оно там!!)), поэтому утеплилась. Мужские вещи в рюкзаке - потому что там, скорее всего, работают только лесорубы и прочее и во всех магазинчиках, скорее всего, в хорошем ассортименте только мужская одежда. Потому и купила. На её размер одежду женскую-тёплую , может, не везде купить можно. Особенно в маленьких городках.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com