Ты игрок, по твоим словам. "Все для фронта, все для победы".
игрок. но вот когда я не умея играть в бильярд становился за стол и мне предлагали там фору или я видел что начинают поддаваться, то я психовал и бросал игру. потому что я люблю играть по правилам, даже если кто то правила нарушает. так что еще один высер мимо) так скажи ка лучше. ты у нас как относишься к тому чтобы сразу знать кто чего написал?) ты ведь голосуешь сердцем?)) умом вряд ли. тут уж извини))
Как я могу голосовать тем, чего у меня нет? По твоему мнению Мне похер. Условно, если ты написал "Луна живых" и я это буду знать изначально, что автор ты, я проголосую за "Луну живых". А что?
Я не пойму, чё ты так ратуешь за вскрытие ников. Если так сделать, то победит чеширко)
Если напишет кончно, но что то в этом есть. Дохуя как много народу и голосует и не только, опираясь на авторитеты. Есть такое, не раз замечено и ни как не вывести.
Я не пойму, чё ты так ратуешь за вскрытие ников. Если так сделать, то победит чеширко)
ахахахахахаха)))))) хорошая шутка))) блядь)) да не. я просто пытаюсь указать на алогичность. большая часть говорит что голосуют за буквы. и для них нет авторитетов. когда я доказываю что есть. что коменты "авторитетов" могут влиять на результат. имя автора может влиять на результат, что автору, раз уж он известен можно самому отпиздеццо от нападок, то эта часть людей начинает говорить "если сам такой, то мы не такие..."..ну ладно если сам такой, то давайте тогда играть в открытую. для вас же все равно. но нет....не вижу одобрения всеобщего. значит не все равно... примерно такая лента мебиуса)
Я не пойму, чё ты так ратуешь за вскрытие ников. Если так сделать, то победит чеширко)
ахахахахахаха)))))) хорошая шутка))) блядь)) да не. я просто пытаюсь указать на алогичность. большая часть говорит что голосуют за буквы. и для них нет авторитетов. когда я доказываю что есть. что коменты "авторитетов" могут влиять на результат. имя автора может влиять на результат, что автору, раз уж он известен можно самому отпиздеццо от нападок, то эта часть людей начинает говорить "если сам такой, то мы не такие..."..ну ладно если сам такой, то давайте тогда играть в открытую. для вас же все равно. но нет....не вижу одобрения всеобщего. значит не все равно... примерно такая лента мебиуса)
Не так. Рассказ автора один! Как и его ник. Комментаторов много. Невсе одинаково всем приятны-это создаёт конкуренцию в обсуждении. В этом смысл ёбаного плюрализма. А ник-это да, для некоторых-икона.
ахахахахахаха)))))) хорошая шутка))) блядь)) да не. я просто пытаюсь указать на алогичность. большая часть говорит что голосуют за буквы. и для них нет авторитетов. когда я доказываю что есть. что коменты "авторитетов" могут влиять на результат. имя автора может влиять на результат, что автору, раз уж он известен можно самому отпиздеццо от нападок, то эта часть людей начинает говорить "если сам такой, то мы не такие..."..ну ладно если сам такой, то давайте тогда играть в открытую. для вас же все равно. но нет....не вижу одобрения всеобщего. значит не все равно... примерно такая лента мебиуса)
Ахуеть. То есть ты тут изначально над всеми угораешь, что ли?
Предлагая изначально то, что противоречит логике и здравому смыслу.
Я не пойму, чё ты так ратуешь за вскрытие ников. Если так сделать, то победит чеширко)
Если напишет кончно, но что то в этом есть. Дохуя как много народу и голосует и не только, опираясь на авторитеты. Есть такое, не раз замечено и ни как не вывести.
Игорь, наверно ты все же заблуждаешься, говоря про авторитетов. Мне вот например похер на величие кого-либо. Если про витяна вспомнить..Как было мнение, что рассказ хорош по всем пунктам, так оно таковым и осталось. А вот по теме- отрицаловка присутствовала. Или твой рассказ, не помню названия, про высотку. Отметил сразу и позже проголосил занего же. И похер, чей это был рассказ. Не забывай, что и я, и смолкар -на ЯП-издате , извини Миша, саложата. И говорить о том, что по каким-то признакам узнается автор..Да хер там! Нет такой наработки. Можно увидеть мастера по слогу и т.д., но, думается без узнаваемости автора. И повторюсь- авторитетов, для меня, здесь нет. А есть только обезличенное уважение за работу. Про вкусы и о них - не говорю. Каждому своя лепешка!
Не забывай, что и я, и смолкар -на ЯП-издате , извини Миша, саложата. И говорить о том, что по каким-то признакам узнается автор..Да хер там! Нет такой наработки.
Так вроде как и речь о том, что сразу автора засвечивать. Как я и написал- хватит народу, кто проголосует даже не прочитав то, что там этим автором написано то! Чего уж ап остальном говорить?
Ну как-то не камильфо. Ведь часто ругаешь или восхваляешь именно работу. При снятии анонимности автора не всегда будет удобно материться. Вот я работу Гарпера про поездку его хлопчиков-гитаристов хуями крыл в свое время. В буквальном смысле. Ну не понравилась мне работа. А знай, что это работа Гарпера.. Тоже бы крыл, но внутренним голоском. А отписался бы немного поскромнее, типа *чета не пришлась*. Суть-то одна, только слова разные.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com