доебался-доебался. я помню) и даже помню, что сначала сам поржал над этим, а потом вот какой то добрый человек разъяснил и стало ясно, что это доебка. воттаквот)
То есть, где доёбка не правильная- и без прописанных адвокатов лечиццо? Или я чего не правильно понял? Жалко, что для этого пришлось ждать ответа Гарпера и не удалось дождаться развёрнутого ответа самого автора, чтоп эта самайе и напейсать!
Только не доёбка, как оказалось, а техническая неграмотность! Моя кстате! Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 15 дек 2017 в 23:09
так не услышал - готово ли общество, которое голосует только за буквы. для которого нет авторитетов. которому плевать на чужие мнения. у которого имя автора не вызывает никаких эмоций, а только буквы...итд. готово ли такое общество к ленте с указанием авторства? ))
Согласен. Следующий ккк, нужно провести с открытыми никами. Только их выдаст орг. К примеру. Я под твоим, ты под горыныча и тд
готово ли общество, которое голосует только за буквы. для которого нет авторитетов. которому плевать на чужие мнения. у которого имя автора не вызывает никаких эмоций,
Не могу сказать о себе такого- было у мну чувство горечи. Мне было очень... Кого короче ебут мои чувства? Но мнение своё, как не поменял, так и не собираюсь.
А вот это легко лечится старыми добрыми сносками, которые к стати стоит разрешить в рассказах без учёта знаков Я тоже не всё понимаю, но гугля животворящая помогает)
Понятно. Прибежал, огульно насовал херов тачку неопознанным юзерам. Попахивает пиздунством. По существу. Когда было обсуждение, насколько я помню, практически все комментаторы сошлись на том, что автор блокадного крео-сильная, талантливая фигура. Разве нет? Что практически автоматом означает, что это какой то "авторитет" из местных, с солидной литературной историей. Не последний человек здесь, понимаешь? То есть люди отдавали себе отчёт в том, что критикуют не захламыша из инкубатора, прошу прощения за грубость.
Извиняюсь, пишу из пробки, с телефона-сразу всю портянку сообщения не лопает
Гарпер
И это означает, что трусишек, опасавшихся за свои шкуры и неловкость при вскрытии прикупа, не было изначально. А самый секс в том, что ты не понял сути претензии к витяну. И ты ее не поймёшь, я это отдупляю, ибо только что прочитала твои умозаключения относительно мотивации участия в конкурсе. Ты игрок, по твоим словам. "Все для фронта, все для победы". На войне-как на войне, все методы хороши.
Не все-пытались сказать другие. И говорили. И остались при своем мнении. Что до, что после.
Это сообщение отредактировал Триполи - 15 дек 2017 в 23:14
А вот это легко лечится старыми добрыми сносками, которые к стати стоит разрешить в рассказах без учёта знаков Я тоже не всё понимаю, но гугля животворящая помогает)
1. Ну, при лимите в 17-18 тыщ знаков- доп знаки излишне. Вот если в половину от максимума знаков класть- тогда можно и подумать. 2. Не во всех случаях (как я думаю ты уже понял), возникает мысль обратится к Яндексу освящённому, али Гугле мозготворящему. Применил термин- напиши сноску.
вот потому я и взываю периодически - давайте сначала время на чтение голосолку , а потом каментить , просле голосования . хоть попробовать .
я поддерживаю. но тогда закрывать и околотемы типа беседки. какая разница где коментить?
да . совсем прикрыть обсуждение не получится , увы . но не будет вот такого прям глобольного пиздеца . и обсуждене гдето на стороне другое . да ты и сам имел возможность видеть по чатикам .
Ты игрок, по твоим словам. "Все для фронта, все для победы".
игрок. но вот когда я не умея играть в бильярд становился за стол и мне предлагали там фору или я видел что начинают поддаваться, то я психовал и бросал игру. потому что я люблю играть по правилам, даже если кто то правила нарушает. так что еще один высер мимо) так скажи ка лучше. ты у нас как относишься к тому чтобы сразу знать кто чего написал?) ты ведь голосуешь сердцем?)) умом вряд ли. тут уж извини))
да . совсем прикрыть обсуждение не получится , увы . но не будет вот такого прям глобольного пиздеца . и обсуждене гдето на стороне другое . да ты и сам имел возможность видеть по чатикам .
это конечно снизит интерес со стороны, потому что много торопыг, но я был бы за то чтобы делать паузу между открытием топика и возможность голосить и коментить.
Всё не то. Если я правильно понял проблему, то нужно запрещать не обсуждение, а немотивированное обсирание. Есть притензия-объясни, подкрепи ссылкой или предложи свой вариант.
Ты игрок, по твоим словам. "Все для фронта, все для победы".
игрок. но вот когда я не умея играть в бильярд становился за стол и мне предлагали там фору или я видел что начинают поддаваться, то я психовал и бросал игру. потому что я люблю играть по правилам, даже если кто то правила нарушает. так что еще один высер мимо) так скажи ка лучше. ты у нас как относишься к тому чтобы сразу знать кто чего написал?) ты ведь голосуешь сердцем?)) умом вряд ли. тут уж извини))
Как я могу голосовать тем, чего у меня нет? По твоему мнению Мне похер. Условно, если ты написал "Луна живых" и я это буду знать изначально, что автор ты, я проголосую за "Луну живых". А что?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com