я бы вооще в качестве эксперимента, раз уж все так уверены что голосуют не за автора, а за крео, сделал бы конкурс разик открытым. чтобы авторство было видно сразу. вот и повеселились бы, сука...
понабрали тут читак ... ничё ни в крео ни в мистиках не понимают , тьфу на вас три раза
Цитата
я бы вооще в качестве эксперимента, раз уж все так уверены что голосуют не за автора, а за крео, сделал бы конкурс разик открытым. чтобы авторство было видно сразу. вот и повеселились бы, сука...
я в таком действе участвовать отказываюсь Это сообщение отредактировал Klivija - 15 дек 2017 в 22:29
Или лучше действительно снять свой крео с конкурса- глядишь и некоторых жаб, которые так сильно, до самой что нинаесть "белой холодной ярости", вывернули кишки некоторым читателям.
Я кстате сильно подозреваю, если конечно все дочитают, что за "Антиблевоту" процентов 60 проголосуют по гендерному принципу, а за "Риптилоидов" процентов 40. Это те, кто чисто по гендерному воспримут сии творения. За первое вполне могут проголосовать и за текст, да и... Тоже короче проголосуют, а вот за ящерков... Там конечно всё забавнее. Но оставлю-ка я психологические прогнозы, до конца голосования
Вот ты упрекаешь людей в не обоснованной критике, а разве сам не грешишь тем же?
я?? ты чо блин) я кристально честен и чист) только конструктив. если гавно - то все гавно. если хорошо - то все хорошо. чтобы никому обидно не было)) за мной не тянеццо шлейф из последователей, которые допинывают автора. вот в чем разница. опять таки. у меня не критика. я уже сто раз говорил. у меня просто...ну считай это коментожабы такие.
Вот ты упрекаешь людей в не обоснованной критике, а разве сам не грешишь тем же?
я?? ты чо блин) я кристально честен и чист) только конструктив. если гавно - то все гавно. если хорошо - то все хорошо. чтобы никому обидно не было)) за мной не тянеццо шлейф из последователей, которые допинывают автора. вот в чем разница. опять таки. у меня не критика. я уже сто раз говорил. у меня просто...ну считай это коментожабы такие.
Ты меня не понял Я имею ввиду, что ты считаешь своё мнение(искреннее) единственно верным?
Я кстате сильно подозреваю, если конечно все дочитают, что за "Антиблевоту" процентов 60 проголосуют по гендерному принципу, а за "Риптилоидов" процентов 40. Это те, кто чисто по гендерному воспримут сии творения. За первое вполне могут проголосовать и за текст, да и... Тоже короче проголосуют, а вот за ящерков... Там конечно всё забавнее. Но оставлю-ка я психологические прогнозы, до конца голосования
смотри. и первое и второе - хрень но первому не откажешь в красоте слога, а второму в какой то идее и динамике. первое это унылое размышление из женского журнала. второе - неумелая попытка совместить фантастику с реальной жизнью, да еще и включить туда бытовуху. первое - класс без сюжета. эссе. второе - сюжет без класса. если бы выбирал только из двух, то первое и неебет! но на фоне еще 18 первое теряется в глубинах. есть поинтереснее. а проголосуют ли? да бабы канешна тынцнут. пальцы бы им переломать на время конкурса)
но за саблю ты зря доебался, согласись. Как и Горыныч к моему "полику" в ККК, которое ты вёл
Куда это я зря доебалсо? И не за саблю (он доебался), а за шашку. Я до этого бреда даже касаться не стал. Ибо... Даже и трогать короче не стоит, а то не отмоешсо потом- вон, Гарперу теперь бежать руки мыть, ибо припомнили Этот бред с шашкой... Ну, вот придёт деанонимация- вот сам автор пускай и пытается его оправдать.
Цитата (Гарпер @ 15.12.2017 - 22:26)
я бы вооще в качестве эксперимента, раз уж все так уверены что голосуют не за автора, а за крео, сделал бы конкурс разик открытым. чтобы авторство было видно сразу. вот и повеселились бы, сука...
И опять писать? В пустоту? Не- я опять не стану писать для такого. Но может и найду чего прислать конечно...
Ты меня не понял Я имею ввиду, что ты считаешь своё мнение(искреннее) единственно верным?
уфффф.... сложно ответить и просто) нет не считаю. да считаю. по каким то вопросам - да. по каким то - нет. я помниццо раньше даже оговаривлся, что типа текст пиздатый. красивый. без изъяна, но...фантастика, например. а я не люблю фантастику. но есть люди которые любят. вот для них это хорошее крео. а для меня - гавно, но красивое гавно. отрицать не могу. ну примерно так. вообщем подведя итог ответу - в чем считаю, что я прав и не ебет. мое мнение есть истина, а в чем то - возможно не прав и заблуждаюсь.но на данный момент считаю так.
Я кстате сильно подозреваю, если конечно все дочитают, что за "Антиблевоту" процентов 60 проголосуют по гендерному принципу, а за "Риптилоидов" процентов 40. Это те, кто чисто по гендерному воспримут сии творения.
смотри. и первое и второе - хрень
Ну, тяжело тут не отделаться смайликом Но я думаю, что ты меня понял! Да и не бабы, а совсем даже в половом смысле наоборот, тож среагируют на гендерное начало "второго"- такие найдутся.
Можно добавить прямо в правила очевидный факт того, что автор, буде усмотрит эффект витяна в отношении своего крео, может обратиться к оргу за помощью.
Ты меня не понял Я имею ввиду, что ты считаешь своё мнение(искреннее) единственно верным?
уфффф.... сложно ответить и просто) нет не считаю. да считаю. по каким то вопросам - да. по каким то - нет. я помниццо раньше даже оговаривлся, что типа текст пиздатый. красивый. без изъяна, но...фантастика, например. а я не люблю фантастику. но есть люди которые любят. вот для них это хорошее крео. а для меня - гавно, но красивое гавно. отрицать не могу. ну примерно так. вообщем подведя итог ответу - в чем считаю, что я прав и не ебет. мое мнение есть истина, а в чем то - возможно не прав и заблуждаюсь.но на данный момент считаю так.
Я предлагаю больше не давать возможности Гарперу, комментить конкурс, если он напился бабских напитков
доебался-доебался. я помню) и даже помню, что сначала сам поржал над этим, а потом вот какой то добрый человек разъяснил и стало ясно, что это доебка. воттаквот)
за мной не тянеццо шлейф из последователей, которые допинывают автора.
Шлейф так или иначе тянется за любым известным автором, мнение которого будет авторитетным для не желающих самостоятельно делать выводы, ленивых, внушаемых и слабохарактерных.
Тех, для которых в старпосте нужно писать:
Сначала прочитай и проголосуй! А потом читай каменты и критикуй сам!
И то поможет не всем.)
Так что в любом случае это на совести критика останется, то, как он смог повлиять на умы голосующих в конкурсе.
смолкар
Цитата
Я предлагаю больше не давать возможности Гарперу, комментить конкурс, если он напился бабских напитков
А кто возглавит антидопинговый комитет? И не закончится ли всё, как обычно, снятием с олимпиады всех участников?
Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 15 дек 2017 в 22:54
Можно добавить прямо в правила очевидный факт того, что автор, буде усмотрит эффект витяна в отношении своего крео, может обратиться к оргу за помощью.
Еще причины для открытия писем Дубровского Маше?
Это приведёт к давлению "обиженок" Да будет власть буквенных импотентов!
так не услышал - готово ли общество, которое голосует только за буквы. для которого нет авторитетов. которому плевать на чужие мнения. у которого имя автора не вызывает никаких эмоций, а только буквы...итд. готово ли такое общество к ленте с указанием авторства? ))
Если честно-вообще не вижу проблемы. Я здесь недавно. И могу с уверенностью сказать, что ни в одном изконкурсов не замечал"шлейфов" и "давления". Кто то увидит, кто то нет. Значит не смог, значит завтра буду делать выводы. Или не буду, потому, что коммент сырой и не осмысленный. Я это вижу так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com