Понятно. Прибежал, огульно насовал херов тачку неопознанным юзерам. Попахивает пиздунством. По существу. Когда было обсуждение, насколько я помню, практически все комментаторы сошлись на том, что автор блокадного крео-сильная, талантливая фигура. Разве нет? Что практически автоматом означает, что это какой то "авторитет" из местных, с солидной литературной историей. Не последний человек здесь, понимаешь? То есть люди отдавали себе отчёт в том, что критикуют не захламыша из инкубатора, прошу прощения за грубость.
Извиняюсь, пишу из пробки, с телефона-сразу всю портянку сообщения не лопает
Гарпер
И это означает, что трусишек, опасавшихся за свои шкуры и неловкость при вскрытии прикупа, не было изначально. А самый секс в том, что ты не понял сути претензии к витяну. И ты ее не поймёшь, я это отдупляю, ибо только что прочитала твои умозаключения относительно мотивации участия в конкурсе. Ты игрок, по твоим словам. "Все для фронта, все для победы". На войне-как на войне, все методы хороши.
Не все-пытались сказать другие. И говорили. И остались при своем мнении. Что до, что после.
Это сообщение отредактировал Триполи - 15 дек 2017 в 23:14
А вот это легко лечится старыми добрыми сносками, которые к стати стоит разрешить в рассказах без учёта знаков Я тоже не всё понимаю, но гугля животворящая помогает)
1. Ну, при лимите в 17-18 тыщ знаков- доп знаки излишне. Вот если в половину от максимума знаков класть- тогда можно и подумать. 2. Не во всех случаях (как я думаю ты уже понял), возникает мысль обратится к Яндексу освящённому, али Гугле мозготворящему. Применил термин- напиши сноску.
вот потому я и взываю периодически - давайте сначала время на чтение голосолку , а потом каментить , просле голосования . хоть попробовать .
я поддерживаю. но тогда закрывать и околотемы типа беседки. какая разница где коментить?
да . совсем прикрыть обсуждение не получится , увы . но не будет вот такого прям глобольного пиздеца . и обсуждене гдето на стороне другое . да ты и сам имел возможность видеть по чатикам .
Ты игрок, по твоим словам. "Все для фронта, все для победы".
игрок. но вот когда я не умея играть в бильярд становился за стол и мне предлагали там фору или я видел что начинают поддаваться, то я психовал и бросал игру. потому что я люблю играть по правилам, даже если кто то правила нарушает. так что еще один высер мимо) так скажи ка лучше. ты у нас как относишься к тому чтобы сразу знать кто чего написал?) ты ведь голосуешь сердцем?)) умом вряд ли. тут уж извини))
да . совсем прикрыть обсуждение не получится , увы . но не будет вот такого прям глобольного пиздеца . и обсуждене гдето на стороне другое . да ты и сам имел возможность видеть по чатикам .
это конечно снизит интерес со стороны, потому что много торопыг, но я был бы за то чтобы делать паузу между открытием топика и возможность голосить и коментить.
Всё не то. Если я правильно понял проблему, то нужно запрещать не обсуждение, а немотивированное обсирание. Есть притензия-объясни, подкрепи ссылкой или предложи свой вариант.
Ты игрок, по твоим словам. "Все для фронта, все для победы".
игрок. но вот когда я не умея играть в бильярд становился за стол и мне предлагали там фору или я видел что начинают поддаваться, то я психовал и бросал игру. потому что я люблю играть по правилам, даже если кто то правила нарушает. так что еще один высер мимо) так скажи ка лучше. ты у нас как относишься к тому чтобы сразу знать кто чего написал?) ты ведь голосуешь сердцем?)) умом вряд ли. тут уж извини))
Как я могу голосовать тем, чего у меня нет? По твоему мнению Мне похер. Условно, если ты написал "Луна живых" и я это буду знать изначально, что автор ты, я проголосую за "Луну живых". А что?
Я не пойму, чё ты так ратуешь за вскрытие ников. Если так сделать, то победит чеширко)
Если напишет кончно, но что то в этом есть. Дохуя как много народу и голосует и не только, опираясь на авторитеты. Есть такое, не раз замечено и ни как не вывести.
Я не пойму, чё ты так ратуешь за вскрытие ников. Если так сделать, то победит чеширко)
ахахахахахаха)))))) хорошая шутка))) блядь)) да не. я просто пытаюсь указать на алогичность. большая часть говорит что голосуют за буквы. и для них нет авторитетов. когда я доказываю что есть. что коменты "авторитетов" могут влиять на результат. имя автора может влиять на результат, что автору, раз уж он известен можно самому отпиздеццо от нападок, то эта часть людей начинает говорить "если сам такой, то мы не такие..."..ну ладно если сам такой, то давайте тогда играть в открытую. для вас же все равно. но нет....не вижу одобрения всеобщего. значит не все равно... примерно такая лента мебиуса)
Я не пойму, чё ты так ратуешь за вскрытие ников. Если так сделать, то победит чеширко)
ахахахахахаха)))))) хорошая шутка))) блядь)) да не. я просто пытаюсь указать на алогичность. большая часть говорит что голосуют за буквы. и для них нет авторитетов. когда я доказываю что есть. что коменты "авторитетов" могут влиять на результат. имя автора может влиять на результат, что автору, раз уж он известен можно самому отпиздеццо от нападок, то эта часть людей начинает говорить "если сам такой, то мы не такие..."..ну ладно если сам такой, то давайте тогда играть в открытую. для вас же все равно. но нет....не вижу одобрения всеобщего. значит не все равно... примерно такая лента мебиуса)
Не так. Рассказ автора один! Как и его ник. Комментаторов много. Невсе одинаково всем приятны-это создаёт конкуренцию в обсуждении. В этом смысл ёбаного плюрализма. А ник-это да, для некоторых-икона.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com