Не, ну они же не хуй слепили впереди паровоза, а безобидного снеговика! Думаю весь коллектив чатика сочтет наказание необоснованным и несправедливым. Песня в тему, свеженькая.
Это сообщение отредактировал Телепень - 17 фев 2023 в 22:52
Почему во Вторую мировую США поставляли СССР технику по ленд-лизу без своих спецов и всё было ОК, а теперь вдруг с какой-то стати Запад обязан поставлять Украине свою технику вместе со спецами?
Всё было ОК? Ты вообще ебанулся? В лёгких и средних танках, что поставляли по ленд-лизу была сожжена хуева туча советских людей. Пантеры и Тигры только так щёлкали эти коробки. Про М3 Lee: ...Когда танковые клинья немцев рвались на просторы России, когда наша промышленность не успевала давать фронту новые Т-34 и другие машины, М3 шла в бой. Часто в первый и последний. Танк получил уничижительные прозвища рядовых советских танкистов, его называли «одороблом», «каланча», употребляли применительно к нему прилагательные «двухэтажный» и «трёхэтажный», присваивали ироничные индексы: ВГ-7 («верная гибель семерых»), БМ-7 («братская могила на семерых») и все в таком духе...
Всякое дерьмо поставлялось. Единственное, что было более менее нормальным, это танк М4 Шерманн. Который был чуть хуже Т34. Но и его, как и наши Т34 Пантеры уничтожали вместе с экипажем. Так что никакого ОК я не вижу. Но это война. Где гибнет и пехота и экипажи. В любой технике. Ладна, если ты хочешь точную аналогию с ВМВ, то где ваш второй фронт? Почему посылаете только технику? А где ваши солдаты? Почему они не воюют против России, помогая украинцам? США и Англия посылала своих бойцов на фронт. Сейчас почему не посылают, как это было в 1944 году?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не буду скрывать, Bell P-39 Aerocobra - один из моих любимых истребителей времён ВМВ, и по ТТХ, и по эстетике. Но. Я увлекался вопросом сугубо на уровне стендовой авиации, и книжек, которые мне попадались в юности. Т.е. я могу сказать только то, что Аэрокобра была сложным истребителем "не для всех", со своими минусами - несбалансированным весом и срывами в штопор, но и с очевидными плюсами в виде хорошего обзора и мощного вооружения. Ну, и наличие радиостанции по дефолту. И боковые "автомобильные" двери, куда без них. ) Если брать топ-30 советских асов, то как минимум 13 из них летали на Аэрокобре, при этом топ-5 - сделали на ней большую часть своих воздушных побед. Тут я, надеюсь, не буду пророком, если заявлю, что, например, в 43-м у нас действительно было сложно с аналогами, которые могли бы обеспечить одновременно и ту же скорость, и манёвренность, и вооружение. Ла-5 только подходил к серии, а ЯКи... Ну, были как ЯКи... Оставляя за скобками историю с Яковлевым и Поликарповым с И-185, хотелось бы знать реальные отзывы пилотов - ну а вдруг ваш дедушка, например, летал на таком? Учитывая, что в СССР этих Аэрокобр было поставлено по Ленд-лизу почти 5к, это не так уж маловероятно. Ну или вдруг вы просто хорошо разбираетесь в вопросе, мало ли.
Не буду скрывать, Bell P-39 Aerocobra - один из моих любимых истребителей времён ВМВ, и по ТТХ, и по эстетике. Но. Я увлекался вопросом сугубо на уровне стендовой авиации, и книжек, которые мне попадались в юности. Т.е. я могу сказать только то, что Аэрокобра была сложным истребителем "не для всех", со своими минусами - несбалансированным весом и срывами в штопор, но и с очевидными плюсами в виде хорошего обзора и мощного вооружения. Ну, и наличие радиостанции по дефолту. И боковые "автомобильные" двери, куда без них. ) Если брать топ-30 советских асов, то как минимум 13 из них летали на Аэрокобре, при этом топ-5 - сделали на ней большую часть своих воздушных побед. Тут я, надеюсь, не буду пророком, если заявлю, что, например, в 43-м у нас действительно было сложно с аналогами, которые могли бы обеспечить одновременно и ту же скорость, и манёвренность, и вооружение. Ла-5 только подходил к серии, а ЯКи... Ну, были как ЯКи... Оставляя за скобками историю с Яковлевым и Поликарповым с И-185, хотелось бы знать реальные отзывы пилотов - ну а вдруг ваш дедушка, например, летал на таком? Учитывая, что в СССР этих Аэрокобр было поставлено по Ленд-лизу почти 5к, это не так уж маловероятно. Ну или вдруг вы просто хорошо разбираетесь в вопросе, мало ли.
Аэрокобра был перевешен на нос. Причем жестко. Это очевидно для любого человека, занимающегося авиамоделизмом. А дверцы - ну это вообще пипец.
Это сообщение отредактировал serjharrison - 17 фев 2023 в 23:17
Возможно, но: И. Покрышкин, также летавший на P-39, одержал на этом самолёте 48 из своих 59 воздушных побед, на ней же воевали 11 из 27 лётчиков-истребителей дважды Героев Советского Союза. Советские лётчики называли «Аэрокобру»: «Белла», «Беллочка», по наименованию фирмы-производителя данного самолёта — «Bell Aircraft Corporation». И всего их было поставлено около 5 тысяч. Но это же хуйня и хлам, скажет фотий. ПыСы У меня где-то рулетка лендлизовская лежит, 1943 года выпуска, в кожаном корпусе с медной биркой производителя)). Даже, бл, рулетки. Это сообщение отредактировал coff - 17 фев 2023 в 23:27
Возможно, но: И. Покрышкин, также летавший на P-39, одержал на этом самолёте 48 из своих 59 воздушных побед, на ней же воевали 11 из 27 лётчиков-истребителей дважды Героев Советского Союза. Советские лётчики называли «Аэрокобру»: «Белла», «Беллочка», по наименованию фирмы-производителя данного самолёта — «Bell Aircraft Corporation».
И всего их было поставлено около 5 тысяч. Но это же хуйня и хлам, скажет фотий.
Что дано, то дано. И идите нах!! При всех косяках аэрокобры - она была весьма неплохая машина. Особенно если сравнивать ее с импортзамещающими образцами))) Движок у нее был офигенен. Весовой залп вооружения также был хорош для того времени.
И я не говорю ничего плохого изначально про Аэрокобру. Хорошая машина. Была.
Это сообщение отредактировал serjharrison - 17 фев 2023 в 23:30
При всех косяках аэрокобры - она была весьма неплохая машина. Особенно если сравнивать ее с импортзамещающими образцами))) Движок у нее был офигенен. Весовой залп вооружения также был хорош для того времени.
Всё было ОК? Ты вообще ебанулся? В лёгких и средних танках, что поставляли по ленд-лизу была сожжена хуева туча советских людей. Пантеры и Тигры только так щёлкали эти коробки. Про М3 Lee: ...Когда танковые клинья немцев рвались на просторы России, когда наша промышленность не успевала давать фронту новые Т-34 и другие машины, М3 шла в бой. Часто в первый и последний. Танк получил уничижительные прозвища рядовых советских танкистов, его называли «одороблом», «каланча», употребляли применительно к нему прилагательные «двухэтажный» и «трёхэтажный», присваивали ироничные индексы: ВГ-7 («верная гибель семерых»), БМ-7 («братская могила на семерых») и все в таком духе...
Всякое дерьмо поставлялось. Единственное, что было более менее нормальным, это танк М4 Шерманн. Который был чуть хуже Т34. Но и его, как и наши Т34 Пантеры уничтожали вместе с экипажем. Так что никакого ОК я не вижу. Но это война. Где гибнет и пехота и экипажи. В любой технике. Ладна, если ты хочешь точную аналогию с ВМВ, то где ваш второй фронт? Почему посылаете только технику? А где ваши солдаты? Почему они не воюют против России, помогая украинцам? США и Англия посылала своих бойцов на фронт. Сейчас почему не посылают, как это было в 1944 году?
Ты дебилом прикидываешься, или реально даже не в состоянии понять, что я тебе пишу?
Во-первых, я тебя спрашивал: почему когда США по ленд-лизу поставляли СССР технику без спецов, всё было ОК и никто не возражал, а ты теперь истеришь, мол, почему Запад не поставляет Украине свою технику со спецами? Ты на этот вопрос ответить можешь прямо, или так и будешь строить из себя идиота? Ну, или ты реально идиот, что, видимо, ближе у истине.
Во-вторых: ну, тогда был второй фронт, сейчас нету второго фронта, что это меняет-то? Ничего не меняет: тогда одно государство вторглось на территорию другого и США и другие союзники помогали СССР, сейчас - тоже одно государство вторглось на территорию другого и США и союзники помогают Украине. В чём принципиальная разница? Ни в чём, нет её.
Ну, и в-третьих: а зачем Европе и США открывать свой фронт против России? Россия им чем-то разве угрожает? Во ВМВ2 Европе угрожал Гитлер, США - Япония. А сейчас-то чего боятся? Второй армии мира из чмобиков и зэков, котрая даже до Киева не дошла? Нет, Россия им ничем не угрожает, так как у России нет пока что сил даже с какой-то несчастной Украиной справиться и она уже 10 месяцев жмётся на Донбассе. Смысл НАТО вмешиваться сейчас напрямую? Вот скажи, зачем? Уж лучше вымотать Россию экономически и военно, и тогда даже если она каким-то чудом и справится с Украиной, то то, что к тому времени останется от российской экономики и российской армии, НАТО сможет пришибить щелбаном, как полудохлую муху на стекле.
Про то, что Запад отправлял СССР говно/отправляет Украине говно говорят всегда лишь те узколобые поцреоты, что в военном смысле и в истории нихуя не смыслят, а те, что с этой техникой знакомы или даже сталкивались на поле боя, совсем другого о ней мнения. Американская и европейская техника в своё время помогла СССР одолеть Гитлера, в этот раз - поможет Украине одолеть Путлера.
Ты настолько нихуя не смыслишь в истории собственной страны и твои мозги настолько промыты ура-патриотической пропагандой, что ты не в курсе даже того, что символ победы СССР в ВМВ2 "Катюша" ставился на шасси... американского автомобиля.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я кстати преднизолон бросил принимать дня четыре назад. Врач мне показалась не авторитетной, если на месячный курс две недели по 60 мг и две недели по 30 мг сказала кальций мне не нужен. А я считаю, что и две недели преднизолона по 60 мг за глаза.
Бросил корче курс))
Поздравляю Шарик, ты балбес. Гормональные препараты типа преднизолона надо бросать постепенно снижая дозу, а не резко. Иначе можно нажить себе проблем больше, чем было до приема.
Ты настолько нихуя не смыслишь в истории собственной страны и твои мозги настолько промыты ура-патриотической пропагандой, что ты не в курсе даже того, что символ победы СССР в ВМВ2 "Катюша" ставился на шасси... американского автомобиля.
Смешно слышать такие слова от тела, которое вывезли в детском возрасте из хохляндии, которое сейчас переживает за проблемы в России.
Лять... Кирпичный фейспалм.
А, что ты, убогий сосун хуйцов, внезапно за родину то переживаешь?!!
Я так чувствую бана тебе было мало...
Это сообщение отредактировал serjharrison - 17 фев 2023 в 23:41
Не буду скрывать, Bell P-39 Aerocobra - один из моих любимых истребителей времён ВМВ, и по ТТХ, и по эстетике. Но. Я увлекался вопросом сугубо на уровне стендовой авиации, и книжек, которые мне попадались в юности. Т.е. я могу сказать только то, что Аэрокобра была сложным истребителем "не для всех", со своими минусами - несбалансированным весом и срывами в штопор, но и с очевидными плюсами в виде хорошего обзора и мощного вооружения. Ну, и наличие радиостанции по дефолту. И боковые "автомобильные" двери, куда без них. ) Если брать топ-30 советских асов, то как минимум 13 из них летали на Аэрокобре, при этом топ-5 - сделали на ней большую часть своих воздушных побед. Тут я, надеюсь, не буду пророком, если заявлю, что, например, в 43-м у нас действительно было сложно с аналогами, которые могли бы обеспечить одновременно и ту же скорость, и манёвренность, и вооружение. Ла-5 только подходил к серии, а ЯКи... Ну, были как ЯКи... Оставляя за скобками историю с Яковлевым и Поликарповым с И-185, хотелось бы знать реальные отзывы пилотов - ну а вдруг ваш дедушка, например, летал на таком? Учитывая, что в СССР этих Аэрокобр было поставлено по Ленд-лизу почти 5к, это не так уж маловероятно. Ну или вдруг вы просто хорошо разбираетесь в вопросе, мало ли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com