Аэрокобра это танк? Данунах! Изначально шла речь о поставках на Украину бронированного дерьма типа французского колёсного "танка".
Не, это истребитель такой был. Там перетирают пока по этому поводу. А если про колёсный танк, то это либо неверный перевод, либо французы его так громко назвали.. Это конечно же не танк, а БТР. Для справки сравни поражаемость этого француза и БТР-80. Оказывается француз поживучее будет. Вот тогда всё встанет на свои места. И да, я про твоё "слали хуйню и старьё в ВОВ" об аэрокобре написал.
Это сообщение отредактировал coff - 18 фев 2023 в 00:14
Таак, сначала дамы и кавалеры потешились высокоинтеллектуальной беседой о круговороте говна в природе и разновидностях вылизывания партнёров, а потом пришли большие бейцы - дирижёр, плиточник и пенсионер обсудить военные проблемы. Ясно-понятно. Ну не буду вам мешать. Спокойной ночи, до завтра.
Таак, сначала дамы и кавалеры потешились высокоинтеллектуальной беседой о круговороте говна в природе и разновидностях вылизывания партнёров, а потом пришли большие бейцы - дирижёр, плиточник и пенсионер обсудить военные проблемы. Ясно-понятно. Ну не буду вам мешать. Спокойной ночи, до завтра.
Спокойной ночи, и песенку на ночь.
Это сообщение отредактировал Телепень - 18 фев 2023 в 00:45
Ты дебилом прикидываешься, или реально даже не в состоянии понять, что я тебе пишу?
Во-первых, я тебя спрашивал: почему когда США по ленд-лизу поставляли СССР технику без спецов, всё было ОК и никто не возражал, а ты теперь истеришь, мол, почему Запад не поставляет Украине свою технику со спецами? Ты на этот вопрос ответить можешь прямо, или так и будешь строить из себя идиота? Ну, или ты реально идиот, что, видимо, ближе у истине.
Во-вторых: ну, тогда был второй фронт, сейчас нету второго фронта, что это меняет-то? Ничего не меняет: тогда одно государство вторглось на территорию другого и США и другие союзники помогали СССР, сейчас - тоже одно государство вторглось на территорию другого и США и союзники помогают Украине. В чём принципиальная разница? Ни в чём, нет её.
Ну, и в-третьих: а зачем Европе и США открывать свой фронт против России? Россия им чем-то разве угрожает? Во ВМВ2 Европе угрожал Гитлер, США - Япония. А сейчас-то чего боятся? Второй армии мира из чмобиков и зэков, котрая даже до Киева не дошла? Нет, Россия им ничем не угрожает, так как у России нет пока что сил даже с какой-то несчастной Украиной справиться и она уже 10 месяцев жмётся на Донбассе. Смысл НАТО вмешиваться сейчас напрямую? Вот скажи, зачем? Уж лучше вымотать Россию экономически и военно, и тогда даже если она каким-то чудом и справится с Украиной, то то, что к тому времени останется от российской экономики и российской армии, НАТО сможет пришибить щелбаном, как полудохлую муху на стекле.
Про то, что Запад отправлял СССР говно/отправляет Украине говно говорят всегда лишь те узколобые поцреоты, что в военном смысле и в истории нихуя не смыслят, а те, что с этой техникой знакомы или даже сталкивались на поле боя, совсем другого о ней мнения. Американская и европейская техника в своё время помогла СССР одолеть Гитлера, в этот раз - поможет Украине одолеть Путлера.
Ты настолько нихуя не смыслишь в истории собственной страны и твои мозги настолько промыты ура-патриотической пропагандой, что ты не в курсе даже того, что символ победы СССР в ВМВ2 "Катюша" ставился на шасси... американского автомобиля.
Про ОК. Для тебя же, олигофрена, я привёл цитату, как называли поставляемую нам хуйню M3 Lee. Советские танкисты охуевали с этой карикатицы. И ты вообще присутствовал в 41-м, когда начались поставки? Может кто то и был против. Я хуею с твоей уверенности в том, чего ты сам не знаешь. Про второй фронт. Если ты дрочишь на ленд-лиз, по аналогии с ВМВ, то будь добр дрочи до конца: США помогали и техникой и продуктами и сырьём и топливом и вооружением. Помогали максимально. Сейчас США помогают вывозить из Украины зерно и надрачивают Европу на поставку танков. Хотя сами свои Абрамсы зажали. Вот такой второй фронт. В третьих, вот тут ты прав. Нет у США в планах помочь Украине. У них в планах вымотать Россию. Вот тут я согласен. Поэтому им срать, сколько погибнет украинского народа. У них цель- жизнями украинцев уничтожить Россию. Ты сам ранее писал, что если НАТО введёт войска на Украину, то война быстро закончится поражением России. Но ты пишешь, что НАТО войска вводить не собираются. Значит НАТО не нужна быстрая победа Украины. Значит нужна долгая война. А долгая война приведёт не только к истощению России, но и к истреблению мужского населения Украины. И заметь, Кихот, я эти выводы сделал на основе твоих постов. Мыслишь ты правильно. Только пытаешься свои мысли скрыть. Но не получается
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что-то Мерелин со своим синим пальцем сегодня не появлялась... Тревожно. Может в этом и есть основы первоначального страдания и последующего учения Будды? Он просто сидел в чатике на ЯПе, приходили люди, ломали руки, теряли сознание в коридоре, заболевали ковидом, по полтора месяца лежали на кислороде. Не считая бед с котами и песиками. И все куда-то непременно исчезают.
э-э, здесь я, просто все за-а-ме-е-длилось, долго делается. поэтому ничего не успеваю. палец по-прежнему синий, 20-го к хирургу. песня спокойной ночи.
Про ОК. Для тебя же, олигофрена, я привёл цитату, как называли поставляемую нам хуйню M3 Lee. Советские танкисты охуевали с этой карикатицы. И ты вообще присутствовал в 41-м, когда начались поставки? Может кто то и был против. Я хуею с твоей уверенности в том, чего ты сам не знаешь. Про второй фронт. Если ты дрочишь на ленд-лиз, по аналогии с ВМВ, то будь добр дрочи до конца: США помогали и техникой и продуктами и сырьём и топливом и вооружением. Помогали максимально. Сейчас США помогают вывозить из Украины зерно и надрачивают Европу на поставку танков. Хотя сами свои Абрамсы зажали. Вот такой второй фронт. В третьих, вот тут ты прав. Нет у США в планах помочь Украине. У них в планах вымотать Россию. Вот тут я согласен. Поэтому им срать, сколько погибнет украинского народа. У них цель- жизнями украинцев уничтожить Россию. Ты сам ранее писал, что если НАТО введёт войска на Украину, то война быстро закончится поражением России. Но ты пишешь, что НАТО войска вводить не собираются. Значит НАТО не нужна быстрая победа Украины. Значит нужна долгая война. А долгая война приведёт не только к истощению России, но и к истреблению мужского населения Украины. И заметь, Кихот, я эти выводы сделал на основе твоих постов. Мыслишь ты правильно. Только пытаешься свои мысли скрыть. Но не получается
Понятно, я всё-таки с дебилом разговариваю.
Вопросов больше не имею, товарищ дебил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Digitalpoliticaldivergence Утечка данных Роскомнадзора, широко обсуждавшаяся последнюю неделю, свидетельствует, что российские власти ускоренными темпами строят экосистему цифровой слежки, которая включала бы алгоритмы мониторинга и цензуры цифровых сетей, систему распознавания лиц и политический профайлинг. В этом Кремль, пусть и не вполне успешно, следует по пути Китая, который в значительной степени уже построил систему «цифрового тоталитаризма» и даже начал делиться своими наработками с другими государствами авторитарного полумира. Правительства стран ЕС также хотели бы расширить использование технологий цифрового контроля в целях безопасности, однако встречают мощное сопротивление гражданского общества и депутатов Европарламента, которые ратуют за полный запрет системы распознавания лиц. На прошлой неделе независимые российские медиа выпустили серию расследований по итогам масштабной утечки данных Роскомнадзора (РКН). Из обнародованных материалов ведомства стало известно, что Кремль планирует искать и контролировать запрещенный контент в Рунете при помощи нейросетей и использовать искусственный интеллект, чтобы предсказывать, где и когда могут начаться протесты.
The Bell в специальном обзоре собрал основные выводы этих расследований. Во-первых, благодаря утечке стало известно, что после 24 февраля РКН начал приоритетно отслеживать в интернете антивоенные публикации — к ним относятся сообщения об убийствах мирного населения в Украине, уничтожении объектов социальной инфраструктуры, потерях российской армии и отказе российских граждан от участия в боевых действиях. Во-вторых, оказалось, что в РКН существует большой отдел мониторинга соцсетей, который занимается поиском и анализом критических высказываний в адрес лично Владимира Путина, — собранные данные используются для прогнозирования общественной реакции на те или иные его высказывания. (Отдельно мониторятся любые упоминания о здоровье президента.) В-третьих, мы узнали, что с 24 февраля по 10 ноября РКН выявил в интернете 169 тыс. публикаций с фейками и 40 тыс. публикаций с призывами к протестам. Были удалены соответственно 102 и 27 тыс. сообщений, заблокированы — 15 600 и 3200. В-четвертых, стало ясно, что справки об иноагентах для Минюста готовит Главный радиочастотный центр — фактически исполнительный орган РКН.
Пока поиск проблемного контента происходит полуавтоматически с помощью простых фильтров по ключевым словам, а сортировка результатов — уже вручную. В то же время полным ходом идет работа по автоматизации этого процесса за счет создания нейросетей, которые должны стать инструментом автоматической слежки не только за оппозиционерами, но и за всеми пользователями Рунета. В настоящий момент ведется разработка сразу трех систем автоматизированного мониторинга на основе искусственного интеллекта. Система «Вепрь» должна будет искать «точки информационного напряжения» и строить прогнозы, где и когда могут произойти протесты. «МИР» будет отвечать за полностью автоматизированный поиск запрещенной информации. «Окулус» призвана искать призывы к митингам на фото и видео и распознавать лица оппозиционеров. Впрочем, как следует из тех же «утекших» материалов РКН, ни одна из этих систем до сих пор не готова. Их создание осложняется санкциями и нехваткой высококвалифицированных специалистов, которые были бы готовы работать на российское правительство.
Еще в январе 2021 года российские власти стали активно использовать «умные» камеры для идентификации участников московских протестных акций. Тогда фигурантами административных дел стали не только митингующие, задержанные на месте, но и те, кого задним числом вычислили с помощью камер видеонаблюдения, имеющих функцию распознавания лиц.
Кампанию против этой технологии ведет общественная организация «Роскомсвобода», которая собирает истории людей, пострадавших от технологии распознавания. Правозащитники отмечают, что ее использование прежде всего незаконно (у любого человека должны брать согласие на обработку биометрических данных), а кроме того, доля ошибок в системе достаточно высока и многие становятся жертвами ее несовершенства.
Наконец, еще один элемент «цифрового авторитаризма» — система политического профайлинга, то есть систематический сбор информации о потенциально неблагонадежных лицах с помощью цифровых инструментов. В недавнем докладе «Технологии сетевого профайлинга» проекта «Сетевые свободы» рассказывалось об успехах властей на этом направлении. Так, важным этапом легализации системы слежки за гражданами стали системы мониторинга соблюдения карантинных ограничений во время пандемии. Впрочем, как отмечается в докладе, планы МВД создать систему, которая будет интегрировать разрозненные региональные и ведомственные банки данных в единую базу, пока провалились.
В построении дигитального авторитаризма Россия следует по стопам Китая, мирового лидера в области тотальной слежки и автоматизированного политического контроля. Подробное описание того, как Китай выстраивает экосистему наблюдения за населением и информационным пространством, в частности, представил в недавнем докладе американский Atlantic Council. В основе этой экосистемы, утверждают эксперты, лежат проект «Золотой щит», он же «Великий китайский файервол», и национальная, замкнутая сеть телевидения (CCTV), которая используется для уличного видеонаблюдения. Пекин придерживается концепции киберсуверенитета, полностью контролирует киберпространство во всем Китае и без проблем осуществляет цифровую слежку, используя искусственный интеллект, большие данные и собранную правительством биометрику.
Эксперты Atlantic Council отмечают, что этих успехов Китай добивается за счет частно-государственного партнерства с крупными технологическими компаниями (этот тренд наблюдается и в России). При этом Пекин не только стал флагманом развития цифрового авторитаризма, но и активно экспортирует технологии цифровой слежки в страны глобального Юга. Успех Китая вдохновляет авторитарные правительства всего мира в попытках создания «несокрушимой» диктатуры, опирающейся на искусственный интеллект.
Впрочем, правительства демократических стран также обладают технологиями цифровой слежки и стремятся использовать их более активно и широко. В докладе организации Европейские цифровые права (EDRI), опубликованном в 2021 году, описывается, как неуклонно растет в ЕС использование технологий массовой слежки за гражданами на основе биометрики (EURODAC). Сначала европейские правительства взяли их на вооружение, чтобы контролировать соблюдение карантинных ограничений, однако теперь ЕС все более активно использует современные технологии, искусственный интеллект и биометрические данные для контроля границы и пресечения нелегальной миграции. Согласно последней редакции общеевропейского законопроекта о регулировании использования искусственного интеллекта, соответствующие технологии можно привлекать для выявления нелегальных мигрантов и беженцев.
Европейские НКО и правозащитники считают применение искусственного интеллекта в сфере миграции аморальным и противоречащим духу концепции прав человека, так как он должен определять тех, кто потенциально нежелателен для ЕС, на основании заданных критериев и присваивать каждому въезжающему определенный рейтинг. Гражданские организации, правозащитники и евродепутаты выступают против использования таких технологий. В Германии уже приняты законы, которые достаточно жестко регулируют, в каких случаях можно использовать «умные» камеры, а в каких нет. Это разрешено только в исключительных случаях, при наличии добровольного согласия пострадавшего, опасности совершения преступления или постановления суда.
В декабре 2022 года представители гражданского общества Европы (195 организаций) опубликовали открытое письмо с предложениями поправок в закон об искусственном интеллекте, чтобы ограничить возможности массовой слежки за уязвимыми группами людей. По сведениям издания Politico, три крупнейшие фракции Европарламента выступают с инициативой полного запрета на использование систем распознавания лиц и прочие инструменты искусственного интеллекта в общественных местах в Европе. Они предложили принять общеевропейский закон об искусственном интеллекте, в котором будет прописано, где можно размещать камеры слежения, а где нельзя. Депутат Европарламента Драгош Тудораче, представитель фракции «Обновляя Европу» (Renew Europe), публично заявил, что Европа должна «избежать любых рисков массовой слежки».
Бурные дискуссии и взаимные обвинения авторитарных и демократических правительств в использовании данных для нарушения прав человека привели к тому, что крупные компании, например IBM, Amazon и Microsoft, приостановили продажу технологий распознавания лиц государственным ведомствам. Однако эксперты Politico считают, что попытки запрета подобных технологий на уровне ЕС столкнутся с жестким противодействием со стороны национальных правительств, которые находятся под давлением «секьюрити популизма», то есть стремления граждан к более высокому уровню безопасности. Массовая цифровая слежка позволяет снизить уровень преступности, считают сторонники внедрения технологий. Поэтому министры внутренних дел стран ЕС лоббируют для правоохранительных органов ряд исключений в отношении использования технологий массовой слежки в таких случаях, как поиск пропавших без вести детей, предотвращение террористических атак или поиск вооруженных преступников. https://re-russia.net/analytics/054/?utm_so...ticaldivergence
Фотию на заметку-Китай готовится к войне. А утилизацию мужского населения России мы не замечаем, да
Китай не боец. Китай торгаш. Он покупает. Население России 144 млн. человек. Население Украины 41 млн. человек. Потери примерно одинаковые с обоих сторон. Наши заявляют о 200 тыс. погибших бойцах ВСУ. Украинцы заявляют о 150 тыс. погибших бойцах ВС РФ. Кто пиздит, я не собираюсь разбираться. Возможно все. Но примем за данность, что потери одинаковые. По 200 тыс. Для России это 0,1 % от населения. Для Украины это 0,5% от населеня. Для какой страны более катастрофичны эти потери? Вопрос, да? Зато я знаю, для кого это абсолютно не катастрофа. Для США и Евросоюза.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гы! Идиот! Речь не о гражданской войне, а речь об ограничении влияния Пригожина. И о том, что отныне охраной своих объектов за рубежом нефтяники не будут никому платить деньги. Сами будут этим заниматься. А ты продолжай ждать гражданскую войну в России.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гы! Идиот! Речь не о гражданской войне, а речь об ограничении влияния Пригожина. И о том, что отныне охраной своих объектов за рубежом нефтяники не будут никому платить деньги. Сами будут этим заниматься.
Ты текст по ссылке видимо не дочитал. Создание частных армий вокруг представителей финансовой аристократии России, которая не всегда лояльна власти, наталкивает на грустные исторические аналогии. Так во время Гражданской войны действовали разные вооруженные силы — от бандформирований до вполне организованных групп, маленьких армий, которые вели между собой войну. Если же смотреть глубже и вспомнить про такую политическую систему, как феодализм, то и здесь найдется много схожего — у каждого князя была своя дружина, которую он и окормлял. Остается надеяться, что новые ЧВК — это всего лишь разросшиеся ЧОПы, созданные для охраны стратегических объектов, но как повернется история, покажет время.
Ты текст по ссылке видимо не дочитал. Создание частных армий вокруг представителей финансовой аристократии России, которая не всегда лояльна власти, наталкивает на грустные исторические аналогии. Так во время Гражданской войны действовали разные вооруженные силы — от бандформирований до вполне организованных групп, маленьких армий, которые вели между собой войну. Если же смотреть глубже и вспомнить про такую политическую систему, как феодализм, то и здесь найдется много схожего — у каждого князя была своя дружина, которую он и окормлял. Остается надеяться, что новые ЧВК — это всего лишь разросшиеся ЧОПы, созданные для охраны стратегических объектов, но как повернется история, покажет время.
Текст по ссылке это чьё то мнение. Как и моё. Не более. И да, правильно, покажет время. Создание множеств ЧВК это довольно рискованное мероприятие. Которое даёт бОльшее поле для внесения разрушения устойчивости Системы. Гораздо проще контролировать одного Пригожина, чем несколько владельцев ЧВК. Но один хер гражданской войны не будет, как мечтает Кихот. Может быть заруба между ЧВК и ЧВК, либо заруба между ЧВК и силовиками РФ. А граждане будут жрать попкорн и комментировать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вчера наврал про перетяжеленный нос Аэрокобры. Извините, был несколько пьян и с другим самолетом перепутал.
А Аэрокобры был косяк как раз с центровкой, то что дигатель стоял по центру, а не в носу.
Это приводило к проблемам со сваливанием в штопор при малейших отклонениях в управлении.
Чё, любишь самолётики? А вот что пишет либерасня про ленд-лиз и советских дикарей:
...Кстати сказать, американские самолеты и танки были не так уж плохи, вопреки тому, что утверждала послевоенная советская пропаганда. Но они были значительно сложнее в управлении и гораздо более чувствительны к соблюдению всех технических норм. А уровень подготовки советских летчиков и танкистов был в среднем существенно ниже, чем у их британских и американских коллег, и они испытывали трудности в освоении американской техники. Вот у асов с ней проблем не было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com