я бы браконьеров проверил, какая у них машина, не серый ли седан? Похавать она явно не только на себя брала, да и машинка малому, а те и невыходили из машины чтобы не светится.
Ну, насчёт серого седана там нормально землю рыли. Не нашли...
Цитата (ivasy @ 30.10.2017 - 00:00)
Цитата (zazuly @ 29.10.2017 - 16:59)
Цитата (BamBaLayLo @ 29.10.2017 - 16:56)
НУ прям история в стиле Стивена Кинга! Прочитал на одном дыхание. Бывшие мужья/дети/действующий муж её завалили 99%, возможно в сговоре. Обычно так и бывает. Но 1500 км. это конечно очень странно.
А по моему очень логично, если учесть, что она любила путешествовать. Но тогда кто выдавал себя за неё?
...Чем-то бедная тетка перешла родне дорогу. Видимо, средства имела слишком большие. Медсестра построила себе дом - уже предельно странно. Откуда у нее было бабло - другой разговор и другая история. А да, вышла замуж за толстяка за считанные месяцы до трагедии. То есть он желал стать ее наследником наряду с ее детьми, пока она не спустила все бабло на благотворительность (заполненный коробками серый седан, детский грузовичок - видимо, не в первый раз все это было).
По поводу "серого седана" - на котором, якобы, "именно её видели" в районе места обнаружения трупа.
Цитата
Первыми Джуди Смит опознали по фото три сотрудника палаточного лагеря Big Cove, находящегося в нескольких милях к западу от заповедника Pisgah View Road. Работники лагеря сообщили, что где-то в конце апреля женщина, очень похожая на погибшую Джудит Смит, приехала к ним на сером седане (ни марку, ни номер машины они не запомнили), забитом до верху коробками и пакетами. Она спросила, может ли припарковать машину на их площадке и в ней переночевать. Но ей отказали и она уехала.
Вторым свидетельством стало заявление владельца одного из местных магазинов Эшвила - Дианы Кроу. Являясь владельцем небольшого магазинчика «Дели Кроу», она сама и трудилась за прилавком. Именно она совершенно твердо заявляла, что общалась с Джудит Смит в каких-то последних числах апреля. Та купила в ее лавке бутербродов на $ 30 и детский игрушечный грузовик. Диана также подтвердила, что женщина подъехала к магазину на сером седане, но и она к нему не присматривалась, не посчитав это нужным. У Кроу завязался небольшой диалог с покупательницей, в ходе которого неизвестная женщина вела себя доброжелательно, улыбалась и поведала ей историю о своем муже адвокате.
Обратили внимание или нет - но в показаниях этих "свидетелей" речь идёт, что они её видели в КОНЦЕ АПРЕЛЯ. А пропала она - по утверждению мужа - 11-го(!) апреля. Непоняточки!
В этом деле показания свидетелей, которые якобы "её видели" - вообще доверия не вызывают. Приметы мадам быстро разошлись по средствам информации (и муж нехило приложил к этому руку). И нашлась масса людей - которые её "точно видели". Часть - наверняка стремилась просто попасть в газеты или пропиарить свой магазинчик. Часть впечатлительных - услышали, поверили, и убедили себя - что они "видели" именно её. Какая-то часть - просто шизики или патологичные лжецы. А ещё часть свидетелей обожают говорить то, что от них хотят услышать - и с лёгкостью подтверждают задаваемые наводящие вопросы.
А перепутать - легче лёгкого. Это как в самолёте (согласно дополнительной инфе, пару тройку страниц назад) - "низенькая толстая тётка в бейсболке и в очках". Достаточно чуть-чуть в чьей-то голове произойти небольшому замыканию, или сделать маленькое вольное допущение - и понеслось!
Это сообщение отредактировал Прутков - 30 окт 2017 в 00:55
он решил грохнуть ЕЁ - потому что обнаружил - что она пытается убить ЕГО. Ну или решил - что обнаружил. Некие параноидальные черты (не достигающие стадии заболевания - а накладывающие отпечаток на характер) тоже нельзя полностью исключить. Отсюда, кстати, может идти и излишняя сложность сюжета.
но когда тогда он это сделал? 2 недели до путешествия она проходила медосмотр. Там она ещё точно жива была. Перед поездкой звонила детям - они бы голос не спутали. И таксист говорит, что узнал её, когда вёз их в аэропорт. (было же такое в тексте?). То есть до аэропорта они точно доехали вдвоём. И если потом он её убивает, то кто ему помогал и ни разу не проговорился?
Да мог и задеть, останки же хищники растащили, так что они могли быть повреждены уже животными так что опознать следы ножа или чего там уже не оказалось возможным.
Тогда судмедэксперт должен был по идее написать, - Определить наличие следов смертельного воздействия на костных останках не представляется возможным в связи их посмертным повреждением дикими животными. Ну или как то так, а не, - отсутствием каких-либо видимых следов орудия убийства на костях
Убить ударом ножа в грудную клетку, так что бы не задеть рёбра весьма не просто. Собственно убить ударом ножа, так что бы человек сразу умер или хотя бы потерял сознание не просто. Для этого надо знать анатомию и иметь поставленный удар.
А если причина смерти была совсем другая, а надрезы на бюстгальтере были сделаны специально? Хотя, зачем такие сложности?
Впрочем, ты прав, бить ножом в спину в районе рёбер как минимум два раза и не задеть сами рёбра - это либо действительно профессионал орудовал, либо били уже труп, тщательно прицелившись... Опять же, нафига?
Так если предположить что это был наемный киллер? Которого она знала раньше или познакомилась накануне (потому что в версию - затащили труп полной тетки в гору я не могу поверить)?
Это сообщение отредактировал Lacrima - 30 окт 2017 в 00:57
Убить ударом ножа в грудную клетку, так что бы не задеть рёбра весьма не просто. Собственно убить ударом ножа, так что бы человек сразу умер или хотя бы потерял сознание не просто. Для этого надо знать анатомию и иметь поставленный удар.
Да мог и задеть, останки же хищники растащили, так что они могли быть повреждены уже животными так что опознать следы ножа или чего там уже не оказалось возможным.
Если бы можно было увидеть результаты вскрытия... Видишь ли, если есть порезы на бюстгальтере, то соответственно ищутся повреждения на соответствующем ребре. Если нет ребра, то так бы и написали, что невозможно установить из-за отсутствия костных фрагментов. Но это нигде не написано, следовательно рёбра всё же были, только повреждений на них от ножа не было. Да и я так понял из описания, что кости были собраны все, просто они валялись на некотором расстоянии друг от друга.
Сиделка, периодически получающая немаленькие суммы от умирающих пациентов в любом случае вызвала бы подозрение в ходе следствия об исчезновении.
Тем более, в рюкзаке рядом с останками была книга про криминал в медицине, которая как бы намекала.
Полицейским не легко было разбираться во всей информации с движкниями Джуди., Я не думаю что поднимали ее истории с пациентами. Все вопросы наследства решаются после их смерти, если родственники не возражали, или возражали, но суд принимал ее сторону, то следствию там делать было нечего. Да и кому нужно заниматься эксгумацией тел и устанавливать от чего конкретно умер каждый пациент? Они расследовали ее исчезновение и толком не установили от чего она сама погибла. Хотя это могла быть и не она. Возможно тело принадлежало какой-то другой женщине, просто подменили челюсти и добавили туда ее личные вещи.
Так если предположить что это был наемный киллер? Которого она знала раньше или познакомилась накануне (потому что в версию - затащили труп полной тетки я не могу поверить)?
Наёмному профессионалу проще и надёжнее выстрелить. Либо это должен быть суперпрофи ножа.
Тогда судмедэксперт должен был по идее написать, - Определить наличие следов смертельного воздействия на костных останках не представляется возможным в связи их посмертным повреждением дикими животными. Ну или как то так, а не, - отсутствием каких-либо видимых следов орудия убийства на костях
Может и написал, кто его знает, у нас материалов дела то в оригинале нету, так что там точно написано, найдены ли все кости, в каком состоянии найдены, мы не знаем, но зато четко упомянут тот факт что их повредили животные.
Муж убил ее до поездки в Филадельфию. А потом, когда нашли чьи то кости, подбросил туда колечки. В Америке тысячи толстых женщин с артритом и имплантами, похожими на пропавшую. Или. Или. Она сбежала и начала другую жизнь. А когда нашли останки, подбросила свои кольца
Обратили внимание или нет - но в показаниях этих "свидетелей" речь идёт, что они её видели в КОНЦЕ АПРЕЛЯ. А пропала она - по утверждению мужа - 11-го(!) апреля. Непоняточки!
А судмедэксперт через 5 месяцев определил, что останкам не менее года. Тут не стыковок по времени от меня и до завтрашнего обеда. Ну и не зря говорят, - Врёт как свидетель. )))
Обратили внимание или нет - но в показаниях этих "свидетелей" речь идёт, что они её видели в КОНЦЕ АПРЕЛЯ. А пропала она - по утверждению мужа - 11-го(!) апреля. Непоняточки!
Ну, может просто время и даты перепутали, ведь свидетелей опрашивали спустя 5-6 месяцев, когда тело нашли, а там конец либо середина апреля - уже не так точно помнится.
У меня был случай, когда пациентка убеждала меня, что работу я ей сделал в 2012 году. Говорит, точно помнит, что к ней родственники приезжали, когда она зубы делала, а родственники приезжали только один раз, и именно в этом году, она хорошо помнит, потому что один из них в этом же году умер. Но блин, в карте истории болезни все даты за лечение 2011 годом стоят! Спорили в 2016. Судя по её выражению лица, она решила что я карту подделал, не иначе... Уверена была на все 100%
Ахренительная история!!! Но почему то с первых строк о том что Джуди забыла документы и вылетела другим рейсом настораживают. Очень удобная и трудно проверяемая схема если хочется иметь железное алиби
Муж убил ее до поездки в Филадельфию. А потом, когда нашли чьи то кости, подбросил туда колечки. В Америке тысячи толстых женщин с артритом и имплантами, похожими на пропавшую. Или. Или. Она сбежала и начала другую жизнь. А когда нашли останки, подбросила свои кольца
Так если предположить что это был наемный киллер? Которого она знала раньше или познакомилась накануне (потому что в версию - затащили труп полной тетки я не могу поверить)?
Наёмному профессионалу проще и надёжнее выстрелить. Либо это должен быть суперпрофи ножа.
В любом случае, тот кто ее убивал хорошо владел ножом или это вышло у него случайно
Ее убил муж. Никто в здравом уме не будет покупать мужу цветы. Цветы ей подарил мужчина , а она передарила их мужу. Муж понял , что у нее есть любовник , остальное дело техники. Предложил романтическую прогулку и завалил.
Обратили внимание или нет - но в показаниях этих "свидетелей" речь идёт, что они её видели в КОНЦЕ АПРЕЛЯ. А пропала она - по утверждению мужа - 11-го(!) апреля. Непоняточки!
Ну, может просто время и даты перепутали, ведь свидетелей опрашивали спустя 5-6 месяцев, когда тело нашли, а там конец либо середина апреля - уже не так точно помнится.
У меня был случай, когда пациентка убеждала меня, что работу я ей сделал в 2012 году. Говорит, точно помнит, что к ней родственники приезжали, когда она зубы делала, а родственники приезжали только один раз, и именно в этом году, она хорошо помнит, потому что один из них в этом же году умер. Но блин, в карте истории болезни все даты за лечение 2011 годом стоят! Спорили в 2016. Судя по её выражению лица, она решила что я карту подделал, не иначе... Уверена была на все 100%
Я бы вообще не принимала в расчет свидетелей. Тем более, фразу "конец апреля", каждый понимает по своему :))))
Ее убил муж. Никто в здравом уме не будет покупать мужу цветы. Цветы ей подарил мужчина , а она передарила их мужу. Муж понял , что у нее есть любовник , остальное дело техники. Предложил романтическую прогулку и завалил.
Как не подскажете? Он весь день провел на симпозиуме и ее в гостинице почти никто не видел. Ваша версия?
В любом случае, тот кто ее убивал хорошо владел ножом или это вышло у него случайно
Да только за последнюю неделю на Япе видел две темы в которых говорилось об убийстве с применением ножа, в одной убийцей являлась пьяная девушка в другой 15 летний пацан, так что как показывает практика профи быть вовсе не обязательно.
В любом случае, тот кто ее убивал хорошо владел ножом или это вышло у него случайно
Да только за последнюю неделю на Япе видел две темы в которых говорилось об убийстве с применением ножа, в одной убийцей являлась пьяная девушка в другой 15 летний пацан, так что как показывает практика профи быть вовсе не обязательно.
Можно скончаться и от потери крови, тем более в тех местах с помощью туго.
100 процентов жиробас завалил. Вы на его рожу гляньте он же маньяк
Да ты прям пуаро))) как за 1500 км труп отвести за 3 часа??? Толстяку с отдышкой на такую гору подняться да ещё и с грузом в 115 кг??? Бред))
Цельный труп - да, а вот по частям, "погрызанный животными" - очень даже возможно. Другой вариант - у него был сообщник, или даже сообщница. Уж очень мне этот перелет и прибывание в гостиницу не нравится. Прям напрашивается вывод о том, что там была другая женщина, замаскированная под Джуди. Сама же Джуди была убита (и перевезена в условное место) заранее, еще до перелета.
В любом случае, тот кто ее убивал хорошо владел ножом или это вышло у него случайно
Скорее поверю, что ей вколи что то вроде яда гремучей змеи, а порезы образовались при закапывание. Кстати такой яд объясняет быстрое разложение останков.
Ее убил муж. Никто в здравом уме не будет покупать мужу цветы. Цветы ей подарил мужчина , а она передарила их мужу. Муж понял , что у нее есть любовник , остальное дело техники. Предложил романтическую прогулку и завалил.
Цветы были предназначены для того, чтобы скрыть часть лица женщины, которая под видом Джуди (и с ее вещами) прибыла в отель.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com