Я имею высшее техническое. Это вот в эту вот статистику я должен верить?
Это статистика Оперштаба, которую отражает Волдометр. Она поступает из физически ограниченного круга больниц-ковидариев, и ниоткуда больше. Она отражает только текущую динамику - смертность на спад не идет. И больше ничего. Настоящую статистику мы увидим после подсчета Росстатом, после поступления отчетов патологоанатомов в ЗАГСы и прочие госучреждения. О чем тут уже десятки раз писалось. Это сообщение отредактировал Телепень - 8 сен 2021 в 13:47
Так, чисто математически, у тебя шанс завернуться больше, чем от короны, но ты ничего не делаешь, что бы эти шансы минимизировать. Вот это и странно. В смерть от короны ты веришь, а от ССС не веришь, хотя статистика тебе говорит о разных шансах.
Так, чисто математически, я всенепременно умру. Либо от ССЗ, либо от лёгочных, либо от чего угодно еще. И этого я избежать никак не могу. При всём желании. А вот шанс сдохнуть от коронавируса я могу минимизировать на 95% самым незамысловатым и простеньким способом - прогуляться до ближайшей поликлиники и кольнуться мизерным шприцом "шмурдяка". И уверяю - прогуляюсь еще неоднократно, если позволят. Ибо совсем не хочу валяться на больничной шконке, жрать таблетки килограммами, вливать в вены литры капельниц и дышать кислородами-ИВЛ-ами через трубочку. О чем в очередной раз повторяю по настоятельным твоим просьбам.
Никаких "гарантий" конечно мне никто и никогда не даст, что несмотря на все прививки этого не случится. Но они, гарантии, мне и нахер не нужны, как и бесполезные для практического применения познания насчет уровня любых сортов антител в крови - так как всё это имеет вероятностный характер. Но я с чистой совестью буду знать, что сделал все, что только мог.
1)Та эффективность, о которой заявляют - это для тех добровольцев-испытателей, которых тщательно подбирали по здоровью, и которым делали все необходимые анализы. Плюс к тому, речь шла об Уханьке.
То есть, как минимум речь нельзя вести о "95%"
2)Ты веришь в Науку? А скажи мне, что говорит твоя Наука о правилах, которые нужно соблюдать? Ты не то что рекомендуемые три дня не ограничивал себя в употреблении бухла, ты даже накануне перед прививкой нажралса. И Веришь, что у тебя с вероятностью 95% выработаются антитела. Не, ну как плацебо может и сработает, но при чем же здесь Наука?
Я имею высшее техническое. Это вот в эту вот статистику я должен верить?
Это статистика Оперштаба, которую отражает Волдометр. Она поступает из физически ограниченного круга больниц-ковидариев, и ниоткуда больше. Она отражает только текущую динамику - смертность на спад не идет. И больше ничего. Настоящую статистику мы увидим после подсчета Росстатом, после поступления отчетов патологоанатомов в ЗАГСы и прочие госучреждения. О чем тут уже десятки раз писалось.
блять да какая нахуй разница откуда она поступает в течение двух недель эти больницы передают одну и туже цифру "уже десятки раз писалось." только тобой и писалось, потому что всем адекватным людям, у которых мозги не пропиты, понятно, что так не бывает
Ты веришь в Науку? А скажи мне, что говорит твоя Наука о правилах, которые нужно соблюдать?
Наука ничего подобного не изучала. А Голикова в декабре прошлого года сдуру ляпнула, что пить нельзя аж 40 дней после первой прививки - ее бредятину тоже отнесёшь к Науке? Я и говорю - каждый верит во что ему больше нравится.
почему до июня месяца этого года, такого "плато" смертности не наблюдалось по всей стране? Да , были похожие странности отдельно для Москвы, когда топтались возле одних и тех же значений, но по всей стране скачки были на десятки каждый день. А как только смертность достигла 800, все - минимум колебаний.
прошу прощения, был не прав. Действительно первые упоминания о мю и дельта принадлежат к указанному периоду
Цитата
«Лента.ру»: Как появился «мю»-штамм коронавируса и где он сейчас циркулирует?
Николай Крючков: Фактически первые случаи инфицирования штаммом «мю» зафиксированы в январе этого года в Колумбии. С тех пор происходило распространение этой линии, однако темпы распространения были значительно ниже, чем, например, у той же «дельта»-линии. В 40 странах мира, если я правильно помню, такие случаи инфицирования зафиксированы. Особые регионы распространения — некоторые страны Южной Америки, например, Колумбия и Эквадор, также это Франция, Испания и США. В Великобритании эта линия циркулирует, но в значительно меньшем количестве.
В конце августа колумбийский штамм коронавируса был включен Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в число вариантов, вызывающих интерес (VOI), а не в число штаммов, которые вызывают опасения (VOC). Чем он отличается от других?
Вообще, у «мю» есть характерные мутации, которые также имелись у других линий, таких как «бета», «дельта», «альфа». Связана часть этих мутаций со способностью варианта коронавируса лучше уходить от специфического иммунитета, сформированного в ответ на вакцинацию или заболевание существующими линиями.
Это сообщение отредактировал ajaxru - 8 сен 2021 в 13:58
очень повеселило "другие опасные заболевания" что это? как угадать? тыкать наугад в мединциклопедию
Спайк разносится кровотоком и связывается, преимущественно, либо с мембранами клеток сосудов, либо нарушает работу митохондрий. Отсюда могут проистекать совершенно любые последствия.
Ни Спайк, ни сам вирус не разносится с кровотоком, его там нет, поэтому пробы берут со слизистых, а не тестируют кровь. А вот образование капиллярных микротромбов при Ковиде связывают с тем, что спайковый белок вызывает геперактивацию тромбоцитов и образование фибриновых сгустков (тромбов).
блять да какая нахуй разница откуда она поступает в течение двух недель эти больницы передают одну и туже цифру "уже десятки раз писалось." только тобой и писалось, потому что всем адекватным людям, у которых мозги не пропиты, понятно, что так не бывает
Блядь, да такая, что в них ровно одинаковое количество коек, аппаратов ИВЛ и персонала, полудурок.
Тут немало ссылок было на статьи с ответом на вопрос - Почему статистика Росстата отличается в разы от Оперштабовской?
А если у тебя мозг вообще отсутствует, то больше разговаривать с тобой вообще не о чем. Адекватный ты наш, альтернативненько. Это сообщение отредактировал Телепень - 8 сен 2021 в 14:12
А не кажется ли вам, что эти все страшные штаммы-одна большая афера? Если вирус ковида состоит из белка, не меняют ли они свою структуру в каждом новом заболевшем организме? Если у человека возникают поломанные белки-прионы даже без очевидных заболеваний, то почему бы им не возникнуть при массовой вирусной атаке организма человека в процессе конкурентной борьбы за место под солнцем/ базу питания?
Не-не. По доковидным данным, смерти от заболевания ССС лидируют с большим отрывом от ковидных смертей. От ковида в основном умирают люди 60+? А от заболеваний ССС? Так же. Только в гораздо больших количествах. А сколько после инсульта людей остаётся прикованными к постели? Ковид нервно курит в сторонке. Но! От ковида ты с Кихотом бежишь защищаться, а от инфаркта, инсульта нет. Хотя наука тебе говорит, что заболевания ССС более смертельны. Но тут ты науке не веришь, продолжая курить, вливать в себя "пиво", не спать по ночам и подвергать себя гиподинамии. Так вопрос, ты веришь в науку, или в психоз, который нам навязывают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Брат с ботулизмом в больничке. Проблемы со зрением. Восстанавливать как при склерозе?
Когда разрабатывал и делал линейку колбасных изделий для Вкус Вилл, говорил руководителям что нужен нитрит натрия. Он только формирует узнаваемый цвет и вкус колбас, но и защищает от ботулизма. Не послушали, продают серую колбасу. Им нужна была продукция без индекса "Е". Риски ботулизма не убраны. Конечно ботулизмом можно заразиться и поев консервированные грибы, вяленую рыбу. Выздоровления вашему брату
Цитата
Если у человека возникают поломанные белки-прионы даже без очевидных заболеваний, то почему бы им не возникнуть при массовой вирусной атаке организма человека в процессе конкурентной борьбы за место под солнцем/ базу питания?
вчера разбирали - опасен именно короновирус с его S-белком, грипп не вызывает подобного.
Это сообщение отредактировал ajaxru - 8 сен 2021 в 14:41
Ни Спайк, ни сам вирус не разносится с кровотоком, его там нет, поэтому пробы берут со слизистых, а не тестируют кровь.
А спайк белок присутствующий в векторных вакцинах попадает же в кровь? И поясните пожалуйста, не смог найти инфу: где происходит формирование антител после вакцинации? По всему организму?
Это сообщение отредактировал ajaxru - 8 сен 2021 в 14:40
От ковида ты с Кихотом бежишь защищаться, а от инфаркта, инсульта нет. Хотя наука тебе говорит, что заболевания ССС более смертельны. Но тут ты науке не веришь, продолжая курить, вливать в себя "пиво", не спать по ночам и подвергать себя гиподинамии.
Потому что он них нет никакой защиты. Кроме ЗОЖ, бросания пить-курить и вообще менять весь свой образ жизни. Но мне нравится мой образ жизни. Хотя, конечно, науке верю и лечиться пойду как припрет, но менять свои многолетние увлечения не собираюсь. Потому, что ЗОЖники точно так же заболеют всеми этими же заболеваниями. Только немногим попозже.
Это сообщение отредактировал Телепень - 8 сен 2021 в 14:53
Ни Спайк, ни сам вирус не разносится с кровотоком, его там нет, поэтому пробы берут со слизистых, а не тестируют кровь.
А спайк белок присутствующий в векторных вакцинах попадает же в кровь? И поясните пожалуйста, не смог найти инфу: где происходит формирование антител после вакцинации? По всему организму?
Ни в мРНК вакцинах, ни в векторных нет спайк белка, там закодирована «инструкция» для его создания клеткой, в мРНК – прямая инструкция, в векторных она «запрятана» в ДНК аденовируса.
И у Пфайзера, и у Спутника кодируется полноразмерный Спайк белок, но у Пфайзера используется белок только закрытой конформации, а у Спутника и закрытой, и открытой, разница только в этом (Спайк белок – как бутон цветка, где лепестки - домены RBD могут «распускаться»)
Иммунный ответ формируется в месте инъекции (мышце плеча) _
Это сообщение отредактировал Aлекcандp - 8 сен 2021 в 14:46
Иммунный ответ формируется в месте инъекции (мышце плеча) _
Да если бы инъекция там, в плече, и оставалась )) ... А потом гадают: почему у молодых часто происходят осложнения в виде миокардита? Особенно на мРНК.
С чего это вдруг? Пандемию можно разделить на две равные части, до начала глобальной вакцинации и после, так вот ВСЕ варианты мутаций вызывающие опасение возникли ДО начала массовой вакцинации
Уже нет. Уже есть варианты, обходящие вакцины и они развились как раз благодаря вакцинации.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ни в мРНК вакцинах, ни в векторных нет спайк белка, там закодирована «инструкция» для его создания клеткой, в мРНК – прямая инструкция, в векторных она «запрятана» в ДНК аденовируса.
Да, точно, по обывательски написал
Цитата
Иммунный ответ формируется в месте инъекции (мышце плеча)
Благодарю!
Это сообщение отредактировал ajaxru - 8 сен 2021 в 15:01
Ни в мРНК вакцинах, ни в векторных нет спайк белка, там закодирована «инструкция» для его создания клеткой, в мРНК – прямая инструкция, в векторных она «запрятана» в ДНК аденовируса.
И у Пфайзера, и у Спутника кодируется полноразмерный Спайк белок, но у Пфайзера используется белок только закрытой конформации, а у Спутника и закрытой, и открытой, разница только в этом (Спайк белок – как бутон цветка, где лепестки - домены RBD могут «распускаться»)
Иммунный ответ формируется в месте инъекции (мышце плеча) _
Вы явно часть информации пропустили. Должна бы в плече, реальность иная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В моем понимании, для нанесения ущерба нервной системе и активации прионной болезни не важен тип штамма коронавируса или индуцированный с помощью вакцины S-белок. Все они представляют опасность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Телепень8 сен 2021 в 13:45