Да без разницы. Страшная отдача двенадцатаго калибра - это сказка.
Разница есть - у оружия, имеющего бОльший вес, отдача меньше. Это я уже давно выяснил, когда свои Сайгу и ТОЗ сравнивал в стрельбе. На Сайге ещё навороты были всякие установлены (типа квадрейла, на нём рукоятка и коллиматор, и всё это в передней части оружия). Отдача на ней существенно меньше была, более мягкая. А сказка (добрая) - это когда дуплетом с обоих стволов пулевыми Просто обожжжжжаю так делать...
Это сообщение отредактировал Кальтер - 2 окт 2013 в 23:35
вес оружия - это очень важный фактор. Верю, что никто из пишущих здесь ПаПаШей не размахивал в атаке. да и с МП40 под елочкой не ховался..
В атаке не размахивал, в тире пострелять доводилось. Вес для автоматического оружия важен. ППШ прикладистей, несмотря на отсутствие цевья. Легче МП40 он ненамного, потому можно считать паритетом.
Добавлено в 22:46
Цитата (Apach @ 2.10.2013 - 22:45)
Кстати, наши разведчики отдавали предпочтение МР-40 не только из за коробчатого магазина, но и по простой причине, что патроны к нему проще достать у немцев.
Так то разведчики. Задачи и условия совсем другие.
Ну без патронов легче,а со снаряженным барабанным магазином то тяжелее
Ну, не знаю... Мне понравилось сравнивать Сайгу и Порося именно так ))
Вот не знаю почему, а Вепрь мне показался гораздо удобнее при стрельбе, нежели Сайга. А ещё больше мне понравился Бенелли. Но это уже совсем другая и недешёвая история...
О-о-о, срач про оружие второй мировой. Имел удовольствие пострелять из МП и ППШ. Впечатления: МП удобнее в плане стрельбы тем, что невысок темп стрельбы, можно даже по одному патрону выпускать. Но высоковат магазин ( подстрелят в бошку запросто) и маловат боезапас. Притыренный телескоп на пружине. Из двух разобранных если детали перемешать хрен потом хоть один соберешь. Был момент, когда из- за желания повыпендриваться перекосил стрелок магазин и получилась задержка. Так что когда вижу в фильмах немцев, стреляющих из МП, держа его за магазин, то саркастически улыбаюсь. ППШ добивает барабаном на семь десятков патронов. В тепличных условиях зарядить еще куда ни шло. Не представляю, как наши деды его в бою снаряжали. Из итературы известны случаи попадания пули в магазин и привет всему боезапасу. Зато строчит как швейная машинка. Трррык, и нету магазина. Трудно приспособиться под стрельбу двумя-тремя. Видел хронику военных времен, двое стреляют - двое снаряжают и подают. Иначе никак. Немца ощутимо задирает вверх. ППШ не так, но тоже есть маленько. Кстати, кто сказал, что ППШ надежен? В моем случае было три задержки по перекосу патрона. Знающие люди говорили, что бывали случаи получения рамой в лоб. Томпсона попробовать возможности не имел. Но если верить литературе, шибко дорогой сволочь в производстве, много точных лекальных и фрезерных работ. Поэтому как оружие военного времени не катит. Это не ППШ, который в любой мастерской на коленке собирали.
Еще где то читал, что диск ППШ не набивали полностью 71 патроном, могли быть перекосы. Штук 50 патронов снарядят и все. Это на то время был общий недостаток дисковых магазинов, у финского ПП Лахти ( вроде так он называется ) та же самая беда была. Про Томпсон читал отзывы наших фронтовиков, не одного положительного.
ВесельчакU, я сказал, что надёжен. Клинов из него не ловил ни разу. Банку набивал. Тот ещё цирк. А с рогами на 35 - вообще никаких проблем. Лежит в руках на ура. Короткими на 50 - в середину. На сто метров - в ростовуху клал уверенно. И это я, косой на оба глаза.
Кстати, немчура пользовалась ППШ не оттого, что шибко его уважала, а из-за банальной нехватки пистолетов- пулеметов в вермахте. Они даже перестволивали его под свой 9 мм Пар. Это только в советских фильмах немцы с засученными рукавами бегут в атаку поголовно с МП, стреляя длинными очередями от живота. Сижу с телефона, поэтому не могу лобавить фото, где немчура-оружейники обслуживает кучу трофейных ППШ. Кстати, кто в курсе, правда ли , что по ленд-лизу вместе с бронетехникой наши амерканские друзья в комплекте слали Томпсоны?
Кстати, немчура пользовалась ППШ не оттого, что шибко его уважала, а из-за банальной нехватки пистолетов- пулеметов в вермахте.
Спорно. Утверждается, что именно ППШ трофейные весьма уважали. И перестволивали их под 9Пара не просто так. Томми, насколько знаю, шли в комплекте к танкам M3 и M4, но тут вопрос. Томми М1 или М1928? Это таки совсем разные машины, я, как имевший опыт общения, ответственно заявляю )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но меня всё-таки больше современная стрелковка интересует - я практик по натуре 
Просто обожжжжжаю так делать...
yaplakal.com
Кальтер2 окт 2013 в 23:26