Евангелие от Матвея. , Новый Завет. Новый взгляд.

demiurg
Давеча Вы вполне справедливо указывали о недопустимости экстраполяции. Это в полной мере относится и к Вам.

Как раз таки "критическое мышление" это такая щтука, которая нужны для непредвзятого осмысления. Но оно вопит и посылает алармы уже к 1/10 из этого сборника еврейских сказок

Медим, ога Есть такое слово "копипастер", автор-блоггер- demokrat_nah, хотя и он может не автор

там люди посерьёзнее вещи «собирали» … ковчег, скинию.
Инструкции есть, описания … слыхал, не?

Про Новый завет речь идёт.
Ты хочешь по комментариям к первой главе выводы сделать про весь креотифф?
Там ещё много «достойных исследований»

Кстати, если буду выкладывать, то когда?

Мне что бы верить в создателя не нужна ни библия, хотя читал я ее не раз и довольно-таки внимательно, ни молитвы, ни церковь. Мне достаточно той частицы Бога, что есть во мне, так сказать, по умолчанию.
А критически библию воспринимать можно и нужно, ведь, как я уже писал, писалась она вовсе не Богом, но людьми. А люди имеют такую неприятную особенность ошибаться, и в тщеславии своем стремиться подогнать учение под свои нужды. Так что книга это книга, а Вера это Вера.

Это сообщение отредактировал Rouzenrot - 11.05.2012 - 09:34

demiurg
Вы предвзяты.
Не веря в то, что Бог есть Любовь невозможно принять Христа.
Христос проповедовал притчами (сказками), означает ли это, что Он говорил ложь?

Я же написал "как правило"

Кроме того нет абсолютно никаких других причин для мамани объявлять себя "непорочной роженицей" или "роженицей от святого духа" , кроме желания скрыть реального отца. Учитывая общий культурный слой того времени - не удивительно, что проканало.

Тут вообще непонятно - для чего эта ахинея с "непорочным зачатием" нужна...
Либо как способ ввести ГГ(главного героя ) в повествование, либо как доказательство его божественности. Но они могли бы спустить его с небес также как и подняли, а доказательства "божественности" очень сомнительны!

Бльооо … да, я это, я …

хотите, сначала тут комментарии к второй главе выложу, а потом там уже.

Rouzenrot
Если Богу до нас нет дела, а наш мир базируется на случайностях, то Вы правы, а люди, писавшие Евангелие нагородили отсебятены.

Я убежден, что случайностей не существует. Вообще. У любого явления есть причина, а причина причин - Бог.

Это — вы не понимаете, что есть бог.
Ему, как бы, пофиг, кто-что пишет-исправляет. У него все «карты» на руках.

Вообще, бессмысленный разговор.
Как сказал сам Иешуа: „Заблуждаетесь вы, не зная ни писаний, ни могущества Божьего“.

Нельзя оценивать окружающий мир с точки зрения "понятно"-"непонятно" т.к. достаточно изучить известные факты любой науки, чтобы понять, что ни хрена не понятно.

Я ? Абсолютно не предвзят. НЕ верю - это ДА. Но это не предвзятость. ВЕРА - вот это предвзятость.
Вы можете сформулировать , что есть Любовь, чтобы более точно определеить понятие Бог в вашем понимании?

Нет , конечно, не ложь. Я вообще слоняюсь к мнению, что он бы инопланетянином, подсаженым в утробу искусственно для проверки совместимости. Отсюда "непорочное зачатие". А потом он воскрес, имея другую физиологию - воскрешение. А потом его забрали на опыты - отсюда "вознесение". Триллер с элементами фантастики
А говорил он притчами потомучто - культурный уровень окружающих не позволял говорить по другому.И по сути говорил он о коммунизме и морали, а потом не шибко умные апостолы туда "всунули" Бога

А что, в полном объёме текст выложить, как этого Правила требуют, религия не позволяет, а?

Это корень всего словоблудия и всех "выдумок": мы — здесь, а Бог — там!
Если речь заходит о Боге, о таких понятиях как: "здесь", "там", "вчера", "сегодня", "послезавтра", нужно забывать. Описывать бесконечное — это путь в никуда, а точнее — по кругу, без надежды на выход.

В соседней теме стырил картинку.
Позвольте поделиться:

Ну, вот ещё! Я бы весь завет перевёл, а его бы слили...
Я написал три трактовки (к трём главам), и если людям будет интересно, обязательно выложу.

Спать не буду, но напишу.

Вера во что-то - искреннее желание того, чтобы было именно что-то.
demiurg
Вы по образованию технарь?

Я математик и технические подробности меня не интересуют. Если Христос приходил, то смысл его прихода к людям - послание, информация.

Это фанатизм. Гитлер тоже верил в то , что немцы - избранные.

Всё таки что есть "Бог есть Любовь"? Этот тезис абсолютная бессмыслица. Обратное утверждение кстати справедливо?

У мну 2 образования. Одно основное - техническое А что?

Вы читали "Трудно быть Богом", где Стругацкие эту тему тонко протролили?
Вы должны бы задуматься как математик: КТО приходил, ЗАЧЕМ приходил, ДЛЯ ВАС ЛИ приходил и причём тут Бог ?

Это сообщение отредактировал demiurg - 11.05.2012 - 09:55

Не понял, что корень и в чем словоблудие?

Вы ЗДЕСЬ все очень правильно написали. И пространство, и время - суть составляющие бытия, а Бога, как причину нельзя пытаться локализовать в пространстве-времени. Он локализовал Себя сам: 2000 лет назад родился, прожил жизнь человека, страдал, был распят хотя бы для того, чтобы показать "посмотрите, как Я люблю Вас, люди."

А как его оценивать?Чувственно? Это не оценка - это восприятие.

Ну может вам и не понятно. На самом деле наука это тоже вера в каком то приближении. Но она меняется и меняется постоянно.

UncleSi
ты это, не обращай особо внимания. пиши дальше. интересно почитать видение не попа а человека.

yakontra
не знал. спасибо.

Т.е. по вашему определению люди - управляемые Богом безвольные "машины"? Тогда если он управляет людьми - зачем придумывать ад и рай? Если у него все карты на руках - значит он знает , что и когда произойдёт - опять же зачем весь этот цирк? Т.е. Бог это такой маленький сверхразум , сверхначало с эгоистическими и садистическими наклонностями? Интересная вера...
Видимо любая вера основана на перекладывании ответственности за свои поступки на Бога

Больше похоже на пиар (если переводить на нынешние понятия)

Добавлено в 10:16
Религия это искусственный тормоз прогресса, ибо верь в кого-то, а не в себя.
А так же, не плохой источник для провоцирования воин и разделения людей.

Да, Гитлер - тоже был верующим человеком. Отличный пример, чтобы показать, что не все веры одинаково хороши. Все люди верят одни в одно, другие в другое. Атеизм - такая же вера, как и прочие.

Мы можем судить о Творце исключительно по Его творению. Это творение - наш мир и мы в нем. В чем смысл творения?
-Мысленно убираем из мира людей и получаем нечто бесконечно прекрасное, совершенное, гармоничное, невообразимое по масштабам.
- Рассматриваем то, что происходит с миром, населенным людьми: войны, эксплуатация, насилие, ложь, загрязнение окружающей среды и т.п.
- Человеку дан наглядно контраст того, что представляет собой он, и что представляет собой остальной мир.
- С учетом того, что случайностей не существует, получаем: мир необходим человеку для того, чтобы анализируя свое несовершенство, он мог стать лучше.
- Кто-то дарит человеку целый мир, чтобы он стал лучше; Кто-то учит человека чему-то... Ничего не напоминает? Так воспитывает ребенка мать.
- Бог для человечества Любовь подобно тому как мать для ребенка любовь.





Добавлено в 10:24

Если бы атомная бомба появилась не в 45 в штатах, а в 42 у Гитлера, скорее всего, мы бы не переписывались.

По-моему, хорошая интересная тема. Я, блин, вроде как христианин, но Библию прочесть никак не соберусь, и в церковь хожу редко, не могу смотреть на зажравшихся попов.