Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
Цитата (Klivija @ 8.01.2016 - 17:31)
Цитата (sclyff @ 8.01.2016 - 17:14)
Klivija Трудный НГ был?
чёйта ? я идейная не поверишь , я даже комсомолкой не была . так и заявила - я , мол , не могу предать идеалы анархизЬму . мне вона характеристикой по окончании школы грозили . но и это меня не сломило хотя ... ту характеристику дааа . уж выдали , так выдали
у меня батя к директору школы ходил, чтоб характеристику переписали, в институт не брали а у вас в фатерлянде на комсомол всегда косо глядели
выведет на новый уровень . ну , есди человечество сделает над собой усилие и дорастёт таки до понимания что такое хорошо и что такое плохо , что анархия не есть вседозволенность и вот это вот всё прочее ...
По-моему, этот акк взломан. Откуда столько наивности и веры в человечество?
Тогда конкретизирую. Возьмем вычитанный мною в книге про блокадный Ленинград страшный пример. Трагичный. У женщины было два мальчика-близнеца лет 4-6 (так запомнилось). Карточка иждивенца. Еды не в обрез, её почти нет. Мать перестала кормить одного ребенка. Отдавала его скудную пайку другому малышу. И цель ясна. И средства... Она достойна восхищения?
Сводить общее к частному и на основании этого частного выстраивать концепцию общего - неблагодарное занятие, я Вам скажу.
Это вот как взять ув.тов. Грабли (я не за глаза говорю, не за глаза ), у которой просто каждый раз бомбит от церкви. Разве сама по себе это идея плоха? Разве церковь не является неким аналогом "духовного психолога"? Разве церковь не место, где люди получают помощь, когда они в ней нуждаются? "Но вот, посмотрите", - говорит ув. тов. Грабли. - "Этот конкретный жирный поп на 600 мерседесе пьяным сбил людей. А, значит, церковь - зло". (утрирую если что) Но разве поступок одного конкретного человека дискредитирует идею? Убери церковь и этот конкретный жирный так же пьяным собьёт, будучи как-нибудь чиновником. Или вообще никем не будучи.
Я понимаю к чему Вы ведёте, давая данную ситуацию. Но проецировать и выстраивать на ней общую концепцию мне кажется некорректным.
Что касается моего отношения и заданного Вами вопроса. Вот точно чего я не буду делать: я не буду её осуждать, наверное даже оценивать её поступок не буду. Не дай Бог кому-нибудь оказаться в подобных обстоятельствах.
Но, пожалуйста услышьте меня, это очень важно. Это касается именно данной конкретной ситуации. Это не карт-бланш. Не оправдание "по аналогии" всему остальному.
------------------ По поводу социально-общественных строев (или как там это называется) или их отсутствия хотелось бы сказать. Вот вечно так: почему-то не "государство" для человека, а человек для "государства". Глупо ведь. У вас строй (или его отсутствие) стоит на первом месте. А должен стоять Человек.
а здесь симпозиум или коллоквиум? знаю только одного пейсателя рунета - он уже давно в Дозоре на 7-м уровне сумрака. нарыл на просторах поэзию, сильную и постмодернизкую: -- Свою судьбу хуйня и бля, Слегка о прошлом гонорея, Сказала: «Каравай меня!», Прикрыв глаза и батарея
Её весь вечер он вокзал, от страсти аж оранжерея, сандал, портал и просто трал, её экстаза портупея.
Возня синхронно и идея, всю ночь они горизонтали, И лишь под утро, ассамблея, забвенье автомагистрали…
...мне вона характеристикой по окончании школы грозили . но и это меня не сломило хотя ... ту характеристику дааа . уж выдали , так выдали
Дина, даёшь скан характеристики.
Добавлено в 20:20
Цитата (Daes @ 8.01.2016 - 19:38)
знаю только одного пейсателя рунета - он уже давно в Дозоре на 7-м уровне сумрака.
Знаю, минимум, десяток интернет-писателей, у которых бумажные книги вышли. И множество талантов, которым суперобложка и текст на листах из переработанной целлюлозы не нужен, они просто пишут для себя и тех, кто их читает.
вот это как раз картинкаиз той серии , где знают только махновщину ( в понимании советского кинематографа ) и мать порядка не вникая в суть .
Проблема как раз в том, что суть мне известна. У меня хороший камрад анархист. И сколько времени проведено за беседами с ним на тему "вот ща народ самоорганизуется и построит справедливое общество без правительства и духовенства".
И неизбежно все разговоры упираются в одно и то же. Как раз в тот момент который ты приводила как главный фактор невозможности реализации СССР 2.0. А именно: люди - говно. Убери из общества карательную систему государства и первым делом наплодится куча банд, вторым делом сильные банды передушат слабые, а потом они создадут свои карательные органы, законы с юриспуденцией, экономику, религию и все такое прочее позволяющее им и дальше быть у власти. Увы, но чистая анархия возможна только в первобытно-общинном строе, или в фантазиях мыслителей-идеалистов.
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
витян
Цитата
Знаю, минимум, десяток интернет-писателей, у которых бумажные книги вышли. И множество талантов, которым суперобложка и текст на листах из переработанной целлюлозы не нужен, они просто пишут для себя и тех, кто их читает.
ага,недавно тут одного гения чуть до суицида не довели... а у него и суперобложка была,и права он все рвался свои защищать... звери...
ага,недавно тут одного гения чуть до суицида не довели... а у него и суперобложка была,и права он все рвался свои защищать... звери...
Так он. видимо, как-то неправильно зашёл на ЯП. Не проставился, не представился, в соавторы никого не позвал, похвалялся всячески. Наши акулы пера его и ...
Это вот как взять ув.тов. Грабли (я не за глаза говорю, не за глаза ), у которой просто каждый раз бомбит от церкви.
Да, не люблю организованную религию, особенно навязанную на государственном уровне. Любую религию причём, ибо видела несколько. Считаю что они все зло, и отнюдь НЕ необходимое.
И вообще любую религию можно описать одним словом - "нельзя". Что и когда нельзя - у разных религий может отличаться, но идея - одна. Исскуственные ограничения. Кому это необходимо - пожалуйста, ешьте от пуза. Но навязывать это "нельзя" ВСЕМ под соусом "морали" - ну нахуй.
Цитата
Разве сама по себе это идея плоха? Разве церковь не является неким аналогом "духовного психолога"? Разве церковь не место, где люди получают помощь, когда они в ней нуждаются?
Много было идей, которые начинались хорошо, и извращались. И получалось из них ровно то, против чего они в оригинале были.
Цитата (Odindvatri @ 8.01.2016 - 18:29)
"Но вот, посмотрите", - говорит ув. тов. Грабли. - "Этот конкретный жирный поп на 600 мерседесе пьяным сбил людей. А, значит, церковь - зло". (утрирую если что) Но разве поступок одного конкретного человека дискредитирует идею? Убери церковь и этот конкретный жирный так же пьяным собьёт, будучи как-нибудь чиновником. Или вообще никем не будучи.
Вот уж про кого я не говорила - так это про нехороших попов, давящих людей. Они от меня далеко, и у меня есть примеры поближе, и похуже. Но я на гораздо более глобальном уровне против всего этого.
Это сообщение отредактировал grably - 8 янв 2016 в 23:49
sclyff Ну так этому "самородку", который под Стивена Кинга решил поработать, до нормального интернет-писателя пока далеко, несмотря на суперобложку и наличие каких-то авторских прав. Когда речь об интернет-писателях заходит, первым на ум мне приходит Слава Сэ (кому интересно, ищут в поиске ЯПа по запросу "pesen-net"), у человека свой стиль, шарм и обалденное чувство юмора были задолго до того, как его вирши из байт были переведены в печатный текст. Хотя, Серёг, могу поспорить, что ты, разбуди тебя даже пьяного в три ночи, без запинки назовешь ники десятка ЯПовцев, которые достойны примерить на себя фрак писателя (причём некоторые этот самый фрак наденут прямо на лиловые шаровары).
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
витян да, старина, согласен полностью) и с нетерпением жду открытия конкурсной ленты ККК очень надеюсь, что из 60-ти рассказов найдется парочка настоящих бриллиантиков и не исключено, что весомая часть их написана теми самыми людьми во фраках и малиновых штанах)))
И вообще любую религию можно описать одним словом - "нельзя". Что и когда нельзя - у разных религий может отличаться, но идея - одна.
Немного не так. Идея такова - "нельзя, но..." Грешить нельзя, но если уж так вышло (убил, украл, выеб без должного пиетета) нужно молиться, жертвовать и шкалы духовности восстановятся. как здоровье в качественном РПГ шутере. Еще было гениальное изобретение - индульгенция, это вообще, как ксива помощника депутата! Она может быть частичной или полной, в зависимости от того, освобождает ли она частично или полностью от кары за грехи. Даже уже задвинувших кеды можно отмазть такой читерской фичей. Этим багом в игре пардон в мире, пользовались почти до середины 20 века, пока разрабы не впустили новый патч. Те люди, что придумали религию, просто гениальны! Собирать ништяки и преференции защищая народ от гнева выдуманного персонажа, как вам? Вы скажете что это работало в дремучем средневековье и будете не правы. Почти каждый год появляются новые учения и истинные учителя, которые пытаются теснить монополистов. Пока не выходит, различных саентологов и почитателей макаронных монстров объявляют сектантами. но это пока, в Древнем Риме христиан вообще дикими зверями травили - ну и где сейчас Рим? Схема простая и безотказная, как советское стрелковое оружие, по этому и работает так долго, почти, без ухода и смазки.
Это сообщение отредактировал Ruslan34 - 9 янв 2016 в 14:51
ага,недавно тут одного гения чуть до суицида не довели... а у него и суперобложка была,и права он все рвался свои защищать... звери...
сцыль не дашь, а то у меня давно на эту тему в голове комикс заселился....все скребется, на свет божий вырывается Это сообщение отредактировал АГСчик - 9 янв 2016 в 17:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По-моему, этот акк взломан. Откуда столько наивности и веры в человечество?
), у которой просто каждый раз бомбит от церкви. 
yaplakal.com
sclyff8 янв 2016 в 18:40