еще как имеет. Мне очень понравилось, я такое люблю. Как будто посидела на завалинке вместе с Митричем и дедом Афанасием. Как это принято говорить? Атмосфера передана просто великолепно) Прочиталось влёт) Но не исключаю, что найдутся и противники такого слога. Мы ж все курим разные фломастеры)))
Ну спасибо. Рад что произведение нашло своего читателя... Я это написал как-то одним махом. То ли настроение такое было балагурное, то ли ещё что - но пошло хорошо... Подождём радикальных фломастероводов...)))
Наверное вот это. Образовательная глобализация со снижением планки "на выходе". Усредненное общее с разделением на "элитарность" по спецификациям. Спасибо, есть над чем подумать.
Soltek а Ваш текст о собаках как поправить хочется...) Можно? Запятые там.., пробелы, прямую речь..."не" с глаголами и наречиям и прочее) Старорусские слова трогать не буду)
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
Цитата (Klivija @ 2.01.2016 - 12:34)
господа литераторы . обясните мне , пжс , разницу мжду вот этими двумя литературными перлами . я , честно говоря , в растерянности . личное отношение отметаю сразу , мы же все тут справедливые , высокодуховные , не склонные к совершению поступков из личной неприязни читатели и писатели . высказывание рас высказывание двас
меня интересует именно литературная составляющая - и форма ,и содержание . принципиальная , так сказать , разница
Дина,ты как первый день на ЯПе и не знаешь о существовании скудоумной своры, которая, шо скаженные псы, вымещают свое бессилие, отсылая 911 по любой ничтожной причине. Только мне кажется, Игорь хуй на них клал. И на эти двойные стандарты)
Кстати, друзья мои, всех с Рождеством Христовым!!! Счастья, радости и Рождественских чудес!!!
Soltek а Ваш текст о собаках как поправить хочется...) Можно? Запятые там.., пробелы, прямую речь..."не" с глаголами и наречиям и прочее) Старорусские слова трогать не буду)
Поправить? Да там вроде в норме всё... Для начала можно здесь чуть-чуть пропесочить. Пару примеров...
sclyff Ага, и тебя тем же и по тому же месту, як казала моя бабуля)))
Soltek мне тоже понравилось) я вообще обожаю тексты с акцентом, если можно так выразиться)
Odindvatri ну... я бы не сказала, что все настолько упрощенно. оно ведь как, чем больше человек читает, тем богаче и чище его речь. а у кого есть больше возможности (или желания?) читать?
еще хочу заметить один момент, который в свое время меня просто поразил. я жила в небольшом областном центре Казахстана (тогда еще СССР), но он был крайне своеобразен - город был молод, развивался, на 70% состоял из русских, украинцев,белорусов - молодых специалистов. речь у так называемой интеллигентной части населения была довольно чистая. а когда я приехала в Россию, удивилась, насколько искаженная у многих речь. Особенно, у москвичей. Все эти ехай, дОговор, убраться (в смысле навести порядок) и т.д. очень резали слух. Когда я общалась с бывшими земляками (которые разъехались по всему миру) в чатике, некоторые товарищи признавались, как их бесят всякого рода "шо", "че" и "гэ"... )))))
Акация Я об общей социальной модели. Никуда от древних греков так и не ушли. Вопрос в том, есть ли этому оправдание. ) Ладно, это я о своём задумался. Извините. )
Odindvatri Тю, та было б за что извиняться) Никуда мы не ушли ни от древних римлян, ни от древних греков, ни от первобытно-общинного строя))) Лишь приобрели огромную кучу запретов и условностей. Убери их, и будем кидаться друг на друга с дубинками, отнимать все самое вкусное и удовлетворять лишь самые низменные потребности.
Убери их, и будем кидаться друг на друга с дубинками, отнимать все самое вкусное и удовлетворять лишь самые низменные потребности.
Даже сейчас. В век тотального упадка морали, деградации личности и вознесения культа потребления. Есть Люди. Они разные. В разных сферах. С разными надеждами. Мечтами. Стремлениями. Но они есть. И всегда были. И их много. Поэтому мне всё-таки хочется немножко верить в Человека. Ладна? )
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 6 янв 2016 в 19:58
В век тотального упадка морали, деградации личности
Разумеется раньше всегда лучше было. В средневековье с его мракобесием и чумой, ога. Главное всё нахуй запретить, ибо МОРАЛЬ у них. Всё сделать грехом, и пусть болеют и издыхают в засратых нищих деревнях.
grably Разница в том, что раньше эти самые ценностные ориентиры существовали. Никто не оправдывает и не говорит "раньше было лучше". Но эти нравственные маяки - они были, понимаете? Насколько эффективны, насколько их использовали в своих интересах и тому подобное - другой вопрос. Но были.
Сейчас же уничтожаются сами "маяки". И в этом самый ужас.
И вот ещё что хочу добавить. Можно сколько угодно смеяться над вселенной "Звездных войн", но там (как и много где, в общем) есть много по настоящему философского. Так вот, один из моментов этой вселенной - противостояние Империи и Республики. Тёмной и Светлой стороны. Империя сменяет Руспублику, когда та, через определенное время своего существования, погрязает (можно так сказать?) в коррупции, разврате и т.п. Теряет свои "маяки". В некотором роде Империя выступает своеобразным "лечением".
И в этом много смысла, потому что там, где разрешено абсолютно всё, но нет внутреннего "воспитания" - действует право сильного. А сильный - это жёсткий. Может быть жестокий. Право Волка. И запретов, попирающих все ваши права и свободы, таким сильным устанавливается нааааамного больше. Ибо абсолютный жесткий контроль.
И будет так, ув. тов. Grably: вы говорите о свободе. О правах. Но, уничтожая ту самую тонкую грань, отделяющую человека разумного от волка, давая волку право рождения, вы приближаете время "Империи". Неважно, какой она будет: 451 градус, черные из Стругацких, фашизм, Большой Брат. Или ещё что-нибудь новое. Но это будет. Просто откройте учебник истории. Так сколько можно наступать на одни и те же грабли-то?
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 6 янв 2016 в 21:45
Просто откройте учебник истории. Так сколько можно наступать на одни и те же грабли-то?
Люди, это такие существа, которые вырубают леса, делают из них бумагу и пишут на бумаге - берегите природу. (С) Так, что наступать и наступать нам на эти грабли каждое поколение))))
Разумеется раньше всегда лучше было. В средневековье с его мракобесием и чумой, ога. Главное всё нахуй запретить, ибо МОРАЛЬ у них. Всё сделать грехом, и пусть болеют и издыхают в засратых нищих деревнях.
Зато сейчас - деградация у нас. Тьфу.
Ну, при Союзе, пытались привить людям нравственные ориентиры, занимались поголовным образованием, даже полных дикарей потихоньку втягивали...
А теперь, духовные ориентиры, особенно среди молодёжи, это кабы не дурной тон!
Нет, потом они вырастут и многие пожалеют о таком своём отношении к жизни! Но только поздновато будет.
Я например об этом. Я не понимаю как в 18 лет, можно неделями не выходить из дома, даже летом. Только спать, жрать и шариться в инете...
Я если что- про это.
Добавлено в 23:36
Цитата (Ruslan34 @ 6.01.2016 - 22:37)
Так, что наступать и наступать нам на эти грабли каждое поколение))))
Учитывая присутствие здесь grably, звучит неоднозначно!
Учитывая присутствие здесь grably, звучит неоднозначно!
Я как бы и не прочь, может... о чем это мы? Ах да! Деградация подрастающего поколения выражает функцию потенциальной направленности. Но не выражает постоянство, а заключает в себе постоянную динамику преобразовательного фактора. И это не есть лишь константа, что выдает нацеленность в сторону совершенствования прописанных по умолчанию пропорций, отнюдь, ибо это прогрессия есть абсолют в данном контексте.
что я бля только что написал? Это сообщение отредактировал Ruslan34 - 7 янв 2016 в 02:17
Мне это напомнило старый анекдот: Препод жалуется: -- Я им раз объяснил - не понимают. Я им второй раз объяснил - не понимают. Третий раз объяснил, сам все понял, а они - нет!
А в целом согласна, каждое поколение предпочитает самостоятельно наступать на собственные грабли.
grably Разница в том, что раньше эти самые ценностные ориентиры существовали. Никто не оправдывает и не говорит "раньше было лучше". Но эти нравственные маяки - они были, понимаете? Насколько эффективны, насколько их использовали в своих интересах и тому подобное - другой вопрос. Но были.
Сейчас же уничтожаются сами "маяки". И в этом самый ужас...
Экспромт? О наболевшем. Со многими утверждениями согласна.
Как оцениваете отмену морали в утверждении "цель оправдывает средства"?
Как оцениваете отмену морали в утверждении "цель оправдывает средства"?
Я не совсем понял Ваш вопрос. Если вы принимаете "цель оправдывает средства" за парадигму, то само по себе оно даёт вам право на любые действия. Далее всё зависит лишь от ваших личных установок. Но, объективно, "вне" конкретного субъекта, вопрос отмены морали даже не стоит. Так как данное выражение уже позволяет её отменить. С другой стороны, далеко не все разделяют точку зрения, что "цель оправдывает средства".
Если Вас интересует конкретно моё мнение по концепции "меньшего зла" аля Сапковский, то, внезапно, напомню, что Геральт из Ривии (с которым, конечно, я себя не сравниваю) ею не руководствовался. По поведению он скорее был ближе к паладинам, если Вы понимаете разницу между паладинами и крестоносцами.
Odindvatri Давайте примем утверждение, что Цель - изначально достойная, глобальная, для блага и процветания большого количества людей. Движение к достойной цели - оправдывает любые нарушения морали?)
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 7 янв 2016 в 20:02
Грань между Паладинами и Рыцарями прозрачна и зыбка. Паладин- Свет,защитник слабых и убогих.Милосердие и справедливость.Всепоглощающее добро и самопожертвование. Душа,не знающая покоя,пока в самом дальнем уголке Вселенной затаилось Зло. Рыцарь же,скорее консервная банка,на белом коне. Бескомпромиссный защитник Веры и Бога Добра.Кодекс.Жестокость. Идеальная машина для убийства. Свет и лампа. Добро и Бог добра.Это и есть разница между ними. ИМХО,конечно.
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 7 янв 2016 в 20:53
Движение к достойной цели - оправдывает любые нарушения морали?)
Не боитесь, что счастье захлебнётся в детских слёзах?
Ну как не стыдно Вопросом на вопрос..) Тогда конкретизирую. Возьмем вычитанный мною в книге про блокадный Ленинград страшный пример. Трагичный. У женщины было два мальчика-близнеца лет 4-6 (так запомнилось). Карточка иждивенца. Еды не в обрез, её почти нет. Мать перестала кормить одного ребенка. Отдавала его скудную пайку другому малышу. И цель ясна. И средства... Она достойна восхищения?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я это написал как-то одним махом. То ли настроение такое было балагурное, то ли ещё что - но пошло хорошо...
yaplakal.com