Прутков но, как пишут, ему было не подняться на такую крутую гору. Он был слишком толстым чтобы преодолеть такой путь. И как пропустили дочь на рейс? Она такая же толстая, как и мачеха? Или они там совсем не смотрят кто на фото?
В седане ехала не она. Человек на нее похожий, женщина изображавшая Джуди в гостинице с цветами и бомжиху в городе. По дороге в магазинах, чтобы все думали что это Джди, говорила что ее муж адвокат. Тело джуди было в седане под горой коробок и пакетов. Ее увезли в заповедник. Принесли на гору. Не один человек, а пара-трое. Убил, похоже муж. Вернее виновен в убийстве. В Филадельфии Джуди вообще не было. Она пропала по дороге из дома в аэропорт. Он и летел один поэтому. Вечером прилетела двойник Дж ди
может, даже та самая сумашедшая, которую нашли в мотеле, а потом, скорее всего, отпустили. Тогда она сменила тактику, стала "вменяемой", и повезла Джудит в лес. Поэтому и коробок было море - Джудит была не в багажнике. Для него она слишком большая, она лежала в салоне, на задних сиденьях, а сверху кучи коробок подарочных.
Зачем ему это было делать? Проще было бы сказать что она пропала по дороге, уехав домой за документами. Не надо было бы привлекать лишних свидетелей и рисковать тем, что кто-то обратит внимание на какие-то детали.
лишие свидетели - может, какие-нибудь чьи-то родственники, которые как раз всё и организовали, а мужу это было на руку. Поэтому и сам муж будет молчать, и родственники чьи-то тоже, разумеется. Никому не хочется на электрический стул
Прутков В вашей версии есть два слабых момента, первый это вторая часть с мотивом, которая по сути является одним большим домыслом ибо все описанное могло быть в действительности абсолютно иначе, и иметь совершенно иные обьяснения. А вторая излишне сложный план преступного гения, при реализации которого он неизбежно где нибудь да лажанулся бы, как к примеру с покупкой ненужных вещей для сбивания с толку и тд, да и разбрасывания колец могло на деле и не быть, их просто могли растащить звери и тд и тп.
Зачем ему это было делать? Проще было бы сказать что она пропала по дороге, уехав домой за документами. Не надо было бы привлекать лишних свидетелей и рисковать тем, что кто-то обратит внимание на какие-то детали.
лишие свидетели - может, какие-нибудь чьи-то родственники, которые как раз всё и организовали, а мужу это было на руку. Поэтому и сам муж будет молчать, и родственники чьи-то тоже, разумеется. Никому не хочется на электрический стул
Я вот тоже склонна думать, что за ней водились какие-то темные делишки с подопечными. И не только муж придумал как ее убрать. Возможно из-за этого ему и пришлось с ней зарегестрировать брак, чтоб придумать свадебное путешествие. Чтоб вытянуть ее из дома без сопровождения детей.
Я вот тоже склонна думать, что за ней водились какие-то темные делишки с подопечными. И не только муж придумал как ее убрать. Возможно из-за этого ему и пришлось с ней зарегестрировать бр
вот в этом месте Прутков хорошо написал. Сиделки правда знают всю подноготную своих пациентов и их родни. И одинаковые вкусы с Джеффри - это тоже могут быть просто рассказы умирающего дедушки, а Джудит просто слушала, да на ус мотала. Джеффри адвокат и вполне возможно, что к нему пришли люди, чтоб подать на Джудит в суд.. Вот тогда он и узнал с кем живёт
Прутков но, как пишут, ему было не подняться на такую крутую гору. Он был слишком толстым чтобы преодолеть такой путь.
Не согласен. В описании место названо "труднодоступным" - а не "НЕдоступным". Отмечено, что - "на автомашине никак не подъехать" - а не "вообще не добраться".
Не говорится - что "толстому туда не забраться" - а предполагается, что туда "маловероятно занести безжизненное тело".
Какбэ - большая разница. Просто предлагаю придерживаться фактов, терминов и формулировок, изложенных ТСом чёрным по-русскому.
Цитата
И как пропустили дочь на рейс? Она такая же толстая, как и мачеха? Или они там совсем не смотрят кто на фото?
А она и не полетела - просто зарегистрировалась и слиняла. Багажа у неё не было - он остался у мужа. Рейс этот - короткий, наверняка без рассадки по номерам мест. Как написано - её вообще там никто не вспомнил - чо уж там говорить о приметах.
Загримировать одну женщину под другую - несложно даже сейчас. А тогда, когда только-только ввели идентификацию по фото в аэропортах, - наверняка особо не заморачивались. Да и права её (а я думаю, что это скорее всего были водительские права!) - наверняка были выданы ХЗ сколько лет назад: что там кто будет требовать стопроцентного сходства?
Там в пиндосии скажешь даме - "что-то вы постарели по сравнению с фото на правах" - и получишь иск за оскорбление! ))
Это сообщение отредактировал Прутков - 29 окт 2017 в 23:22
Я вот тоже склонна думать, что за ней водились какие-то темные делишки с подопечными. И не только муж придумал как ее убрать. Возможно из-за этого ему и пришлось с ней зарегестрировать бр
вот в этом месте Прутков хорошо написал. Сиделки правда знают всю подноготную своих пациентов и их родни. И одинаковые вкусы с Джеффри - это тоже могут быть просто рассказы умирающего дедушки, а Джудит просто слушала, да на ус мотала. Джеффри адвокат и вполне возможно, что к нему пришли люди, чтоб подать на Джудит в суд.. Вот тогда он и узнал с кем живёт
Он мог проанализировать обвинения и понять, что в суде они ничего не смогут доказать. Вот и решил организовать убийство. Мозгом операции был он, все тщательно продумал и спланировал. За 10 лет он наверняка знал ее слабости и на каких чувствах у нее можно сыграть.
Прутков но, как пишут, ему было не подняться на такую крутую гору. Он был слишком толстым чтобы преодолеть такой путь. И как пропустили дочь на рейс? Она такая же толстая, как и мачеха? Или они там совсем не смотрят кто на фото?
Не согласен. В описании место названо "труднодоступным" - а не "НЕдоступным". Отмечено, что - "на автомашине никак не подъехать" - а не "вообще не добраться".
Не говорится - что "толстому туда не забраться" - а предполагается, что туда "маловероятно занести безжизненное тело".
Какбэ - большая разница. Просто предлагаю придерживаться фактов, терминов и формулировок, изложенных ТСом чёрным по-русскому.
По времени он не мог с ней совершить это путешествие. Накануне она разговаривала с детьми, была счастлива. Потом аэропорт. На следующий день мужа видят десятки людей.
Он мог проанализировать обвинения и понять, что в суде они ничего не смогут доказать. Вот и решил организовать убийство. Мозгом операции был он, все тщательно продумал и спланировал. За 10 лет он наверняка знал ее слабости и на каких чувствах у нее можно сыграть.
Ну хз почему все считают его таким гением тщательно спланировавшим идеальное преступление, как по мне так его план если он таким и был-полное говно, ибо во первых все можно было реализовать гораздо проще, во вторых подозрения сразу же пали на него. Как по мне так та картина которую мы видим результат судорожных действий, стечения обстоятельств и везения.
но, как пишут, ему было не подняться на такую крутую гору.
С тем же успехом могу сказать: "а вот и мог." Пусть этот шериф опровергнет. Они уже за этого мужика решили, мог он подняться или нет.
Ну, судя по фото, Джефри реально грузный, а я, живущий в горной местности, имею тредставление о горных тропах. Так что, шерифу я склонен верить. У нас нет фото этого подъёма, но если человек живущий там сказал, что полный человек туда не поднимется, то 99,9% что это так и есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com