Далее. Все хотят развлекаться - и быдло, и интеллигенция. Но почему обязательно опускаться до уровня быдла? Вам не нравится это слово? Хорошо, замените на слово массы. Почему малая группа должна против своих интересов подстраиваться под массы, идти у них на поводу?
Цитата
Невозможно писать так, чтобы понравилось абсолютно всем. Поэтому каждый писатель выбирает свою аудиторию.
Вот совершенно верно. Если подстраиваться под массы, под большинство, то кирдык-хана Мариинскому театру, конкурсам скрипачей, да и вообще культуре в лучшем смысле этого слова. Если вы опросите на улице сто человек, то выяснится, что фамилию Ростропович слышали семьдесят из них, а вот напеть что-нибудь из его репертуара сможет 0,3 человека, и то смотря в каком районе проводить опрос.
Или аудитория выбирает своего писателя...
Добавлено в 14:13 Ship76 Я против 4-го и 6-го пункта. Но я всего лишь сочувствующий чейтатель.
1. Я тоже присоединяюсь к тому, что два раза в год проводить надо. 2. Тут пусть жюри работает и отбирает действительно стоящие работы. 3. Месяц на написание, неделю на обработку жюри. Две недели на голосование, неделю, если топик в верху инкубатора висеть будет. 4. Не согласна. Когда топик не в инкубаторе, флуд его в активных темах держит. Если висеть в инкубаторе будет, то можно особо не флудить. 5. Не отказываюсь от своих слов. 6. Ерунда, пусть каждый голосует как хочет. 7. Это нужно. 8. Считаю, что пять тысяч знаков мало. Хотя бы 15000. 9. Дату и условия следующего конкурса можно оглашать, все остальное - лишнее. 10. Ни к чему это. Пусть жюри отбирает хорошие работы. 11. Только, если проезд будет оплачен организатором 12. Выкладывать без учета мнения жюри. 13. Это лишнее.
Как вариант, можно выявить лучшую работу из дюжины прошедших ККК и принять количество знаков в ней как достаточное для написания годного, успешного креатива.
Таким образом, ответ на вопрос "почему именно столько знаков?" обретёт логичное обоснование. А если выявить "зэбэста" будет леньдохуя делов проблематично... Ну, среднее арифметическое нам в помощь - "быстро, дёшево, сердито".
4. Предельное ужесточение модерации голосовательной темы, для того чтоб избежать флуда и офтопа. Внесено Hetzer, поддержано почти всеми (с возможностью флуда в Клупе и оговаривании строгости модерации в шапке голосовалки)
Я против. Это шаг к убийству конкурса. Тема жива, пока в ней идет бурление. Пусть с оффтопом, срачем, говнометанием, обнимашками, сексом, обедом и походом в кино. Уберите из темы пользователей и нвсе будут проходить мимо, хоть на главную голосовалку вывешивай.
Как-то при разработке одного сайта встал вопрос: надо ли делать список активных пользоваталей внизу темы. Казалсь бы, нафига он нужен, заходи и пиши коммент. Но оказалось, что многие заходят в тему, если видят там знакомых или большую толпу. А если нет никого, то и не интересно.
Если бы меня сделали оргом следующего ККК то он бы проходил по простой схеме:
- 13 тысяч знаков - Тема: попаданцы, альтернативная история - 39 дней на написание крео - Топик предварительной регистрации без практической цели чтобы поддерживать интерес и создавать ажиотаж. С жесткой модерацией, в разделе Креативы с лимитами - В основной ленте 13 лучших работ по мнению авторитетного жюри (имена публикуются с выкладкой в ленту) - Критерии отбора: соответствие теме и выполнение технических требований конкурса, литературная составляющая, общая субъективная оценка произведения "жюристом" - Возможность один раз прислать доработаный крео, если организаторы вернули его по несоблюдению технических правил. - Три голоса (нет, не один а три) с читателя - Челобитная действующим Авторам ЯПа принять участие - Разрешить членам жюри отправлять свою работу организатору (бал оценки в его колонке будет выставлен 5 из 10 возможных) - Заранее согласовать с админами (Вайлом): дату выкладки работ; пребывание в шапке Инка; возможно проспамить по дружественным сайтам. Синхронизировать голосование с остальными событиями сайта, чтобы не было накладок с кашеварами или жаберами. - Штаны и прочие регалии выдаются победителю, только если работа наберет больше 100 голосов - Материальный приз (ну 100 баксов там например) от организаторов победителю по оценокам жюри.
ЗЫ: правило не голосовать за свой крео это как расписаться в том, что ККК это просто междусобойчик и один голос что-то решает.
Это сообщение отредактировал YoMan78 - 2 дек 2014 в 14:44
А тут - нехуй! Читаать надо всё, а то ишь ты - Собакомакака им неугоден, философские притчи неугодны, байки им несмешны... Построились! Ать-Два! Развели тут, понимаешь...
Чтобы автор, увидев "-100" за своё творение больше никогда в жизни даже не подумал взяться за перо. Как то так начиналась карьера одного австрийского художника... Помните?
1. 2 раза в год совмещённое с п.10 (разделение по размеру, например, и степени "высокоштильности" - только вот кто её точно определит?)
Разделение-суть пустая трата времени.1кокос.1ККК в год.Вот тебе и разделение. Акация
Цитата
Я против. Это шаг к убийству конкурса. Тема жива, пока в ней идет бурление. Пусть с оффтопом, срачем, говнометанием, обнимашками, сексом, обедом и походом в кино.
Всем чмоке в этом чатике?..Нет уж.рецензии ,жабы должны быть в основном топике с голосильней.Весь флуд в беседку..Я одну спорную рецензию задолбался искать на 106 страницах последнего чатика. Второй вопрос,зачем создавать Клуп тогда,если весь мутный поток болтологии будет происходить в основном разделе?
Цитата
Когда топик не в инкубаторе, флуд его в активных темах держит
Полнейшая ерунда..Всплывает если только ночью,в менее активное время..Во все остальное время через раздел Креативы заходил.Испробованно на 3х компах.Везде одно и то же.Нет днем и вечером ККК в активных темах. Klivija
Цитата
для начала , надо опредеелить , что есть флуд и оффтоп , а что не есть .
НЕ реценизия,НЕ жаба,Не замечания по ошибкам-есть флуд и оффтоп
И если да - то надо ли проводить очередной ККК, чтоб читать вот такого плана тексты в количестве под сотню, разбавленные редкими действительно стОящими от добротных олдовых авторов? (сколько их еще не потеряло интереса к этой песочнице)?
Вот, очень всё понравилось, но опять ЮКА приплетается. А с плюcaми и минуcaми идея хорошая.
Точно не знаю, но слышал, будто бы за многошпалие ЮК подрезают шпаломёту. Я именно и только это имел в виду. То есть, если автор накидает всем шпал, то сам пострадает и ничего более.
Добавлено в 12:11
Цитата (Odindvatri @ 2.12.2014 - 15:50)
Человек с маленьким колличеством юкки не сможет прголосовать за все крео - это первое, что в глову пришло. По второму эшелону потом - за рулем сейчас. А общее направоение мне кажется верным, что-то начинает вырисовываться.
Что, на 19 +иков ЮК не хватит? А кто торопит? Завтра подкинет, кому захочет.
С юккой реальные проблемы. И часто тратится на главную и т.д. Не говоря о том, что минусы уменьяшают количество юкки, а, следовательно, количество плю сов, которые ты поставить можешь. И если, скажем, человек с 5к юкки может себе позволить минусами раскидываться, то человек с 100 - вряд ли. Это уже будут немножко неравные условия.
Или вот, представь, пришел такой новичок-среднячок, а юкки-то нет. Можно, да, на завтра отложить. Но давай смотреть реально на вещи, какой процент "прочитавших сегодня", вернется на следующий день исключительно ради голосования? Мне кажется это далеко не 100% будет.
Я не говорю, что идея плоха (не будем сейчас рассматривать моменты с "накруткой", хочется верить в людей),просто опасаюсь потери некоторой объективности по причинам, указанным выше.
То есть либо надо искать какой-то выход из этой ситуации, либо смириться, что не все смогут проголосовать.
P.s. А технически реально сделать, чтобы можно было плюсовать и минусовать в теме, но юкка пи жтом не тратилась. Никто не в курсе?
YoMan78 Егор, а может без "если"? Дюже хорошо у тебя тогда вышло.
Что касается темы конкурса, считаю несправедливым объявлять ее сильно заранее. Получится, кто-то подготовился за год\полгода, а кто-то только узнал и у него месяц. Надо ставить всех в одинаковые условия: объявить конкурс, выслать приглашения авторам, объявить тему.
А еще надо добиваться от админов выхода на главную - вот тогда будет конкурс для всего портала. Как ни крутите, но темы начинают набирать голоса только с выходом на главную.
Плохая идея. Скрытое голосование сделать не получится, поэтому опять будем наблюдать массовый эффект, когда бездумно заплюсовывается отплюсованное и минусится заминусованное.
Согласен с этим.
Добавлено в 15:05
Цитата (Ship76 @ 2.12.2014 - 17:56)
Что до лучшего в рамках хотя бы одного ККК: вот на ККК-12 1 место - 13 200 2 место - 5 000 с копейками 3 место - 5 300 почти.
Все они разные, от идеи до морали. Как лучшего определить?
Ну голосованием же Вот он: 1 место - 13 200Лучший Признанный победитель.
Это сообщение отредактировал КотПейот - 2 дек 2014 в 15:02
Плохая идея. Скрытое голосование сделать не получится, поэтому опять будем наблюдать массовый эффект, когда бездумно заплюсовывается отплюсованное и минусится заминусованное.
1. 2 раза в год совмещённое с п.10 (разделение по размеру, например, и степени "высокоштильности" - только вот кто её точно определит?)
Разделение-суть пустая трата времени.1кокос.1ККК в год.Вот тебе и разделение. Акация
Цитата
Я против. Это шаг к убийству конкурса. Тема жива, пока в ней идет бурление. Пусть с оффтопом, срачем, говнометанием, обнимашками, сексом, обедом и походом в кино.
Всем чмоке в этом чатике?..Нет уж.рецензии ,жабы должны быть в основном топике с голосильней.Весь флуд в беседку..Я одну спорную рецензию задолбался искать на 106 страницах последнего чатика. Второй вопрос,зачем создавать Клуп тогда,если весь мутный поток болтологии будет происходить в основном разделе?
1. Я уже говорила, надо выводить читателя на уровень более высокий, чем байки и анекдоты. КОКОС - в моем понимании - был не совсем для анекдотов, для микрорассказов, а их писать тоже дано не каждому. Поэтому по КОКОСу ситуацию стоит обсудить отдельно.
2. Хорошо, чатик - это действительно слишком. Но и очень крутое заворачивание гаек, когда в день в теме полторы калеки высказывается - не дело. Я не против болтать в Клубе, но народ почему-то крайне неохотно бегает по темам. И тут, я считаю, должны вмешиваться модераторы, как это было всегда. Пусть напишут в теме - им че, сложно пару слов сказать, сложнее, чем вешать лимиты? Выдать пару-тройку предупреждений самым отпетым. Ведь раньше же как-то получалось.
В клубе, если че, тоже переходить на личности не годится. И бездоказательные упреки кидать.
Только не уточняй, кто такие попаданцы. А то есть у меня один на примете. Организовал спортклуб - успешно развалил через два года, спонсоры разбежались в ужасе. Открыл автосервис - через полтора года фирма лопнула со страшным треском, долги отдавал ещё три года. Затеялся, возомнив себя конструктором, строить эксклюзивный автомобиль, дабы продать его богатому буратине. Оказалось не всё так просто, машина не хотела толком ехать, тормозить, вообще управляться. Про дизайн не говорю, изделие напоминало выходца из гробомодельного кружка при доме престарелых. Три года трудов и страх сколько денег выброшено в пропасть. Потом была ещё попытка глубокого концептуального тюнинга старого Жука с внедрением туда подвески от Мерседеса и последующей сдачей в металлолом. Производство пластикового обвеса для джипов (?!) также увенчалось полным фиаско. Так что биография попаданца для высокохудожественной обработки у меня в заначке есть.
Я уже говорила, надо выводить читателя на уровень более высокий, чем байки и анекдоты. КОКОС - в моем понимании - был не совсем для анекдотов, для микрорассказов, а их писать тоже дано не каждому. Поэтому по КОКОСу ситуацию стоит обсудить отдельно.
А что с ним не так?
1001 знак и никакой! заданной тематики.
Мне кажется больше ничего не требуется (разве что все-таки не допускать аля "ааа... Ужас". Это смешно, но некорректно по отношению к остальным авторам, имхо).
ОК. Предпоследнее место - №13. почти 5 тысяч (примерно как и в призёрах №№ 2 и 3) Первое место на ККК-11 (Самый Первый) - 9 400
ОК. На примере ККК "Полнолуние" (победили 12304 знаков) и ККК "Весна в Космосе" (победили 9576 знаков): 12304+9576=21880 21880/2=10940=>11000 (округлили)
11000 знаков достаточно для написания успешного креатива? Равняясь на победителей без коэффициента поправки на тему ККК, стиль автора и т.д.
Это сообщение отредактировал КотПейот - 2 дек 2014 в 15:26
Я уже говорила, надо выводить читателя на уровень более высокий, чем байки и анекдоты. КОКОС - в моем понимании - был не совсем для анекдотов, для микрорассказов, а их писать тоже дано не каждому. Поэтому по КОКОСу ситуацию стоит обсудить отдельно.
А что с ним не так?
1001 знак и никакой! заданной тематики.
Мне кажется больше ничего не требуется (разве что все-таки не допускать аля "ааа... Ужас". Это смешно, но некорректно по отношению к остальным авторам, имхо).
Он тоже скатился в УГ. Когда это был почти закрытый конкурс для своих, он проходил весело и непринужденно. Это действительно были рассказы, написанные талантливыми авторами за пять минут на коленке. Но потом массы решили, что это конкурс для тех, кто впервые решил попробовать складывать буквы в предложения. Без отбора там набирается больше 40 рассказов за два дня, но их качество... Кстати, "Ужас" как раз очень хорошо вписывается в концепцию КОКОСа, не надо его трогать. Я не знаю, как объяснить людям, что КОКОС - не конкурс анекдотов. (
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как то так начиналась карьера одного австрийского художника... Помните? 
Егор, а может без "если"? Дюже хорошо у тебя тогда вышло. 
yaplakal.com