Безопасность.

Постоянно здесь идут споры на тему кто виноват когда человека сбивают на зебре. Речь не о переходе на красный.

Есть те кто говорят что пешеходу стоит убедиться в безопасности, даже если на зеленый переходят, при этом не оправдывая водителя. И есть остальные которые говорят что пешеход прав в любом случае, и нещадно минусуют те комменты где предлагают пешеходам убеждаться в безопасности, на тот случай когда за рулем пьяный, дебил, и т. П. Обвиняя последних в оправдании водителя-нарушителя.

Честно говоря, появляются сомнения в адекватности тех кто по сути предлагает ни в чем не убеждаться перед переходом, и смело переть на свой зеленый будучи полностью уверенными что любой водитель соблюдает ПДД на 100%.

Если вы так уверены в законопослушности других людей, то почему уходя из дома закрываете двери на замок, приходя домой закрываете дверь на замок изнутри? Ведь согласно законам никто посторонний не должен зайти к вам домой. Автомобиль также зачем закрываете?
Почему не гуляете по ночам по району где куча гопников обитает? Ведь по закону никто не должен вас грабить.

Много еще есть примеров чего не делают или чего делают, что бы потом не было проблем. А вот именно в случае с водителями тут уже прям уверенность что раз водитель обязан пропустить пешеходов, то он всегда это сделает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда скажи, как должен убедится например слабовидящих? Или водителям ни в чем убеждаться не нужно? И да, если ты обвиняешь того кто ПДД не нарушал, ты именно оправдаешь нарушителя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В ПДД всё расписано. Но кто-то живёт по принципу: Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, помни - ты был прав!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, слабовато чет набросил
или кого то на переходе сбил?)

есть замечательное вырожение "спасение утопающих-дело рук самих утопающих"
много невнимательных долбоебов покалечило жизни нормальным водителям,как и полностью противоположная ситуация

Это сообщение отредактировал legin - 14.11.2024 - 14:29

И пешеходы и водители иногда такую дичь творят на дорогах...
Винить только водителя всегда нельзя, хоть он и управляет средством повышенной опасности.
Соблюдайте пдд и будете живы и здоровы)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До одного момента тоже особо не смотрел, фигли, зелёный у меня, а потом на моих глазах сбили женщину, с тех пор жду или полной остановки или пропускаю ибо нафиг, если что я пешеход

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у нас по закону если сел за руль, то ты сразу виноват перед пешеходом что бы не случилось, даже если ты сидел в припаркованной машине, в тебя въехали и ты своей машиной уебал пешехода :)

В ПДД обязаность лежит на пешеходе и водителе, один убедится в безопасности, второй снизить скорость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

один хер, ты как водитель средства представляющего опасность, будешь ему оплачивать лечение, даже если он не прав :)

Пока не будут по камерам распознавать лица нарушителей-пешеходов и отправлять им штрафы, порядка среди них не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, ну где вас таких диванных юристов находят? То есть, если тебе гопник ножик в тело засунет, то виноват производитель ножа, или продавец ножа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"много невнимательных долбоебов покалечило жизнь нормальным водителям"

Это пиздец, если честно.
Надеюсь у вас нет прав и вы никогда не садились за руль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К сожалению или к счастью но железнодорожные переходы иногда исправляют это ошибку и наказывают тех кто свято уверен в том что "водитель обязан"...

перед тем как перейти дорогу, я еще и в верх смотрю, так надежней

Пешеход всегда прав. Пока жив.

Вот там все наоборот с точки зрения обязанности)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не так давно объяснял это своим дочерям после того, как старшая уверенно попёрла на зелёный, а водила начал при этом судорожно оттормаживаться. Ничего не произошло, но... !!!
Объяснял, что такое человеческий фактор, что не все машины с идеальными тормозами, что тормозной путь сильно зависит от скорости и массы. И самое главное, что лучше: всю оставшуюся жизнь срать под себя или быть закопаным, но при этом быть правым, или всё таки сначала посмотреть по сторонам, возможно пропустить нарушающего права, но при этом остаться здоровым и невредимым?
Короче - убедил смотреть по сторонам!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нарушать то может пешеход и не нарушал, но почему то свято уверен что законы физики и оптики как то иначе действуют в районе пешеходных переходов...
Водитель имеет орлиное, да еще и инфракрасное зрение, может видеть сквозь предметы, читать мысли и немного угадывать будущее. Ну и само собой мгновенно остановить многотонную машину при любых дорожных условиях и ситуациях...
Хотя как он мог не нарушать если не убедился, а похуярил по переходу ровненько и с надеждой?
Туда же относим и любителей обойти трамвай сзади а автобус спереди.
Ну вот и минусы полетели от секты "мне все должны и обязаны".

Это сообщение отредактировал Arsan - 14.11.2024 - 14:51

по пдд так, по уголовке, тебе виднее, ты опытный судя по всему :)

А я считаю оч верная и доходчивая аналогия...
Молодец ТС..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что т.с., завалил кого то на пешеходном переходе?

И по ПДД не так... Не надо путать мягкое с тёплым...
Водитель виноват в том случае, если своими действиями причинил вред, а если ему стоящему въехали в жопу, его авто сдвинулось и причинило вред, то в это его вины нет никакой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если ты тысячу раз прав, какой в этом смысл, если ты фарш? Примерно так...
Сними наушники, капюшон, покрути головой. Машинка может и с нажатым тормозом по льду катиться в сторону тебя...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы забыли про кучу ебланов обоего пола, для которых запрещающий сигнал светофора-всего лишь досадная помеха на пути их ёбанного величества, а так же скудоумных лоно, постящих свои сиськи-письки-жопы в социальные сети.