Моё ДТП. Красноярск

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кого в ГИБДД признали виновным?!
Водителя LADA Largus [ 655 ]  [31.09%]
Водителя HONDA CR-V [ 1396 ]  [66.26%]
Меня :kill: [ 55 ]  [2.61%]
Всего голосов: 2106
Гости не могут голосовать 
dimonsh
16.11.2017 - 16:12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.14
Сообщений: 79
209
Привет, камрады!
3 ноября попал в ДТП. авто не на ходу. По определению вины мнения друзей\коллег\местной группы VK разделились примерно пополам.
Сам я не согласен с мнение ГИБДД, но оно меня удовлетворяет.
Запилил опросик, думаю большинству будет интересно. Результат оглашу часа через 3.

з.ы. скана определения кто виноват нет-разбор был, но документы были оформлены некорректно, их отправили на доработку.

з.ы.ы. Оговорю сразу-крутить рулём я не собирался ни в одну сторону, так как появился бы большой шанс принять половину\всю вину на себя.
Тормозить, но не в пол начал заранее, что собственно не помогло.
ДТП официально без пострадавших.

з.ы.ы. да, добавлю по первым комментам:
1. касания не было с ларгусом.
2. ларгус выезжал с дороги с таким-же покрытием, но шириной для одного авто. знаков, разметки нет.



https://yandex.ru/maps/-/CBaNi0rotC Я ехал от 74 в сторону 70А. Ларгус выезжал между ними. Панорама старая, сейчас там норм бордюр и дорога, на фото видно.

Моё ДТП. Красноярск
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
diegoLunes
16.11.2017 - 16:15
124
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 10901
Хонда влип. Касания не было с Ларгусом.
 
[^]
noa3
16.11.2017 - 16:15
53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 2730
По сути виновен и водитель ларгуса и водитель хонды.
 
[^]
TrAcT
16.11.2017 - 16:15 [ показать ]
-24
t117
16.11.2017 - 16:15 [ показать ]
-124
Cheeps
16.11.2017 - 16:15
8
Статус: Online


Гражданин РФ

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 1134
с ладой у хонды если качания не было, то гайцы могут признать хонду виновником и потом ток ему доказывать вину лады
 
[^]
Шайтанбыр
16.11.2017 - 16:16
157
Статус: Offline


пилот Грендайзера

Регистрация: 25.08.14
Сообщений: 226
Ларгус хоть и создал помеху, Но водителю Хонды не разрешали крутить рулем как при шторме!
Влепил бы по прямой в Ларгус на хонде, тогда бы Ларгус был бы виноват и то не в твоем дтп
 
[^]
Gonny
16.11.2017 - 16:16
96
Статус: Offline


Фтыкатель

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 2126
Водителя HONDA CR-V ?
Потому что вырулил на встречку, а нужно было тормозить в пол и бить Ларгус?
 
[^]
adekvatnyx
16.11.2017 - 16:16
21
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 651
По правилам HONDA
 
[^]
rmrv
16.11.2017 - 16:16
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 83
касания с ладой небыло, значит по сделали хонду виноватой
 
[^]
Chasoff
16.11.2017 - 16:17
149
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 717
Ларгус выезжал с прилегающей территории, не убедившись в безопасности манёвра. А Хонда вместо оттормаживания крутанул рулём, поэтому в ДТП с региком виноват он, не?

Пересмотрел внимательней, если касания с ларгусом не было, то виноват только водитель Хонды. Надо было бить ларгус :(

Это сообщение отредактировал Chasoff - 16.11.2017 - 16:20
 
[^]
SHPanda
16.11.2017 - 16:18
4
Статус: Offline


Грустный Панда

Регистрация: 26.01.10
Сообщений: 1885
В конкретно твоих повреждениях виноват црв, если бы он ларгуса задел хотя-бы, то был бы виноват ларгус.
 
[^]
Yrlaban
16.11.2017 - 16:18
36
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 437
Да лада виновата, вроде даже решение ВС было, там тип создал опасную ситуацию из-за которой произошло ДТП. Хондовод конечно Алень, но его понять можно, инстинктивно дернул баранку.


Цитата
Мы все уже авно привыкли к дебилам на дороге, которые совершая неадекватные манёвры на дороге провоцируют ДТП, при этом оставаясь безнаказанными.

Для себя я давно уяснил — если есть дебил на пути я жму на тормоз до полной остановки, при этом соображая попутно о возможности маневрирования, но 90% начинают маневрировать на скорости и допускают уже ДТП с собственным авто, при этом не причинив ущерба виновнику…

Теперь Верховный суд РФ поставил жирную точку — постановление можно прочитать здесь — Верховный суд Российской Федерации, дело № 78-АД-15-4.(cdnimg.rg.ru/pril/article…6/82/Avariia_pomeshal.pdf)

ну и собственно ситуация и выводы:

Верховный суд забрал права у водителя, из-за которого другая машина попала в аварию, сообщает "Российская газета". Человека наказали за то, что он не остановился.

Высокая инстанция решила, что тот, кто создал опасные помехи другим, тоже является участником ДТП, даже если сам ни кем не столкнулся. А значит — обязан остановиться. Или его накажут за оставление места происшествия.


Это сообщение отредактировал Yrlaban - 16.11.2017 - 16:20
 
[^]
Garik499
16.11.2017 - 16:19
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 44160
Хондавода определили виновным. Тут интриги нет. Все очевидно
 
[^]
Tatoshka21
16.11.2017 - 16:19
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 1152
Цитата (Gonny @ 16.11.2017 - 16:16)
Водителя HONDA CR-V ?
Потому что вырулил на встречку, а нужно было тормозить в пол и бить Ларгус?

Именно! В таком случае был бы виноват ларгус, неуступивший при выезде с дворовой территории. А сейчас ЦРВ выехал на встречную полосу и совершил ДТП..а то что ларгус ему стал помехой так тормозить надо было!
 
[^]
Бeнeдикт
16.11.2017 - 16:19
12
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 3944
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Как по мне, так Ларгус со дворов выезжал.

А почему у хонды пассажирская подушка сработала?
 
[^]
kuker
16.11.2017 - 16:20
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 323
Где там Ларгус а где Хонда? короче виноват тот, не стал экстренно тормозить и крутанул руль на встречку. Кто выезжал с второстепенки - мудила, и был бы виноват ели бы въехали в него, но в него никто не въехал.
 
[^]
Непонятливый
16.11.2017 - 16:20
28
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.12
Сообщений: 333
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

а ху ху не хо хо???? с придомовой территории ларгус выехал... априори должен был уступить
хонде надо было бить ларгуса..... дешевле обошлось бы и не пострадал бы авто ТС, но скорей всего мужик на хонде на автомате уворачивался (нормальная реакция)

Это сообщение отредактировал Непонятливый - 16.11.2017 - 16:22
 
[^]
Костапопалис
16.11.2017 - 16:20
20
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 750
Хондовод козлина и потенциальный убийца,бить надо в своей полосе,а не рулить на встречку.Ларгус не лучше.

Это сообщение отредактировал Костапопалис - 16.11.2017 - 16:23
 
[^]
xyxy
16.11.2017 - 16:20
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 576
Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)
Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Пересмотрел несколько раз - да, похоже, там перекресток. Сначала показалось, что выезд с прилегающей. Без знаков - перекресток равнозначных дорог. Значит, водитель "Хонды" дважды неправ.
А вообще хреново видно. Посмотреть бы панорамы.
Если же это всё-таки выезд с прилегающей, то водитель "Хонды" должен был просто тормозить, как сможет. Если докажет, что удар в "Ларгус" мог убить или покалечить водителя, тогда - крайняя необходимость. Но ущерб возмещать всё равно ему.

Это сообщение отредактировал xyxy - 16.11.2017 - 16:32
 
[^]
Corleone1891
16.11.2017 - 16:20
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 1367
Ну по крайней мере, ТС, ты абсолютно не виноват, так что тряси с обоих. gigi.gif
З.Ы. И ещё, ТС, всех интересует - Ларгус щемил с прилегающей территории или с равнозначной дороги? Ну чтоб определить степень его вины.

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 16.11.2017 - 16:23
 
[^]
stich50RUS
16.11.2017 - 16:20
2
Статус: Offline


ХреноПяточник злодейский

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 311
не смог сориентироваться водитель хонды. надо было в ларгус вьебать, тогда все было бы в ажуре. А так он выехал на встречку. На месте ларгуса и собака могла быть.
 
[^]
Kukrinikz
16.11.2017 - 16:20
20
Статус: Offline


Сделан в СССР

Регистрация: 1.02.10
Сообщений: 2135
Виноваты во всем евреи!
И не спорте.

А ларгус знатно испортил всем настроение, следовательно, ларгус - еврей.
 
[^]
decaht
16.11.2017 - 16:21
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.09.12
Сообщений: 144
Цитата (Chasoff @ 16.11.2017 - 16:17)
Ларгус выезжал с прилегающей территории, не убедившись в безопасности манёвра. А Хонда вместо оттормаживания крутанул рулём, поэтому в ДТП с региком виноват он, не?

Пересмотрел внимательней, если касания с ларгусом не было, то виноват только водитель Хонды. Надо было бить ларгус :(

как ты определил, что ларгус с прилегающей?

по видео похоже, что перекресток - равнозначный
 
[^]
AndrewSha
16.11.2017 - 16:21
4
Статус: Offline


Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375
Цитата (Garik499 @ 16.11.2017 - 16:19)
Хондавода определили виновным. Тут интриги нет. Все очевидно

согласен, тут к гадалке не ходу (если только водила хонды не начальник местного ГИБДД).
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35779
0 Пользователей:
Страницы: (16) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх