Моё ДТП. Красноярск


Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AndrewSha

16.11.2017 - 16:22

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (decaht @ 16.11.2017 - 16:21)

Цитата (Chasoff @ 16.11.2017 - 16:17)

Ларгус выезжал с прилегающей территории, не убедившись в безопасности манёвра. А Хонда вместо оттормаживания крутанул рулём, поэтому в ДТП с региком виноват он, не?

Пересмотрел внимательней, если касания с ларгусом не было, то виноват только водитель Хонды. Надо было бить ларгус :(

как ты определил, что ларгус с прилегающей?

по видео похоже, что перекресток - равнозначный

явно прилегающая территория у ларгуса

[^]

Yrlaban

16.11.2017 - 16:22

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 439

Цитата (xyxy @ 16.11.2017 - 16:20)

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Знаков нет, поэтому ЦРВ должен был уступить ларгусу (помеха справа), но он прошляпил, и выехал на встречку.

Минусит, тот кто привык по прямой ехать и считать, что едет по главной? Смотрите всегда знаки - нет знака, значит равнозначные дороги, читайте ПДД

Пересмотрел несколько раз - да, похоже, там перекресток. Сначала показалось, что выезд с прилегающей. Без знаков - перекресток равнозначных дорог. Значит, водитель "Хонды" дважды неправ.

Какие нафиг знаки? это выезд со двора.

Для полноты картины надо координаты места только от ТСа

[^]

that77	16.11.2017 - 16:22 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.07.13 Сообщений: 743	Это Т образный перекресток или выезд с прилегающей? в первом случае виноват хонда, во втором ларгус, но ларгус срезал угол перекрестка. А так надо было бить ларгуса.
	[^]

stich50RUS

16.11.2017 - 16:23

Статус: Offline

ХреноПяточник злодейский

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 311

Цитата (decaht @ 16.11.2017 - 16:21)

Цитата (Chasoff @ 16.11.2017 - 16:17)

как ты определил, что ларгус с прилегающей?

по видео похоже, что перекресток - равнозначный

там бордюрчик вроде есть. И даже видно как ларгус с него съезжает. низенький такой

[^]

~~chabh21~~

16.11.2017 - 16:23

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 31.10.17
Сообщений: 1

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Или выезд с прилегающей, читай ПДД

[^]

sin99	16.11.2017 - 16:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 19.12.11 Сообщений: 918	водителю хонды надо было бить ларгус, тогда и проблем было бы меньше. Это сообщение отредактировал sin99 - 16.11.2017 - 16:24
	[^]

Шайтанбыр

16.11.2017 - 16:23

Статус: Offline

пилот Грендайзера

Регистрация: 25.08.14
Сообщений: 226

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

У Вас везде на выездах со двора стоят знаки "Уступи дорогу", а иначе можно было бы смело выруливать как Ларгус?
У нас так не везде, я бы сказал что их нет, а объективное восприятие кто откуда выезжает - есть

Это сообщение отредактировал Шайтанбыр - 16.11.2017 - 16:24

[^]

K618

16.11.2017 - 16:24

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 22.08.13
Сообщений: 235

Цитата (Бeнeдикт @ 16.11.2017 - 16:19)

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Как по мне, так Ларгус со дворов выезжал.

А почему у хонды пассажирская подушка сработала?

Он не пристегнут, подозреваю, что у него заглушки торчат, причем в пассажирском тоже.

[^]

Yrlaban

16.11.2017 - 16:24

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 439

Цитата (Шайтанбыр @ 16.11.2017 - 16:23)

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

У Вас везде на выездах со двора стоят знаки "Уступи дорогу", а иначе можно было бы смело выруливать как Ларгус
У нас так везде, я бы сказал что их нет, а объективное восприятие кто откуда выезжает - есть

7 лет выезжаю со двора, знака как не было так и нет )))) да и в 90% случаев их нет.

Завершу спор, виновата лада 100%

как пояснил Верховный суд России, другой участник аварии и свидетель происшествия прямо указали, что именно маневры гражданина Т. привели к тому, что встречная машина вылетела на тротуар. "Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Т., — говорится в документе. — Вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения". То есть — остановиться. Раз он этого не сделал, суд его лишил на год водительских прав за оставление места происшествия.

[^]

~~Fishman44~~

16.11.2017 - 16:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.14
Сообщений: 2013

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Ты в глаза что ли долбишся?
Какая нахер помеха справа,ларгус выезжал с прилегающей территории.
А Хондоводу надо было умирать на своей полосе,а так он виновен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

that77

16.11.2017 - 16:25

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 743

Цитата (Yrlaban @ 16.11.2017 - 16:18)

Да лада виновата, вроде даже решение ВС было, там тип создал опасную ситуацию из-за которой произошло ДТП. Хондовод конечно Алень, но его понять можно, инстинктивно дернул баранку.

Цитата

Мы все уже авно привыкли к дебилам на дороге, которые совершая неадекватные манёвры на дороге провоцируют ДТП, при этом оставаясь безнаказанными.

Для себя я давно уяснил — если есть дебил на пути я жму на тормоз до полной остановки, при этом соображая попутно о возможности маневрирования, но 90% начинают маневрировать на скорости и допускают уже ДТП с собственным авто, при этом не причинив ущерба виновнику…

Теперь Верховный суд РФ поставил жирную точку — постановление можно прочитать здесь — Верховный суд Российской Федерации, дело № 78-АД-15-4.(cdnimg.rg.ru/pril/article…6/82/Avariia_pomeshal.pdf)

ну и собственно ситуация и выводы:

Верховный суд забрал права у водителя, из-за которого другая машина попала в аварию, сообщает "Российская газета". Человека наказали за то, что он не остановился.

Высокая инстанция решила, что тот, кто создал опасные помехи другим, тоже является участником ДТП, даже если сам ни кем не столкнулся. А значит — обязан остановиться. Или его накажут за оставление места происшествия.

Хорошо если приняли конечно такое, но увы каждый раз придется доказывать...

[^]

DobermanN33	16.11.2017 - 16:25 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 30.06.10 Сообщений: 433	Если он из дворовой выезжал то все понятно. В любом случае нужно убедиться что тебя пропускают. Нам так говорили в школе. И если он со двора выезжал то он создал аварийную ситуацию и ЦРВ будет оправдан, т.к. у него не было времени на принятие правильного решения. Это сообщение отредактировал DobermanN33 - 16.11.2017 - 16:29
	[^]

Corleone1891

16.11.2017 - 16:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 1367

Цитата (decaht @ 16.11.2017 - 16:21)

Цитата (Chasoff @ 16.11.2017 - 16:17)

как ты определил, что ларгус с прилегающей?

по видео похоже, что перекресток - равнозначный

Допустим, что равнозначный, тогда Ларгус жёстко подрезал бы регика. Тогда он по-любасу поворачивал с нарушением, не убедившись в безопасности, согласен?

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 16.11.2017 - 16:26

[^]

t117	16.11.2017 - 16:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.09.09 Сообщений: 9	dimonsh Кинь ссылку на яндекс карты. Чтобы определить придомовая территория у ларгуса или перекресток равнозначных дорог!
	[^]

dreamtry

16.11.2017 - 16:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 4456

Цитата (Бeнeдикт @ 16.11.2017 - 16:19)

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Как по мне, так Ларгус со дворов выезжал.

А почему у хонды пассажирская подушка сработала?

Ну как? Чоялохштоле пристегиваться? Заглушки влепил, а машина думает, что тушки пристегнуты. Вон водила как говно в проруби летает по салону.

[^]

Бeнeдикт

16.11.2017 - 16:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 3963

Цитата (K618 @ 16.11.2017 - 16:24)

Цитата (Бeнeдикт @ 16.11.2017 - 16:19)

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Как по мне, так Ларгус со дворов выезжал.

А почему у хонды пассажирская подушка сработала?

Он не пристегнут, подозреваю, что у него заглушки торчат, причем в пассажирском тоже.

Ну значит и еще раз ССЗБ.

[^]

dslpwr	16.11.2017 - 16:27 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.03.15 Сообщений: 265	а мог избежать аварии, если бы знал о существовании педали тормоза.
	[^]

diegoLunes

16.11.2017 - 16:27

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 11004

Цитата (Yrlaban @ 16.11.2017 - 16:24)

как пояснил Верховный суд России, другой участник аварии и свидетель происшествия прямо указали, что именно маневры гражданина Т. привели к тому, что встречная машина вылетела на тротуар. "Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Т., — говорится в документе. — Вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения". То есть — остановиться. Раз он этого не сделал, суд его лишил на год водительских прав за оставление места происшествия.

Да ну какой Верховный Суд?! Дата на регистраторе 3е ноября. Явно до Верховного Суда еще адвокаты не добрались.

[^]

Yrlaban	16.11.2017 - 16:28 [ показать ] 5
Статус: Online Юморист Регистрация: 27.07.15 Сообщений: 439	А вобще, предлагаю исходить из следующего - ТС ехал по встречке, Хонда ехал по встречке. Перед ДТП хонда повернул на свою полосу, соответственно регик виноват )) Подтверждение правостороннего движения - место водилы хонды за баранкой :)))) Стеб, если что...
	[^]

ДИХЛОРЭТАН	16.11.2017 - 16:28 [ показать ] 17
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.01.17 Сообщений: 5024	виноват ТС: - хуйню какуюто слушает - не пристегнут! ))
	[^]

Yrlaban

16.11.2017 - 16:28

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 439

Цитата (diegoLunes @ 16.11.2017 - 16:27)

Цитата (Yrlaban @ 16.11.2017 - 16:24)

Да ну какой Верховный Суд?! Дата на регистраторе 3е ноября. Явно до Верховного Суда еще адвокаты не добрались.

Это аналогичная ситуация, как бы.

[^]

martin8989	16.11.2017 - 16:29 [ показать ] 7
Статус: Offline Не ворчи! Помурчи! Регистрация: 19.05.15 Сообщений: 434	Охуеть, у праворульной СРВ конца 90-х годов до сих пор подушки живые!!! Были... Первый раз вижу не битый праворуль (если что, сам всю жизнь гоняю на старых япах с левым рулём, ни на одной тачке рабочих подушек не было, сканером проверяли). Извините, что не в тему, но я этим фактом просто поразился.
	[^]

Radon72

16.11.2017 - 16:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 2117

Цитата (t117 @ 16.11.2017 - 16:15)

Так и думал, что на первой же странице помеходетектор будет. Тебе определения "прилегающая территория" о чем нибудь говорит?

[^]

Ореховский	16.11.2017 - 16:29 [ показать ] 2
Статус: Offline разъёбушка Регистрация: 17.05.13 Сообщений: 2075	Попал на ровном месте. Причем что ты, что хонда.
	[^]

6220292	16.11.2017 - 16:30 [ показать ] 6
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.01.15 Сообщений: 127	Самое веселое в этой ситуации, что Ларгус спровоцировал ДТП в котором сам не пострадал и формально не виноват. Тот еще троль
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35831
0 Пользователей: