Моё ДТП. Красноярск

На смотри, 2004 год, подушки живые несмотря на ДТП с фронтальным ударом (удар пришелся в радиатор, до датчиков на лонжеронах не дошло).

По поводу отстрела обеих подушек - у хонд тех времен датчик наличия тела в кресле только у водителя, и стреляют обе подушки обычно, если удар пришелся в оба лонжерона и датчик сработал хотя бы один

Да по каким правилам-то? По какому закону? Ну процитируйте конкретный кусок этого правила или закона, где говорится, что нарушивший правила, но не задетый участник движения должен быть поглажен по головке и отпущен восвояси!

Нарушение ларгусом 8.3 настолько очевидно, что вообще не требует пояснений.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Ларгус вынудил нассана изменить направление и скорость? Вынудил. Значит нарушил. А в результате этого нарушения был причинен материальный вред двум автомобилям.
Нарушения ПДД со стороны ниссана я не вижу. Согласно 10.1 он тормозил, согласно 1.5 он пытался избежать опасности. И 8.1 ему никак не выписать. потому что он не маневрировал, а вынужденно изменил направление движения.

Поэтому кто виноватит ниссана, придумайте для начала адекватный пункт ПДД, который он якобы нарушил.

Совсем нет ? :)
Ну например есть в
ЗАКОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ
О благоустройстве в Московской области

80-90 тысяч. Подушки считают без износа

Побольше бы таких тем. В которых не просто видос каковонить ДТП и споры до усёру полуграмотными комментаторами. А вот таких, где при неочевидности вины участников изложена точка зрения ГИБДД.

Автор, спасибо!

Было или нет касания уже не важно, так сказал Верховный суд в 2016 году. Если по причинно следственной связи понятно, что действия привели к аварийной ситуации, то без разницы было касание или нет, все равно виновен. Признают тут Ларгуса, так как он создал аварийную ситуацию обоим водителям несмотря на то, что ни с кем не коснулся.

Я хуею, дорогая редакция...
Пользователь с ником t117 один из первых написал ещё на первой странице, что

, но ему набросали больше сотни минусов. При этом последующие 16 страниц все, обсуждающие данную ситуацию, единогласно сошлись во мнении, что ходновод выехал на встречку... ПиZдец, товарищи! Минусаторы, вы блять в адеквате вообще?

Это сообщение отредактировал busdriver - 17.11.2017 - 15:44

Ему минусов накидали скорее всего за его уверенность, что там "помехасправа".
Если этот участок внутренняя территория микрорайона, то да помеха справа. А если дтп произошло на проезжей части дороги, а справа выезд из микрорайона, то никакой помехи справа.

Опять же имеется разметка .

Это сообщение отредактировал tav44 - 17.11.2017 - 16:05

Ссылка на карту была? где это место находится?

А зачем ты передергиваешь? Или ты на самом деле не понимаешь, за что ему накидали минуcов?
Если ты путаешься накинуть говнеца, то ты просто тролль.
А если не понимаешь причин минуcов, то тебе самому их нужно накидать в два раза больше.

Вот главная причина выписанных ему отрицательных оценок.

Ну так в первом же сообщении.

Вот примерно что есть в ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Про маневрирование не написано. Если маневр это одно из мер по снижению скорости - то можно маневрировать.

Лично мое мнение маневрировать можно если это не приведёт к большим последствиям. Выбирая пешехода или припаркованное авто, думаю все согласятся что лучше об авто "снизить" скорость, чем пешика задавить.

Ул Шевченко идёт вокруг микрорайона. Двухполосная с разметкой. Накаких там помех справа. Они все внутри этого микрорайона.

Это сообщение отредактировал tav44 - 17.11.2017 - 16:26

Скорее всего на данном этапе Ларгусу выписали штраф за не предоставление преимущества. Хонду обвинили в дтп. А дальше будут суды хондовода на обоюдную вину Ларгуса. Но полностью его не оправдают. Еслиб Ларгус его ударом на встречную вытолкнул , то да.

Да и по совести - тоже Хонда. Если тебе поперек дороги выехал какой-то дебил, это ещё не повод выезжать на встречку и таранить вообще непричастную машину там.

Ну и где ты в этом пункте разглядел запрет на маневрирование? Где сказано, что ЗАПРЕЩЕНО менять направление движения и ТОЛЬКО тормозить?

ТС в первом же своём сообщении не привёл достаточных оснований утверждать обратное. Поэтому юзер t117 и предположил о помехе справа. Были бы изначально все фото той ситуации и описание дороги (знаков), то никаких недомолвок и не было бы. О чём половина пользователей в последующем и говорила. Но эти сообщения ты с упорством барана не заметил...
Так что свои сопли можешь и дальше по рукаву размазывать.

И, кстати, дорогой ты наш знаток ПДД. А что, наличие/отсутствие знаков даёт право хуярить по встречке?!

А я как то не так написал? как раз так. Если вместо дтп уехать в сугроб. и никого не задеть - то это и есть все меры. Но вместо торможения вылетать на встречную и бить постороннего, это не по 10.1

К сожалению закон Московской области распространяется только на Московскую область.
ПС: Живу в Московской области, знаки "Уступи дорогу" и "Конец жилой зоны" стоят на всех выездах из двора, чтобы водитель не додумывал.
ППС: И даже при наличии таких знаков в меня слева умудрилась впилиться баба. Ситуация один в один, как у ТС, только встречного авто не было. Я ехал по главной, она выезжала из жилой зоны слева, перед выездом притормозила, и естественно я не стал менять скорость движения, но она в последний момент передумала и причалила мне в левое крыло.
А Вы пишите дворовые территории, уступить дорогу. БАБЫ во всем виноваты!

Это сообщение отредактировал ASC3 - 17.11.2017 - 18:45

Это что за развод? Видео прошлогоднее!!! А не от 3 ноября 2017 как заявляет топикстартер! Я его в прошлом году видел да и внизу видео есть реальное время!

Да почему же ВМЕСТО?
Современные авто позволяют одновременно тормозить и маневрировать.

Два минуса - кто эти люди и как они рассуждают? В пределах своей полосы... RBR это не про вас, поколение графики, тормозить ногами надо, а не головой

как всё кармически сложилось...
ларгус поплатился за то, что олень
хондовод за то что пидр без осаги. устроил бы очевидное дтп сам - заебёшься с него трясти потом денег, а так может задумается после того как корыто восстановит
ну а ТС получил немножечко гемора за репчик )

Ну ты цитируй полностью его Минусов ему накидали не за встречку а за помеху справа.