Пособие по пешеходам для водителей и пешеходов

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Z25Team
24.11.2015 - 11:46
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 308
250
Написал не я, но я практически во всё согласен и добавить практически нечего. Написала девушка. Нашёл на просторах инета. Она не возражает на публикацию.
Настоятельно рекомендую прочитать, распечатать и до кучи - положить в закладки в браузере - вдруг пригодится (тьфутьфутьфу не дай бог).


Все описанное применимо на территории Российской Федерации, так как законы иных стран могут отличаться.
Итак. Все мы знаем, что пешеход всегда прав (но не всегда жив). Однако, это заблуждение. Исходя из сложившейся судебной практики, без явного умысла со стороны пешехода, виноватым в таких дтп признается водитель в двух случаях:
— пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе (притом не рядом, не отлетел на зебру — а именно на зебре)
— пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, если совершал переход на свой зеленый
Во всех остальных случаях виновником в таких дтп признается пешеход!

Подкатом продолжение...


Пособие по пешеходам для водителей и пешеходов
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Z25Team
24.11.2015 - 11:47
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 308
...Либо в силу нарушения правил перехода:
— переход на красный
— проезд пешеходного перехода на велосипеде (тут кстати признается как правило обоюдка)
Либо в силу нарушения правил, но по иному основанию — непредоставление приоритета.
То есть, пешеход исходя из пдд действительно может переходить проезжую часть и вне зебры, однако, в этих случаях он не обладает приоритетом и пропускать его водители тс не обязаны.

Я не буду описывать все действия, которые необходимо совершить, если вдруг вы сбили человека. Я опишу, какая ответственность и для кого наступает, если виновником в таком дтп признан пешеход.
Очень частое заблуждение: автомобиль признается средством повышенной опасности, поэтому независимо от вины, водителя посадят, лишат прав, заставят выплачивать сбитому миллионы и содержать его детей до конца жизни.

Действительно, на основание ст. 1079 ГК РФ автомобиль признается средством повышенной опасности, а его ВЛАДЕЛЕЦ (заметьте, не водитель — а владелец) несет ответственность за вред, причиненный таким средством. Есть три исключения:
— если пешеход имел умысел (к примеру, решил покончить с собой и прыгнул под колеса)
— вред возник вследствие непреодолимой силы (автомобиль подняло урагоном и сбросило на старушку)
— автомобиль выбыл из владения законного владельца ввиду противоправных действий третьих лиц (угнали автомобиль и на нем сбили пешехода)
Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную).

Итак, какую?
Во-первых, это оплата лечения пешехода или его погребения. Данная ответственность покрывается полисом осаго. Притом, лечение покрывается полисом осаго только сверх того, что подпадает под ОМС. Сразу отмечу, что сбитому пешеходу не только не светит лечение подбитой коленки в Германии, пластических операций, но и любого лекарства, медицинской операции, протеза, если омс покрывает более дешевый аналог. Любые попытки судиться с водителем тут же будут провалены. Так как в данном случае действует аж две страховки, и владелец, а тем более водитель (если это не одно и тоже лицо) тут же указать в судебном заседании, что ответчик выбран неправильно, так как его ответственность застрахована.
Поэтому, не пренебрегайте оформлять полисы осаго.

Моральный вред. Это статья 1100 ГК. Достаточно спорный момент. Исключения те же, что и по 1079. По осаго моральный вред уже не возмещается. И казалось бы, выходит несправедливо, что виноват пешеход и ему еще возмещается моральный вред. Но закон есть закон, поэтому судьи учитывают обстоятельства, и режут выплаты по моральному вреду. в случае вины пешехода, за тяжкий вред или летальный исход по сложившейся практике присуждается 25 тысяч рублей морального вреда (при вине водителя — 80 тысяч по Москве, по России — до 150)
Это — все.

Теперь ответственность пешехода.
Для него, так как он признан виновным в ДТП действует не только гражданско-правовая ответственность по 1064 ГК РФ, но и административная (штраф), а также в случае причинению в данном дтп тяжкого вреда здоровью или смерти — до двух лет уголовного заключения. То есть, уголовная ответственность. то есть, если из-за пешехода каким-то образом водитель, его пассажиры, третьи лицо получат тяжкий вред или погибнут, пешехода, в случае что сам он выживет, могут привлечь к уголовной ответственности. Об этом почему-то практически нет информации в СМИ, хотя такая мера ответственности применяется у нас не так уж и редко
Самое интересное — это гражданско-правовая ответственность на основании 1064 ГК РФ, а именно возмещение причиненного пешеходом материального вреда в полном объеме. В случае гибели причинителя вреда, мораль вред взыскивается из наследственной массы покойного.

В 2012 году было рассмотрено дело, дошедшее в итоге аж до конституционного суда и наконец-то в судебных разбирательствах такого плана воцарил порядок, а судьи получили четкое понимание, как решать подобные споры.
В том же году, несовершеннолетняя А. переходила дорогу в неположенном месте и была сбита автомобилем. Водитель, являвшийся и владельцем ТС добровольно выплатил моральную компенсацию в размере 25 тысяч рублей, и хотя несовершеннолетняя А. получила тяжкий вред здоровью, ей была оказана медицинская помощь в полном объеме по ОМС. ТС, пострадавшая в результате дтп была застрахована по системе Каско, куда и обратился водитель за выплатой. Выплата была произведена, а страховая компания обратилась в суд с требованием возместить понесенные расходы к родителям несовершеннолетней, так как она была признана виновником дтп. Районный суд удовлетворил требования страховой в полном объеме и присудил взыскать в пользу СК 300 тысяч рублей (во столько был оценен восстановительный ремонт автомобиля). Была подана апеляция — решение было оставлено в силе, в итоге была подана жалоба в конституционный суд — который также отказал в пересмотре дела.

Что тут можно сказать? Хорошо, что не майбах. Сумма, как мы видим немалая. И хотя по сию пору считается, что водитель в таких ситуациях должен производить ремонт за свой счет, стоит все же руководствоваться нормами права и требовать возмещения вреда в полном объеме.
Также я хотела бы прояснить еще один важный момент. Даже если водитель сам совершил правонарушение, к примеру ехал с превышением, не пристегнул ремень безопасности, не включил ближний свет, даже находился в состоянии алкогольного опьянения — он не будет признан виновным в дтп только по этим основаниям. алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством вины, однако в случае невиновности — не является основанием в установлении вины за водителем. Однако водитель все равно будет привлечен к административной ответственности, хотя виновником все же признают пешехода.

Есть еще маленький нюанс. не стоит ни в коем случае сбегать с места дтп. Во-первых, за это действительно понесешь ответственность — а это лишение прав. Во-вторых, есть очень неприятная статья в угловном кодексе — а именно, оставление в опасности, за которую страшно любят цепляться ушлые адвокаты, пытаясь подвести водителя под уголовный срок по ней (мол в дтп водитель не виноват и по 264 не ответит, а за оставление в опасности — ответит). Редко, на суды становятся на сторону таких ушлых адвокатов.
Поэтому в случае такого дтп вам стоит тут же остановиться, незамедлительно вызвать скорую помощь. помните — вы не должны оказывать никакой медицинской помощи пострадавшим, если не являетесь врачом.

Бывают такие же такие неприятные моменты, как обвинения водителя в том, что он не принял никаких мер, чтобы избежать дтп. Такие меры действительно прописаны — в тот момент, когда водитель заметил опасность, он обязан принять меры для снижения скорости своего транспортного средства (то есть не пытаться проскочить, не пытаться объехать — а жать на тормоз).

На мой взгляд, на данный момент идет массированная атака на водителей и попытка не смотря на наше законодательство, сделать водителя без вины виноватым. С каждым годом дтп с пешеходами и ПО ВИНЕ пешеходов растет, после чего все описанное становится крайне неприятным сюрпризом для пешехода, уверенного в своей правоте и желающего великих почестей от водителя. Во всем этом я виню наши сми, которые скрывают реальную информацию. Которые врут людям, что если вдруг их собьют на дороге, то это сулит им золотые горы, что это чуть ли не выгодно!

Если люди будут знать, что в реальности золотых гор и даже кулька апельсинов скорей всего не будет, а будут долгие дни и ночи в больничке по соседству с бомжами, лечение аспирином и покупка даже костылей за свои, потому что государство выдает их бесплатно — но по очереди, длящейся порой и полгода, но ведь выдает!
Что ноги разной длины, хромота, страшные шрамы никто исправлять им не будет. А сумма морального вреда попросту смехотворна, и никаких иных денег, никаких пожизненных содержаний и взяток от водителей дабы не сесть в тюрьму — НЕ БУДЕТ. Зато пешеход возможно попадет в финансовое рабство по оплате ремонта автомобиля. Если все это будет известно людям я уверена — они побоятся лишний раз нарушить праивла перехода проезжей части. потому что за свою жизнь и свое здоровье наши люди трясутся куда меньше, чем за свой кошелек. И в итоге меньше людей реально погибнет и пострадает на наших дорогах, и меньше детей! Родители наконец объяснят своему ребенку, почему надо быть предельно осторожным на дороге, не бегать напролом и ни в коем случае не перебегать перед движущейся машиной на спор. Молодые матери более не будут спускать коляски на проезжую часть, и оставлять малышей без присмотра у дороги.

Я прошу вас не только прочитать, обсудить эту статью, но и дать возможность ознакомиться с ней и своим близким и знакомым, а также своим подписчикам, читателям. Порекомендуйте эту запись тем, кому вы желаете добра.

Это сообщение отредактировал Z25Team - 24.11.2015 - 11:47
 
[^]
swamplord
24.11.2015 - 11:52 [ показать ]
-76
VampirBFW
24.11.2015 - 11:53 [ показать ]
-98
Z25Team
24.11.2015 - 11:56
61
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 308
Цитата (VampirBFW @ 24.11.2015 - 14:53)
Класс, скажите, а слова про
"Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную)." Не смущают. Пьяное бухое тело сносит остановку, и по вашему никакой уголовки? Оно же доброе и пушистое. Давайте тогда уж дальше мылси. Выехал водолбоеб на тротуар 300 000 штрафа + оплату чистки одежды ВСЕМ кто об него испачкался. припарковался водолбоеб на тротуаре 1 000 000 штрафа и лишение ТС. А то млять уже пройти нельзя что бы не обтерется об очередного мудлана за рулем.

мысли здравые, но давайте не будем все проблемы в одну корзину складывать?
а то я также сюда сейчас экономический кризис привяжу, транспортный налог, толстую жену, член 45 см и маленькую блеать зарплату! gigi.gif
 
[^]
geck86rus
24.11.2015 - 11:56
70
Статус: Offline


Самогонщик!

Регистрация: 18.05.14
Сообщений: 134
Хорошая статейка! А так смотришь на пешеходов, как будто сохранились перед выходом
 
[^]
Shadow2091
24.11.2015 - 11:58
18
Статус: Offline


Status Quo

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 68
Буковки правильные теоретически. Практически же по статье 1079 ГК РФ виноватым всегда оказывается водитель потому, что он водитель. Изучайте судебную практику.
Если ты сбиваешь пешика вне перехода, то, как правило, ремонт авто идет за счет пешика, а вот лечение (поверх покрытия ОСАГО) идет за счет водителя. А ежели пешеход проведет на больничном пол года, то тут уже вообще уголовное дело, и геморрой - врагу не пожелаешь.
P.S. Мда... Объяснять хомячкам что-либо - неблагодарная затея. lol.gif

Это сообщение отредактировал Shadow2091 - 24.11.2015 - 12:17
 
[^]
schurin
24.11.2015 - 12:02
14
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.11.15
Сообщений: 468
Есть еще пара случаев, когда по нашим ПДД пешеход имеет приоритет перед ТС на проезжей части. Это во-первых жилая зона. А во-вторых рядом с перекрестком если автомобиль поворачивает по 13.1 ПДД.
 
[^]
CATAHuCT
24.11.2015 - 12:02
20
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 54
Хм. А ведь интересно, спасибо.
Вот бы такую информацию да пошире доносить. А то кегли-камикадзе сцуки достали жеж в край. Сам осторожно езжу, за 7 лет рулежки ни одного штрафа, но вот волос седых во всех местах поприбавилось знатно >_<
 
[^]
Aligator77
24.11.2015 - 12:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.12
Сообщений: 1299
Цитата
Бывают такие же такие неприятные моменты, как обвинения водителя в том, что он не принял никаких мер, чтобы избежать дтп. Такие меры действительно прописаны — в тот момент, когда водитель заметил опасность, он обязан принять меры для снижения скорости своего транспортного средства (то есть не пытаться проскочить, не пытаться объехать — а жать на тормоз).

в большинстве случаев виновным признают именно водителя
 
[^]
Z25Team
24.11.2015 - 12:03
26
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 308
Цитата (Shadow2091 @ 24.11.2015 - 14:58)
Буковки правильные теоретически. Практически же по статье 1079 ГК РФ виноватым всегда оказывается водитель потому, что он водитель. Изучайте судебную практику.
Если ты сбиваешь пешика вне перехода, то, как правило, ремонт авто идет за счет пешика, а вот лечение (поверх покрытия ОСАГО) идет за счет водителя. А ежели пешеход проведет на больничном пол года, то тут уже вообще уголовное дело, и геморрой - врагу не пожелаешь.

вы точно внимательно все прочитали - от начала до конца? gigi.gif
потому что вы пишете немного НЕ ТО. Точнее СОВСЕМ не то. Точнее - хуйню какую-то gigi.gif

ЧИТАЙТЕ ТЕКСТ блеать! и не через строчку! cool.gif

Это сообщение отредактировал Z25Team - 24.11.2015 - 12:11
 
[^]
schurin
24.11.2015 - 12:04
31
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.11.15
Сообщений: 468
Цитата (Shadow2091 @ 24.11.2015 - 11:58)
Буковки правильные теоретически. Практически же по статье 1079 ГК РФ виноватым всегда оказывается водитель потому, что он водитель. Изучайте судебную практику.
Если ты сбиваешь пешика вне перехода, то, как правило, ремонт авто идет за счет пешика, а вот лечение (поверх покрытия ОСАГО) идет за счет водителя. А ежели пешеход проведет на больничном пол года, то тут уже вообще уголовное дело, и геморрой - врагу не пожелаешь.

Уголовное дело на водителя может быть возбуждено только при нарушении им ПДД. Если нарушения нет, то только гражданский кодекс! Даже если не полгода пешик будет в больничке, а хоть всю жизнь.
Минусят неграмотные, которым тяжко загуглить УК РФ Стаью 264.

Это сообщение отредактировал schurin - 24.11.2015 - 12:07
 
[^]
Lewii63
24.11.2015 - 12:05
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 1469
после введения штрафа в 1000 пешеходы решили ,что они бессмертные.наше сми этому помолгло.
 
[^]
KseniyaOm
24.11.2015 - 12:06
-6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 321
del

Это сообщение отредактировал KseniyaOm - 24.11.2015 - 12:43
 
[^]
Shadow2091
24.11.2015 - 12:07
7
Статус: Offline


Status Quo

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 68
Цитата (schurin @ 24.11.2015 - 12:04)
Цитата (Shadow2091 @ 24.11.2015 - 11:58)
Буковки правильные теоретически. Практически же по статье 1079 ГК РФ виноватым всегда оказывается водитель потому, что он водитель. Изучайте судебную практику.
Если ты сбиваешь пешика вне перехода, то, как правило, ремонт авто идет за счет пешика, а вот лечение (поверх покрытия ОСАГО) идет за счет водителя. А ежели пешеход проведет на больничном пол года, то тут уже вообще уголовное дело, и геморрой - врагу не пожелаешь.

Уголовное дело на водителя может быть возбуждено только при нарушении им ПДД. Если нарушения нет, то только гражданский кодекс!

Сразу видно, что вы далеки от юриспруденции. При наличии тяжелого вреда здоровью уголовка возбуждается сразу. А уже в рамках процедур выясняется, кто стал виновником.
 
[^]
Сашик
24.11.2015 - 12:08
31
Статус: Offline


"Ватник"

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 528
Цитата
На мой взгляд, на данный момент идет массированная атака на водителей и попытка не смотря на наше законодательство, сделать водителя без вины виноватым. С каждым годом дтп с пешеходами и ПО ВИНЕ пешеходов растет, после чего все описанное становится крайне неприятным сюрпризом для пешехода, уверенного в своей правоте и желающего великих почестей от водителя. Во всем этом я виню наши сми, которые скрывают реальную информацию. Которые врут людям, что если вдруг их собьют на дороге, то это сулит им золотые горы, что это чуть ли не выгодно!

Не согласен с этим.
В апреле жена сбила гаишника на посту.На встречку низенько летел чтобы машинку за превышение остановить.Тяжкий вред.Видеорегистратор на момент ДТП не работал(тилифончик заряжался,млин).Полгода разбирательств,нервов.Полностью не виновата.Виновным в ДТП признан гаишник по туевой хуче нарушений ПДД.
Ни копейки никому не уплачено(кроме ремонта машины,но иск в суд о возмещении решил не подавать-пусть их... ).Никаких админресурсов не привлекали(за их неимением).Просто объективное расследование дела,посторонние свидетели(дай Бог им всяческих благ) сознательные.
Так что "не все так однозначно".
Вот пруфы,чтобы не быть голословным: http://www.city-n.ru/view/356408.html
http://www.balashiha.biz/news/all/1/1517/

Это сообщение отредактировал Сашик - 24.11.2015 - 12:21
 
[^]
mattock
24.11.2015 - 12:09
34
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.14
Сообщений: 2782
ТС, почитал
реально у тебя куча дыр, не заткнув которые вполне реально переехать в колонию поселение. очень много нюансов везде.

у меня под колесами семерки человек погиб
зима, промзона, ограничение 90км, ехал ~50км/ч
разъезд со встречкой, переключение на ближний свет и все...
он просто лежал поперек дороги. в темное время суток в темной одежде. потом уже сказали его знакомые, с кем он работал, что он хотел так машину тормознуть до города. естественно был бухой в хлам.

приехали следаки с ОВД, приехали гайцы, скорая. следаки сразу же мерить тормозной путь и все такое. потом меня на освидетельствование и потом на допрос.
уголовное дело завели просто по факту смерти человека. а ты, ТС, говоришь не заводят.

потом были еще заморочки с отмазами от уголовки, адвокат меня спас. затем гражданское дело. оказывается у погибшего сын был 7 лет, на меня содержание ребенка до 18летия вешали (25% с зарплаты). то, что мужик этот бухал постоянно и близких своих пиздил не в счет (у соседей справку не возьмешь, а в суд идти отказались, как же они наговаривать на соседку будут). зато была у них справка от психиатра, о том что у ребенка тяжелая моральная травма из за смерти отца.

полно всяких НО и вот из за этих НО преспокойно можно жизнь поломать из за какого то "пешехода"

Это сообщение отредактировал mattock - 24.11.2015 - 12:14
 
[^]
schurin
24.11.2015 - 12:12
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.11.15
Сообщений: 468
Цитата (Shadow2091 @ 24.11.2015 - 12:07)
Цитата (schurin @ 24.11.2015 - 12:04)
Цитата (Shadow2091 @ 24.11.2015 - 11:58)
Буковки правильные теоретически. Практически же по статье 1079 ГК РФ виноватым всегда оказывается водитель потому, что он водитель. Изучайте судебную практику.
Если ты сбиваешь пешика вне перехода, то, как правило, ремонт авто идет за счет пешика, а вот лечение (поверх покрытия ОСАГО) идет за счет водителя. А ежели пешеход проведет на больничном пол года, то тут уже вообще уголовное дело, и геморрой - врагу не пожелаешь.

Уголовное дело на водителя может быть возбуждено только при нарушении им ПДД. Если нарушения нет, то только гражданский кодекс!

Сразу видно, что вы далеки от юриспруденции. При наличии тяжелого вреда здоровью уголовка возбуждается сразу. А уже в рамках процедур выясняется, кто стал виновником.

Ну и? Если водитель не виновен по ПДД, он же не будет наказан по УК. И судимости у него не будет.
 
[^]
Himer
24.11.2015 - 12:12
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.13
Сообщений: 400
Судя по судебной практике, довольно много водителей попадают под уголовку даже если сбивают не на пешеходном переходе, когда вместо торможения начинают объезжать или сигналить. Судом это воспринимается как непринятие мер по предотвращению наезда, т.е. опасность увидел, но действовал неправильно, что привело к ДТП.

Пешеходы не сидят на форумах, где обсуждают ДТП, ПДД они тоже не сдавали. Единственное что они знают - на пешеходном переходе их должны пропустить, вне пешеходника они переходят на свой страх и риск. Нигде нет пропаганды, что они будут правы в случае наезда не на пешеходном переходе, поэтому пособие для них бесполезно, а водителям дает необоснованное чувство правоты.
 
[^]
igorvp
24.11.2015 - 12:15
25
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.10.09
Сообщений: 649
Конечно, не все так безоблачно!!!
Но СМИ - ЗЛО!!! Зло, которое вбивает людям в голову, что пешеход на дороге - главный!
Пешеход главный на тротуаре!

Почему во времена моей юности - 70-90 было гораздо меньше таких ДТП??? Потому, что все, с детского сада знали, что пешеход НЕ ДОЛЖЕН соваться на дорогу, не убедившись в безопасности.
А сейчас... Какой то мудак пукнул, что пешеходу обязаны уступать, не пукнув ГДЕ это должны делать. И СМИ подхватили... И народ прется, не глядя по сторонам, даже там, где переходить запрещено.... А водители, напуганые штрафами и лишениями пропускают, резко останавливаясь и собирая себе в жопу ещё несколько машин. А пешик что, он убежал уже... Я просил одного такого "жопошника", он мне ответил, что давить чтоль??? Нет, не давить, но ты же видишь, что он собирается бежать, нах ты услужливо пропускаешь то его? Есть ПДД. Примени сигнал, чтоб он обосрался, и больше ни когда по недомыслию не пытался тут перебежать. Потом остановись. Пропусти, и максимально вежливо объясни человеку, что он не прав.
А теперь что, ремонтируй свою и еще две машины... вот так то

Это сообщение отредактировал igorvp - 24.11.2015 - 12:23
 
[^]
Shadow2091
24.11.2015 - 12:16
3
Статус: Offline


Status Quo

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 68
Цитата (schurin @ 24.11.2015 - 12:12)
Цитата (Shadow2091 @ 24.11.2015 - 12:07)
Цитата (schurin @ 24.11.2015 - 12:04)
Цитата (Shadow2091 @ 24.11.2015 - 11:58)
Буковки правильные теоретически. Практически же по статье 1079 ГК РФ виноватым всегда оказывается водитель потому, что он водитель. Изучайте судебную практику.
Если ты сбиваешь пешика вне перехода, то, как правило, ремонт авто идет за счет пешика, а вот лечение (поверх покрытия ОСАГО) идет за счет водителя. А ежели пешеход проведет на больничном пол года, то тут уже вообще уголовное дело, и геморрой - врагу не пожелаешь.

Уголовное дело на водителя может быть возбуждено только при нарушении им ПДД. Если нарушения нет, то только гражданский кодекс!

Сразу видно, что вы далеки от юриспруденции. При наличии тяжелого вреда здоровью уголовка возбуждается сразу. А уже в рамках процедур выясняется, кто стал виновником.

Ну и? Если водитель не виновен по ПДД, он же не будет наказан по УК. И судимости у него не будет.

Еще раз объясняю, для медленных. Доказать, что водитель предпринял все возможные меры для предотвращения ДТП, и оно случилось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по вине пешехода - весьма серьезная проблема.
 
[^]
Navigobear
24.11.2015 - 12:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3027
Неплохо, подробно, пригодится.

Но суды у нас, по прежнему лотерея.
 
[^]
Alwolf
24.11.2015 - 12:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.12
Сообщений: 1836
swamplord
Z25Team
geck86rus
CATAHuCT
Не видел ваших комментариев в этой теме.

Это сообщение отредактировал Alwolf - 24.11.2015 - 12:17
 
[^]
Z25Team
24.11.2015 - 12:16
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 308
Цитата (KseniyaOm @ 24.11.2015 - 15:06)
надеюсь, понятно объяснила.

вы красное с холодным перепутали.

Здесь разбирается ситуация, когда пешеход ВИНОВАТ и переходил там где его БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

Ваша ситуация из другой оперы.
С уважением.
 
[^]
DAS1970
24.11.2015 - 12:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 11576
Позеленил, себе сохранил. Спасибо.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39605
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх