Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

Не факт, что адвокат дешевле выйдет, та сторона, скорее всего тоже наймет адвоката. Но вот не попасть под уголовку, адвокат, я думаю, может помочь.

Адвоката хорошего наймите полюбому. Только это надо делать ДО суда, желательно сразу. Ситуация неприятная конечно. По человечески Вы, может, не могли ничего сделать. Но надо учитывать, что у стариков разное с головой тоже бывает, а вы - владелец средства повышенной опасности.

Платить (как владельцу средства повышенной опасности) придется все равно, а вот доказать невиновность по уголовному делу, или сильно смягчить ситуацию получится. По человечески, конечно, пострадавшей надо помочь с лечением независимо от. Кстати оставшись на свободе и не виновным в уголовке Вы эффективнее сможете помочь человеку.

Про "в своей полосе" в ПДД ничего нету, в ПДД есть п.10.1, вот он:

Добавлено в 12:31

Где это такое в ПДД РФ написано?

Бабка с барышней вдвоем приняли решение:
- бабка ломануть вперед, от страха обычно вперед ломятся.
- девушка нырнуть на свою полосу, оставив бабку по правому борту. Полагаю останься бабка на месте - все обошлось кирпичами. Но видя как она ломанулась под маневр уклонения, она стал оттормаживать в пол
Да не сраслось... в итоге.

Девушка - перестраивалась и пасла правую полосу, потому и нашла бабку на междурядье.
Вины нет.
А вот про диктофон тут правильно упомянули.
И про встречный иск.
И про адвокатов.

И пешик не всегда прав тем паче на многорядке вне зон перехода\перекрестка, да за за бором ограничительным.

В общем удачи.

Схема "работы" следователей и потерпевших (их родственников), всегда один в один, как под копирку. Ситуация очень простая: сейчас идут торги, кто больше заплатит, и для водителя эти торги закончатся в больший минус, чем для пешехода. Если у вас нету связей, то спасет только адвокат, который поделится с нужными людьми. Цена вопроса -примерно 300 тыс. рублей, другого выхода нет! будете платить по "мелочам" следаку и другим голодным, в итоге все равно наймете адвоката. Не тяните резину, на закон всем пох. Виноват, не виноват, пешеход всегда прав.

это если знать куда смотреть, а при первом просмотре тоже бабка-нежданчик. и при перестроении нормальные люди по зеркалам немного смотрят, а не только вперед, и этого времени вполне достаточно чтоб не заметить пешика-суицидника

В общем, исходя из наших законов, чтобы быстро решить этот вопрос нужно самому прыгнуть под машину родственников этой бабульки и замять дело с учетом обоюдных претензий.

может быть мы бы и помогли с лечением (все мы люди) но как я писал выше 3 раз жену к бабушке не подпустила ее дочь и на пушечный выстрел.

К сожалению, у нас такая страна с таким же правосудием.
Везде одна и та же пропаганда, что водитель всем обязан. Про обязанности пешеходов ни слова. Возможно, бабуля за свою жизнь ни разу не сталкивалась с ПДД и никто ей не растолковывал, что существуют ПДД и для пешеходов! А сколько таких по стране людей, которые не знают элементарные правила ПДД:
Пункт 4.5, 4.6 правил дорожного движения:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
По ТВ соц. реклама только против водителя, остановись, пропусти, а где учебная реклама для не водителей???? Хоть бы догадались перед пешеходным переходом информационные таблички вешать с правилами перехода и то пользы было бы больше.

Это сообщение отредактировал sapozhnikov - 13.11.2014 - 12:36

Был в пдд похожий пункт, но его убрали.
По понятным причинам, возвращать его никто не собирается.

О какой сумме идет речь (сколько хотят денег)? И соответственно на что или за что?

Правильно выше писали, тут только хороший адвокат может помочь. Бабка старая тварь — 100 %. Старики — они ж как дети, мозги усыхают, ходят по проезжей части как по бульвару. Дочка бабулькина не возникать должна и чего-то там требовать с водителя, а следить за своей полоумной мамашей лучше, чтоб та не ползала где не надобно.
Но есть одно НО. Водитель куда торопился? Почему не держал достаточную дистанцию, чтобы контролировать ситуацию на дороге? Не упёрлась бы в жопу впереди идущей машине, перестраивалась бы не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой, избежала бы ДТП легко!
Товарищи! Соблюдая дистанцию и скоростной режим, половину всех аварий можно избежать! Садясь за руль решите для себя: вам надо без происшествий с комфортом доставить свою жопу из пункта «А» в пункт «Б», или доказывать чего-то там совершенно незнакомым людям? Вы можете себе позволить выехать на 20 минут раньше и ехать по-человечески, а не вылупив глаза месить педали и метаться из полосы в полосу? Что случится, если вы опоздаете? Что случится, если вы кого-нибудь задавите или куда-нибудь врежетесь?

Отсюда прямо и вытекает судебная практика. Вот вам и написано "должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Где тут написано. что надо что-то там кудато уходить, вправо или влево? Написано четко - принять все меры для снижения скорости вплоть до остановки. Все.

Тут ключевое слово "адвокат". У меня у самого была схожая ситуация несколько лет назад. Я нанял хорошего адвоката, который договорился и с родственниками, и со следственными органами. В итоге дело не дошло до суда, пострадавшая сторона получила денежную компенсацию. Ну адвокат, понятное дело, тоже изрядно нажился, но это его работа.

просто тупо денег, но тут такой момент дашь хотя бы 10 000 рублей они как клещ вопьются и до последнего.......((

Денег просто так нельзя давать, в обмен на отказ в претензии (иске). Адвокат поможет.

Казань, Южная трасса, ТТС - там пешеходу делать нехрен, там даже перебегать некуда - трамвайные пути забором огорожены, до остановок надземные пеш. переходы. Еще перед ними все скорость сбавляют, т.к. там камеры висят. А по теме - видно что бабка сама бросилась вперед, а если стояла, то был шанс избежать наезда.
Нужен хороший адвокат!!!
Мое мнение - денег не платить, а ждать суда!

уголовное дело возбуждается автоматом при наличии тяжких телесных повреждений, скорее всего должно быть закрыто. надо смотреть
,что жена писала в объяснениях. по кодексу административных правонарушений претензий быть не должно, а по гражданскому кодексу бабуля может вчинить иск к владельцу источника повышенной опасности. Владелец, соответственно, может предъявить бабуле претензии в плане возмещения повреждений авто, но это стопудово будет меньше. моральные ущербы трудно мотивировать. удачи.

Это сообщение отредактировал bruqwa - 13.11.2014 - 13:04

У меня вопрос: какого рожна данная бабуля находилась на границе 2 и 3 полосы дороги? Узнал это место: Казань, Проспект Победы рядом автосалоны ТТС Ягуар, Тойота, Фольксваген и т.д., какие-либо магазины находятся на приличном расстоянии от места ДТП, как и жилые дома, слева дорогу и разделительную полосу с трамвайными путями разделяет достаточно высокий забор, который бабуля в силу возраста явно не перелезла бы, и ей пришлось бы идти вдоль проезжей части. По моему мнению девушка предприняла все необходимые меры для избежания ДТП, не нарушала ни одного пункта ПДД, а вот согласно ГК РФ придется возмещать ущерб.

Моралку - придется заплатить тут ни куда не дется ибо управляла источником повышенной опасности. В целом размер иска можно уменьшить если строить линию защиты на "грубой неосторожности пешешехода", "несоблюдение пешеходом ПДД", что привело к ДТП, так же указать что вы не звери в больничке бабушку проведовали, предачки носили. Таблетки бабушке должна оплатить ваша страховая. если ее поставили в известность о ДТП. Успехов в этом нелегком, да и неблагодарном деле.

Повреждения тут никак не тяжелые. Там есть квалификация. Что нужно сломать или чего должно оторваться и сколько в больничке лежать. Если ей замутят тяжелые то нужно просить(требовать) повторной экспертизы.
Все родственнички пытаются денег срубить на чудом горе.

10 тыс. рублей?? Вот именно сейчас, какой-то следователь поперхнулся печенькой))
ТС, если нет денег, то просто забей на все. Твою жену будут еще несколько раз вызывать на дачу показаний к следователю, хотя она эти показания уже дала -это просто развод у них такой, они могут сделать так, что она возьмет на себя вину за смерть Кеннеди, еще придет домой и скажет: "это я виновата, я все для себя решила", они умеют убеждать. Проведи с женой хороший психологический тренинг типа "умею стоять на своем", пусть ходит, притворяется пробкой. Как бы вас не пугал следователь, но ему тоже нужно передать дело в суд, и все его сказки он оставит при себе. А суду у нас очень пох на все, они загружены по самые яйца, скажут: "виновна! лишить прав на пол года, и компенсация15 тыщь потерпевшим". Но если хочется остаться с правами, то платить придется пятизначные суммы.

Это сообщение отредактировал Terem1 - 13.11.2014 - 13:13

бабка конечно не права, она может быть хоть 3жды виновной, но имеет право подать в суд на возмещение морального ущерба и таки выиграет.по некоторым таким делам тысяч по 100-300 отжимали.

На самом деле спасибо, что поделились(и видео и советами)! Много интересного по этому поводу для себя отметил.

З.Ы. Сам водитель небольшим стажем.

Это сообщение отредактировал Johnyrv - 13.11.2014 - 13:15

Вот как раз на такие случаи это гребаное ОСАГО и покупается. Возмещать вред здоровью и лечения, по договору ( и закону) терь страховая обязана. Вот и отправлять родственников бабули к страховщикам. А наши страховщики с деньгами сильно не рады будут растаться, ну и придется родственничкам сильно постараться чтоб на етой ситуации бабла срубить.
А вы нанимайте хорошего адвоката и встречный иск за ремонт машины, моральный ущерб и т.д. + расходы на адвоката, тут по всем законам виноват в ДТП пешеход, а не водитель. Приценденты уже были с подобными делами и не на многополосных дорогах, а на обычных тихоньких улицах, за вред причиненный здоровью пешехода-нарушителя расплачивалась страховая ( причем небольшую сумму они там выплатили), а вот по выходу из больницы пешехода ждал невротъебенный счет за материальный ущерб от водителя.