Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Info84
13.11.2014 - 12:13
12
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 174
Цитата (dimonster79 @ 13.11.2014 - 12:10)
это каким нужно быть маразматиком, чтобы перебегать проспект победы в неположенном месте? и куда бабка шла? там же нет нихера (может, в агропарк за картошечкой?)

Бабка была с подружкой, подружка пошла через переход а у бабки сердце слабое на лесенки с трудом взбирается зато 10 полос + 2 трамвайки + 2 забора они собиралась преодолеть в 2 шага.
 
[^]
Fenya
13.11.2014 - 12:13
7
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10081
Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 12:01)
другой вопрос что родственники бабушки с нас не слезут пока есть хоть малейшая возможность стрясти денег.

Ведите переговоры с ними под диктофон. Только не скрыто, а предупреждая о записи. Впринципе они на шантаж наговорить могут. Ну и ходатайствуйте о приобщении записей в суде, чтобы судья видела истинные мотивы пострадавшей стороны - срубить с вас бабла. Даже если это в суде не сработает, то как минимум поумерит пыл и аппетиты ваших оппонентов.

Это сообщение отредактировал Fenya - 13.11.2014 - 12:14
 
[^]
danatriel
13.11.2014 - 12:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 117
Цитата (kizyan @ 13.11.2014 - 12:06)
Цитата (danatriel @ 13.11.2014 - 11:55)
нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности - девушка должна компенсировать. А бабушка, в свою очередь - ремонтировать авто (это если у девушки будет адвокат и выиграют дело).

А скаких херов девушка, что-то должна бабушке? Эта простите старая кошелка, перебегает дорогу в неположенном месте, своими действиями причиняет ущерб имуществу(автомобилю), создает геморрой, владельцу и ей еще должны, что-то компенсировать? А теперь представляем эту ситуацию в несколько другом виде, девушка для избежания наезда на пешика, выворачивает руль например влево и устраивает замес из нескольких машин с трупами, а бабушка не пострадала. Сложилась картинка? Жутко? А вы говорите компенсировать.
Пешеходы должны нести ответственность за свои действия на ровне с водителями, тогда мы окажемся по одну сторону баррикад. А пока в законодательстве водитель априори виноват, эти засранцы так и будут бегать где попало.
Нанимайте адвоката.

а я и не согласен в такими правилами, но правила есть правила. Автомобиль - объект повышенной опасности и его владелец отвечает за всевозможный ущерб, причиненный им.
Просто, нарушения ПДД - это административная ответственность (бабка нарушила), а вот нанесение ТТП - это уголовная ответственность и административка никак не компенсирует уголовку
 
[^]
Ямалонемец
13.11.2014 - 12:14
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932
Цитата (Koloboc @ 13.11.2014 - 12:03)
Звука включённых поворотников не слышно при перестроении.


- Ваша честь, я возражаю! "Звуки поворотников" - непроцессуальное понятие, вдобавок, к делу не относится. biggrin.gif
 
[^]
Laziale
13.11.2014 - 12:15
1
Статус: Offline


Хороший человек

Регистрация: 10.04.12
Сообщений: 466
Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 11:51)
видео приписано к делу, следователь говорит что он видит бабку за 200-250 метров когда она только побежала через дорогу (машина была под мостом) значит и водитель тоже должен был ее увидеть и предпринять меры для ненаезда.

Да этой бабки вообше не должно было быть посередине шестиполосной проезжей части!!! Не важно сколько метров до нее было.
Уже другой вопрос могла ли жена ваша оттормозиться или нет? Это дело экспертизы, как тут выше уже писали. Но опять же-это уже второй вопрос.
 
[^]
Джорджий
13.11.2014 - 12:16
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 361
встречный иск по ущербу авто, если было оформлено дтп и экспертиза ущерба и если сделан ремонт - квитанции.
Нужно обязательно родственникам сказать - так мол и так давайте миром или я подам на встречный. Если уже вызывают в суд - говорите про встречный иск прямо на (перед) суде. Говорите, что дело о возмещении вы обязательно выиграете и они не просто будут ремонтировать вашу машину, но и оплачивать адвоката и моральные издержки. Лучше миром все закончить, возможно с вашей не большой уплатой.
 
[^]
rrkalimullin
13.11.2014 - 12:18
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 677
Цитата (Ямалонемец @ 13.11.2014 - 15:14)
Цитата (Koloboc @ 13.11.2014 - 12:03)
Звука включённых поворотников не слышно при перестроении.


- Ваша честь, я возражаю! "Звуки поворотников" - непроцессуальное понятие, вдобавок, к делу не относится. biggrin.gif

Скажу более - наличие, как и отсутствие звуков не является критерием исправности ("допуска на трассу") ТС.
 
[^]
Nuichto
13.11.2014 - 12:18 [ показать ]
-13
716
13.11.2014 - 12:18
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 1647
Старая сука и вся её семейка, по другому не скажешь, обратите внимание с левой стороны забор, куда она бы дальше побежала, перепрыгивать через забор? Специально строят надземные пешеходные переходы параллельно устанавливая забор ограничивающий доступ на проезжую часть, спрашивается "куда ты на хуй лезешь?"
Сама покалечилась так еще и людям жизнь калечит.
 
[^]
Libre
13.11.2014 - 12:19
1
Статус: Offline


Ветеран броуновского движения

Регистрация: 15.09.10
Сообщений: 1784
Цитата (Семья @ 13.11.2014 - 11:51)
Машина это объект повышенной опасности, а водитель это человек управляющий этим объектом. Водитель должен видеть всё и предугадывать все вокруг. Понятно что неправа бабулька, видео на суде не забудьте предъявить.

Один из немногих вразумительных коментов.
 
[^]
kizyan
13.11.2014 - 12:21
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 698
Цитата (danatriel @ 13.11.2014 - 12:14)
Цитата (kizyan @ 13.11.2014 - 12:06)
Цитата (danatriel @ 13.11.2014 - 11:55)
нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности - девушка должна компенсировать. А бабушка, в свою очередь - ремонтировать авто (это если у девушки будет адвокат и выиграют дело).

А скаких херов девушка, что-то должна бабушке? Эта простите старая кошелка, перебегает дорогу в неположенном месте, своими действиями причиняет ущерб имуществу(автомобилю), создает геморрой, владельцу и ей еще должны, что-то компенсировать? А теперь представляем эту ситуацию в несколько другом виде, девушка для избежания наезда на пешика, выворачивает руль например влево и устраивает замес из нескольких машин с трупами, а бабушка не пострадала. Сложилась картинка? Жутко? А вы говорите компенсировать.
Пешеходы должны нести ответственность за свои действия на ровне с водителями, тогда мы окажемся по одну сторону баррикад. А пока в законодательстве водитель априори виноват, эти засранцы так и будут бегать где попало.
Нанимайте адвоката.

а я и не согласен в такими правилами, но правила есть правила. Автомобиль - объект повышенной опасности и его владелец отвечает за всевозможный ущерб, причиненный им.
Просто, нарушения ПДД - это административная ответственность (бабка нарушила), а вот нанесение ТТП - это уголовная ответственность и административка никак не компенсирует уголовку

А я считаю, что это нарушение прав человека, водителей заранее делают виноватыми. И ведь именно действия пешехода привели к ДТП.
 
[^]
Fenya
13.11.2014 - 12:21
9
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10081
Цитата (Nuichto @ 13.11.2014 - 12:18)
Цитата (Ямалонемец @ 13.11.2014 - 12:06)
Цитата (Nuichto @ 13.11.2014 - 12:01)
место для манёвра- до хренища, нет, она как на таран идёт точно в бабку


Водитель действовал в соответствии с ПДД РФ.

когда гайцы будут проводить экспертизу, вот на этом моменте они зададут логичный вопрос: почему не ушли вправо, длинномер в соседней полосе этому манёвру никак не мешал

Пдд гласят - тормозить в своей полосе не меняя направления.
 
[^]
Ямалонемец
13.11.2014 - 12:22
11
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932
Цитата (dimonster79 @ 13.11.2014 - 12:10)
это каким нужно быть маразматиком, чтобы перебегать проспект победы в неположенном месте?


И маразматиком можно быть, и нетрезвым, и ребёнком можно быть тоже. Поэтому это и называется "несчастный случай", и, в принципе, должно находиться в компетенции страховых отношений, а не судебной никакой системы. Умысла-то никто не имел друг другу навредить, просто так вот вышло, поэтому страховые фирмы обязаны починить как бабушку, так и автомобиль, после чего организовать такой же забор ещё и со стороны тротуара.

И всего делов. smile.gif
 
[^]
URiSH
13.11.2014 - 12:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 1463
На 0:17 сек. видео бабку впереди на разделительной видно, да и при перестроении на 0:20 тоже. К сожалению, если водитель не докажет, что не мог избежать наезда, то будет признан виновным. Но тут нужно быть примерно на уровне сына Иванова, простым смертным, доказать такие вещи крайне тяжело.
 
[^]
rrkalimullin
13.11.2014 - 12:23
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 677
Цитата (Fenya @ 13.11.2014 - 15:21)
Пдд гласят - тормозить в своей полосе не меняя направления.

Был начат манёвр перестроения. Как в таком случае "тормозить по пдд"?
 
[^]
Snaut1
13.11.2014 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 3309
Цитата (Magirus @ 13.11.2014 - 11:46)
на 4х полосной дороге ее не должно быть. Сама виновата. Должна еще оплатить ремонт капота и бампера. У коллеги на работе отец сбил какую-то бабу, перебегавшую ТТК. Та в коме, отец невиновен, но денег на ремонт машины взять не с кого.

Боюсь, что эта другая ситуация. ТТК отмечена знаком - зона автомобилей, пешеходам туда вход запрещен. А обычная дорога - место для всех (как это ни парадоксально звучит, млять). Поэтому если пешеход был на ТТК - сам виноват. Если на обычной дороге - виноват всегда водитель.

ТС я советую договариваться с бабкой. Платить деньги, лечить ее. Чтобы дело переквалифицировали в среднюю тяжесть. Иначе вашей жене грозит условка.
 
[^]
Fenya
13.11.2014 - 12:24
2
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10081
Кстати. не забывайте про ОСАГО, оно оплачивает в том числе и вред здоровью пострадавшим. Может от вас личных денег и не потребуется вовсе.
 
[^]
danatriel
13.11.2014 - 12:24
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 117
Цитата (kizyan @ 13.11.2014 - 12:21)
Цитата (danatriel @ 13.11.2014 - 12:14)
Цитата (kizyan @ 13.11.2014 - 12:06)
Цитата (danatriel @ 13.11.2014 - 11:55)
нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности - девушка должна компенсировать. А бабушка, в свою очередь - ремонтировать авто (это если у девушки будет адвокат и выиграют дело).

А скаких херов девушка, что-то должна бабушке? Эта простите старая кошелка, перебегает дорогу в неположенном месте, своими действиями причиняет ущерб имуществу(автомобилю), создает геморрой, владельцу и ей еще должны, что-то компенсировать? А теперь представляем эту ситуацию в несколько другом виде, девушка для избежания наезда на пешика, выворачивает руль например влево и устраивает замес из нескольких машин с трупами, а бабушка не пострадала. Сложилась картинка? Жутко? А вы говорите компенсировать.
Пешеходы должны нести ответственность за свои действия на ровне с водителями, тогда мы окажемся по одну сторону баррикад. А пока в законодательстве водитель априори виноват, эти засранцы так и будут бегать где попало.
Нанимайте адвоката.

а я и не согласен в такими правилами, но правила есть правила. Автомобиль - объект повышенной опасности и его владелец отвечает за всевозможный ущерб, причиненный им.
Просто, нарушения ПДД - это административная ответственность (бабка нарушила), а вот нанесение ТТП - это уголовная ответственность и административка никак не компенсирует уголовку

А я считаю, что это нарушение прав человека, водителей заранее делают виноватыми. И ведь именно действия пешехода привели к ДТП.

к сожалению, наверху никого не волнует, что мы считаем.

Вообще, чисто мое мнение: а/м дорогу приравнять в ж/д, за исключением пешеходных переходов и перекрестков. Если человек попал под колеса вне пешеходного перехода, либо перекрестка - это его проблемы, но, к сожалению, такого не будет никогда
 
[^]
Ямалонемец
13.11.2014 - 12:24
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932
Цитата (Nuichto @ 13.11.2014 - 12:18)
Цитата (Ямалонемец @ 13.11.2014 - 12:06)
Цитата (Nuichto @ 13.11.2014 - 12:01)
место для манёвра- до хренища, нет, она как на таран идёт точно в бабку


Водитель действовал в соответствии с ПДД РФ.

когда гайцы будут проводить экспертизу, вот на этом моменте они зададут логичный вопрос: почему не ушли вправо


Никогда и никто такого вопроса водителю не задаст, кроме малознакомого с ПДД РФ человека, конечно. biggrin.gif
 
[^]
GAADyka
13.11.2014 - 12:25
12
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.10.14
Сообщений: 154
Вот тебе совет НАНИМАЙ АДВОКАТА, все остальное тут флуд.

Ибо есть еще понятие, "технически не имел возможности предотвратить наезд" ибо физику никто не отменял.
а если посмотреть хорошо видео, то адвокат сможет подвести под то, что она сама бросилась под колеса, ибо если бы она стояла на месте, они бы разошлись с авто.

Так что НАНИМАЙ АДВОКАТА, выйдет дешевле
 
[^]
Libre
13.11.2014 - 12:26
-4
Статус: Offline


Ветеран броуновского движения

Регистрация: 15.09.10
Сообщений: 1784
Да, пешеход не прав, в данном видео. НО!!! это не дает водителю права сбивать его. Водитель был обязан предпринять все меры для предотвращения наезда, а вот предпринял-ли? Если будет доказано, что нет - он (водитель) будет виновен.
 
[^]
Anatoli72
13.11.2014 - 12:27
2
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 21
Знакомый в попал в подобную ситуацию, свидетелей не было т.к. ночью произошло. Пешик выскочил прямо под колеса не на переходе, гайцы сказали повезло, что регистратор был, без записи и свидетелей могли и посадить.
 
[^]
lushchan71
13.11.2014 - 12:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 1448
только хороший адвокат по дтп
 
[^]
BMoftheW
13.11.2014 - 12:27
0
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Этой бабки там быть не должно. Там даже забор между полосами.
Если не ошибаюсь в юридической практике есть такая штука, что типа мы все живем в правовом государстве и каждый законопослушный индивидуум в праве рассчитывать на то, что другие тоже соблюдают закон.
То есть если там запрещено переходить дорогу, то водитель вправе рассчитывать на то, что там действительно не будет пешехода.
 
[^]
Info84
13.11.2014 - 12:27
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 174
Цитата (Nuichto @ 13.11.2014 - 12:18)
Цитата (Ямалонемец @ 13.11.2014 - 12:06)
Цитата (Nuichto @ 13.11.2014 - 12:01)
место для манёвра- до хренища, нет, она как на таран идёт точно в бабку


Водитель действовал в соответствии с ПДД РФ.

когда гайцы будут проводить экспертизу, вот на этом моменте они зададут логичный вопрос: почему не ушли вправо, длинномер в соседней полосе этому манёвру никак не мешал

С права чуть сзади ехала другая машина (свидетель он первый и подошел к бабуле)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44074
0 Пользователей:
Страницы: (19) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх