Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Info84
13.11.2014 - 11:42
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 174
329
Уважаемы ЯПлаковцы нужен совет со стороны кто прав, а кто виноват и что делать в данной ситуации. Жена возвращаясь с работы домой совершила наезд на пешехода( до пешеходного перехода 200 метров) посреди проезжей части (5 полос), бабушка живая но сломала руку+ногу (бабуле кстати 71 год)жена пару раз ездила к ней в больницу, в ГАИ при разборе обстоятельств собрали объяснительную только с жены и свидетеля, бабушка при первом опросе в больнице полностью признала свою вину, но только словах, а после ее дочь пошла на попятную обвиняя мою жену во всех грехах ( скандаля, устраивая истерики в ГАИ и требуя денег ) из-за чего была послана лесом, объяснительная со стороны бабушки получено так и не было, сегодня вызвали жену в следственный отдел говорят что завели уголовное дело потому что у бабушки тяжелые повреждения и типа жена виновата что не следит за дорогой и совершает наезды на невинно пробегающих дорого людей явно намекая что финансовое решение этого вопроса в сторону родственников бабушки облегчит участь жены, что делать и в какую сторону дергаться?


Продолжительность: 01:12
Размер: 5.78 Мб
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
гансисуалий
13.11.2014 - 11:45
61
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.01.11
Сообщений: 33
К сожалению, по существующей практике, пешеход ВСЕГДА прав.
Пока жив.
Но лучше было бы как на железной дороге: полез куда нельзя — сам дурак.

Это сообщение отредактировал гансисуалий - 13.11.2014 - 11:47
 
[^]
Magirus
13.11.2014 - 11:46
97
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 818
на 4х полосной дороге ее не должно быть. Сама виновата. Должна еще оплатить ремонт капота и бампера. У коллеги на работе отец сбил какую-то бабу, перебегавшую ТТК. Та в коме, отец невиновен, но денег на ремонт машины взять не с кого.
 
[^]
Kolumbus
13.11.2014 - 11:46
237
Статус: Offline


Лишенец

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 149
Мне кажется лучше принять финансовое решение в сторону хорошего адваката.
 
[^]
Laziale
13.11.2014 - 11:47
125
Статус: Offline


Хороший человек

Регистрация: 10.04.12
Сообщений: 466
Уголовное дело на основании чего?! Ваша жена гонялась за бабушкой по проезжей части и таки сбила ее наконец-то? Пострадавшая сама виновата. Запись с регистратора вам в помощь. Иначе зачем вы его устанавливали?!! Деньги не платите никому. Этой записью тыкайте в морду дочери пострадавшей и в суде.
 
[^]
ciel
13.11.2014 - 11:48 [ показать ]
-45
Ingener2000
13.11.2014 - 11:48
54
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.08.13
Сообщений: 89
бабушка не права 100 процентов, это понятно. считаю, что лучшая защита - это нападение. подавайте встречный иск. типа машине нанесён ущерб. у жены психологическая травма. и тд. но это сугубо имхо.

зы. да и юрист не помешает. на него стоит денег потратить.

Это сообщение отредактировал Ingener2000 - 13.11.2014 - 11:49
 
[^]
SVVorobyov
13.11.2014 - 11:49
40
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 1979
1. Видео с регистратора Вашей машины?
2. Схема ДТП была составлена?
3.Просмотрите номера проезжающих мимо машин. может, водители этих машин смогут помочь Вам, дав соответствующие показания, как свидетели.
4. Встречный иск в суд.

Это сообщение отредактировал SVVorobyov - 13.11.2014 - 11:50
 
[^]
FeNkA
13.11.2014 - 11:49 [ показать ]
-47
KrishnaD
13.11.2014 - 11:50
21
Статус: Offline


हरे कृष्ण

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 627
В пользу жены:
1. Вне пешеходного перехода.
2. Оттормозилась при ударе, а не раньше, т.е. пешехода в НЕПОЛОЖЕННОМ месте не могла видеть.
3. Скоростной режим соблюдала.

НЕ в пользу жены:
1. Удар был на пересечении разделительной сплошной линии:
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Скорее всего будет отягчающим обстоятельством, если захотят придраться.

2. Все же был небольшой маневр уклонения, так что могут также ПРИДРАТЬСЯ, к сожалению :-(

Не могу советовать, но я бы (три тьфу, не дай Бог в такую ситуацию попасть) дожидался суда, думаю, он примет сторону водителя при наличии хорошего адвоката.

Жене удачи, бабушке здоровья и скорейшего выздоровления!

Это сообщение отредактировал KrishnaD - 13.11.2014 - 11:54
 
[^]
Kolumbus
13.11.2014 - 11:50
17
Статус: Offline


Лишенец

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 149
И держите всех тут в курсе.
 
[^]
VampirBFW
13.11.2014 - 11:51
17
Статус: Offline


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 18225
ЭЭЭ!!!!! А откуда она там вообще взялась? На 4-х полосной магистрали. Я сам пешеход, но тут что то совсем странное. На основании чего жену ТС обвиняют в наезде, если пешеход сам нарушил грубо ПДД, если на видео видно что транспортное средство незадолго до этого переезжает назменый переход? Виновата бабушка однозначно.
 
[^]
eav22
13.11.2014 - 11:51
34
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 228
Денег Требует??? ...

Ню.Ню.. ОСАГО В ПОМОЩЬ!!! Этот вопрос на просторах инета, обсосан по самое НИ ХОЧУ...

Ну и видео я приложил бы к ответному иску, ибо БАБУЛЕ там делать было НЕЧЕГО!!!

 
[^]
Семья
13.11.2014 - 11:51
2
Статус: Offline


Добрый Психолог

Регистрация: 3.03.12
Сообщений: 322
Машина это объект повышенной опасности, а водитель это человек управляющий этим объектом. Водитель должен видеть всё и предугадывать все вокруг. Понятно что неправа бабулька, видео на суде не забудьте предъявить.
 
[^]
Info84
13.11.2014 - 11:51
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 174
Цитата (Laziale @ 13.11.2014 - 11:47)
Уголовное дело на основании чего?! Ваша жена гонялась за бабушкой по проезжей части и таки сбила ее наконец-то? Пострадавшая сама виновата. Запись с регистратора вам в помощь. Иначе зачем вы его устанавливали?!! Деньги не платите никому. Этой записью тыкайте в морду дочери пострадавшей и в суде.

уголовное дело на основании тяжелых телесных повреждений бабушки (она в больнице пролежала более 10 дней (на 12 день ее выписали) видео приписано к делу, следователь говорит что он видит бабку за 200-250 метров когда она только побежала через дорогу (машина была под мостом) значит и водитель тоже должен был ее увидеть и предпринять меры для ненаезда.
 
[^]
VampirBFW
13.11.2014 - 11:51
46
Статус: Offline


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 18225
Цитата (KrishnaD @ 13.11.2014 - 11:50)
В пользу жены:
1. Вне пешеходного перехода.
2. Оттормозилась при ударе, а не раньше, т.е. пешехода в НЕПОЛОЖЕННОМ месте не могла видеть.
3. Скоростной режим соблюдала.

НЕ в пользу жены:
1. Удар был на пересечении разделительной сплошной линии:
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Скорее всего будет отягчающим обстоятельством, если захотят придраться.

Не могу советовать, но я бы (три тьфу, не дай Бог в такую ситуацию попасть) дожидался суда, думаю, он примет сторону водителя при наличии хорошего адвоката.

Жене удачи, бабушке здоровья и скорейшего выздоровления!

Со стороны машина там специально для этого есть еще одна прерывестая разделительная линия разрешающая пересечение.
 
[^]
rrkalimullin
13.11.2014 - 11:52
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 677
Что делать - сразу расписку брать, что претензий нет.
 
[^]
Sochinskiy
13.11.2014 - 11:52
21
Статус: Offline


Teddy bear

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 3370
Бабку надо добить, что бы не мучилась! rulez.gif
А если по теме, то подавай встречный иск по поводу ущерба причиненного машине.
 
[^]
Info84
13.11.2014 - 11:52
22
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 174
Цитата (SVVorobyov @ 13.11.2014 - 11:49)
1. Видео с регистратора Вашей машины?
2. Схема ДТП была составлена?
3.Просмотрите номера проезжающих мимо машин. может, водители этих машин смогут помочь Вам, дав соответствующие показания, как свидетели.
4. Встречный иск в суд.

Да видео наше
Схема есть (гаицы сразу сказали что бабули тут делать нечего)
свидетель есть (парнишка что к ней первый подбежал)

Это сообщение отредактировал Info84 - 13.11.2014 - 11:53
 
[^]
ivanovиван
13.11.2014 - 11:52
20
Статус: Offline


балабол

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 347
Цитата
Мне кажется лучше принять финансовое решение в сторону хорошего адваката.

Поддержу ибо не*уй
 
[^]
danatriel
13.11.2014 - 11:55
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 117
нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности - девушка должна компенсировать. А бабушка, в свою очередь - ремонтировать авто (это если у девушки будет адвокат и выиграют дело).
 
[^]
ciel
13.11.2014 - 11:55
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 230
Для тех кто минусит и по поводу виновности бабушки. Я был именно в такой ситуации со своей женой. Правда, пешеход погиб, и суд каждый раз принимал сторону потерпевшей стороны. Правда это было в конце 90-х, но думаю, что ничего не поменялось. Ответ один - да бабушка виновата, но сбивать вы ее не должны.
 
[^]
Info84
13.11.2014 - 11:56
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 174
Цитата (FeNkA @ 13.11.2014 - 11:49)
бабушка стояла на разделительной... это для жены плохо, когда пешеход выбегает, то проводят экспертизу, по его состоянию здоровья, возрасту, как быстро он двигаться мог и соотносят это всё со скоростью реакции водителя, скоростью машины, расстоянию до выбегающего и т.п., в данном случае 71 год это не на руку водителю. А тут вообще бабуля стояла, а жена перестраивалась......... думаю надо платить бабушке на лечение... это лично моё мнение.

была бы сплошная полоса я бы еще согласился а это разделительная для перестроения, скорость была небольшая 40-50 иначе бы бабушка рассыпалась, в последний момент заметно что бабуля сделала шаг на проезжую часть (примо под машину)
 
[^]
eav22
13.11.2014 - 11:57
24
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 228
Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 11:51)
видео приписано к делу, следователь говорит что он видит бабку за 200-250 метров когда она только побежала через дорогу (машина была под мостом) значит и водитель тоже должен был ее увидеть и предпринять меры для ненаезда.

А я вот еще раз пересмотрел ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО...

Если БЫ Бабушка не ломанулась (относительно РЕГА влево), то НИЧЕГО БЫ НЕ БЫЛО...

Рег вовремя начал уходить левее, Ну и Бабулек рванул туда же...
 
[^]
Ямалонемец
13.11.2014 - 11:58
42
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932
Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 11:42)
в какую сторону дергаться?


Дёргаться ваще не надо ни в какую сторону. Всё надо теперь делать спокойно. Обращайтесь к адвокату, который специализируется на ДТП с пострадавшими.

Супругу - не ругайте, такое может произойти со всяким, даже с очень опытными профессионалами такое иногда происходит.

Старушку, впрочем, не ругайте тоже, она сама себя уже как следует наказала.



 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44075
0 Пользователей:
Страницы: (19) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх