Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

Какая разделительноая??
Там 4 полосы в одном направлении, встречка - вообще через газон с рельсами и еще, блять, забором, чтобы никто не пытался там дорогу перебегать.
Но нашему законодательству владелец средства повышенной опасности несет ответственность по причинению ущерба жизни и здоровья даже при отсутствии вины.
Минимизировать ущерб водителю поможет лучше всего хороший адвокат.

Это сообщение отредактировал togo - 13.11.2014 - 13:24

Там где она перебегает как раз забора и нет, поэтому понятен ее маневр.

В корне не согласен с вами по поводу того что пешеход всегда прав!!!
Закон гласит что водитель обязан возместить ущерб ВНЕ зависимости от того виноват он в ДТП или нет.


По существу:
1. Если экспертиза установит превышение хоть на 1 км\ч - уголовному делу быть.
2. С бабкой надо мириться - все равно вам ей ущерб выплачивать(но тут могут помочь ОСАГО и ДОСАГО), а посещая ее в больничке есть возможность узнать точнее ее диагноз - чтобы, если на мировую пойдете, лишнего с вас не спросили.
3. Я п не показывал запись в ГИБДД. Могут припаять нарушение ПДД(пересечение сплошной). Что в вашей ситуации совсем не в плюс.

Бабка виновата, но в нашей стране всё по идиотски. Водитель управлял средством повышенной опасности, поэтому обязан платить бабке за лечение. Если бы бабка была сбита насмерть, то по закону нужно было оплатить погребение.

Автор, не занимайтесь ерундой. А ищите хорошего адвоката у которого большая практика по таким делам! Главное, чтобы была солидная практика. Это очень важно.


Зы. Обязательно навещайте бабушку в больнице. Привозите фрукты, что-то поесть и тд. Оплатите некоторые расходы, к примеру, транспортировку до дома.
Зы. 2 Ищите контакт с ее дочерью.

Перелом руки и ноги это точно Тяжкие ТП???
Это средний вред здоровью! Важно!

PS
ТТП - УК 264
Средний вред - КоАП 12,24
По среднему вреду здоровью можно вообще на штраф съехать без лишения прав.

Ищите нормального адвоката, для которого не будет являться проблемой развалить дело и поссориться с дознавателем/следователем. И это важный момент, раз дело завели, мусорам сильно не захочется его закрывать.

Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 13.11.2014 - 13:47

Нужно налаживать с ними диалог. (для этого не обязательно идти супруге и именно к бабушке )
Человек без эмоции (это может быть адвокат, Вы, следователь, родственник и т.д) должен встретиться с представителем потерпевшей и объяснить что чп случилось. Степень вины и наказание каждого участника определит суд(если до него дойдет), на основании дорожно транспортной экспертизы (она покажет могла ли Ваша супруга избежать столкновения за время с момента обнаружения опастности и до удара). Также все участники заинтересованы в благополучном разрешении. Вы в не доведении до суда, они в получении "реальных" денег, следователь в быстром закрытии дела. Если какое то звено "буксует", то лучше не будет никому.
Супруга получит максимум условку + компенсацию потерпевшей (здоровье и моральный ущерб). За моральный много не дают, здоровье на основании бумаг-чеков(а медицина по закону у нас бесплатна). Да и выплачивать будете по возможностям. Поэтому все должны это понимать.
Деньги просто так давать не надо, если только по человечески помочь. В худшем варианте готовьтесь к нудной и пугающей неопределенности что напишут в экспертизе(каждый попытается срубить с Вас денег)
Адвокат большую часть денег возьмет именно за это, ну и грамотно все оформить.

Спасибо за советы, для себя выбрал такую трактовку
1) нанять адвоката и пообщаться с ним обсудив разные варианты развития событий
2) денег никому не давать (их и так нет двое детей какникак)
3) успокоить и поддержать жену, для меня в данной ситуации она не виновата.

Удачи Вам и супруге. Бабуле выздоровления.
Держите в курсе событий!

P.S Держу кулачки!

1)Если экспертиза покажет что водитель не мог избежать удара в следствии мгновенного появления бабушки на дороге и превышение скорости хоть на 19км в час не играет в этом значения, так как она вышла за 5м от авто (образно), и последствия были такие же. А водитель все сделал четко(тормоз нажал), то он не виноват.
2) Было бы здорово если договорятся, но на нет и суда нет
3)Двояко

Обратиться в страховую, пусть страховая несет бремя выплат, но выплачивать будут только затраты на лечение... максиму что по суду могут с водителя высудить это только моральный вред, опять же максимум 10 тыс

недавно на дроме разбирали очень похожий случай. там всё оказалось печальнее. экспертиза установила, что время на реакцию было, тормозил слишком поздно и т.д. и т.п. водитель виноват

Справа полоса для МТС, но разметка позволяет перестроится на нее, чтобы либо подъехать к автосалону, либо уйти еще правее для выезда на другую улицу - Мамадышский тракт

Это сообщение отредактировал Oleggen81 - 13.11.2014 - 14:07

Алгоритм прост. Денег до суда не давать, никак не поможет. Собрать побольше справок (об отсутствии нарушений по КоАП в первую очередь), характеристик и прочие положительно характеризующие. Нанять адвоката, желательно нормального, который ЗНАЕТ судей, тут уж надо общаться, узнавать. А там как кривая выведет, судьи у нас "внутренним убеждением" руководствуются.

по опыту:

1. позвони сначала юристу, если он нормальный юрист, а не сруби бабла - он скажет, что на данном этапе его услуги не нужны. Ситуация тут будет развиваться следующим образом. Возбудят уголовное дело, назначат экспертизы: медицинскую, для определения степени вреда для бабки и автоэкспертизу, для определения мог ли водитель избежать наезда на пешехода или не мог. До окончания этих экспертиз, юрист НЕ НУЖЕН.

Дальше. По первой экспертизе понятно. По второй, результатом может быть:

а. Водитель избежать наезда не мог. Уголовное дело прекращается, ущерб бабке возмещает страховая - все довольны.

б. Водитель избежать наезда мог. Вот это хуевый вариант, тут уже нужен юрист (адвокат). Идете к юристу. До этого момента, юрист НЕ НУЖЕН. Если он начнет навязывать свои услуги до этого момента, это повод поискать другого.

держите постоянный контакт с дознавателем, чтобы не профукать момент - по результатам экспертиз

2. С бабкой было лучше не общаться вообще. Никак. Даже не посещать в больнице. Только через дознавателя. Для следствия эти действия водителя, в дальнейшем могут быть истолкованы как признание вины.

Это сообщение отредактировал max10 - 13.11.2014 - 14:15

адвокат вам в помощь

max10
1. Дело возбудили, мед. экспертизу провели. Автоэкспертизу "провел" сам следователь сказав что -Вон, я вижу бабку на видео.

Для меня загадка сейчас как завели дело по ТТП из за двух переломов. 10 дней в больничке как бы намекают что страшного там ничего нет.
Тяжкие телесные это лишение какого-либо органа/конечности или дурачком на всю жизнь остался. (Не дословно, но это реально тяжкие последствия)

Ты видео не смотрел что-ли? Как нет забора? Как можно понять маневр бабули?
4, блеать, полосы в одном направлении! Потом забор выше метра. Потом трамвайные пути и еще забор! И еще 4 полосы! Такое не знаю даже кому под силу преодолеть... Я бы не полез...

Странно эта девушка перестраивается. Не нарушает, нет, но как то для меня не так, не в то время не в том месте. Впереди автомобиль притормозил без видимых для нее причин - повод осмотреться и понять причину таких действий. Возможно конечно, что я зная картину так рассуждаю. Все мы умные задним числом. А по ситуации - не должно там быть людей и автомобиль не может встать на месте как вкопанный. Наймите толкового адвоката

И всё таки, хоть бабки там и не должно было быть, а часть вины есть на водителе, слишком опасно она выполняла перестроение, было бы до впереди идущей машины метров на 5-10 больше и наезда скорее всего бы не было. Плюс на дороге могло быть другое препятствие, сломанное авто или какое нибудь ДТП, при таком перестроении результатом было бы опять же ДТП. Так что этот вопрос жене лучше разъяснить и чтобы таким образом больше не ездила.

Еще мелочи:
Будут выплачивать деньги если признают водителя невиновным хозяин авто + или страховая.
Также если дойдет до уголовки и в ней откажут или невиновна, возможно подадут на гражданский.

Набирайтесь терпения. (очень долго и тяжело морально).
Поддерживайте супругу. (это случай, мог случиться с каждым) Не важно кто виноват.
Посетите бабулю, ей тоже очень тяжело, не за галочку а по совести(в таком возрасте в больнице с переломами). Она видно хороший человек, просто родственники либо в эмоциях, либо деньги затмили человеческое.
P.S. Я за Вас и за бабулю ))

Насколько понял все вписывается в 2 статьи ГК. Сам не юрист так что может что то не так.

В нашей стране, да, в нашей, уже был случай, когдав автомобилист оплачивал лечение ребенка, а страховая взыскала деньги с родителей непутевого ребенка, который перебегал дорогу где не надо.
Так что, встречный иск за порчу имущества, да еще пусть насчитают по-максимуму.
НО, лечение бабули естественно за ваш счет. Видео то хоть смотрели в этом комитете?

Переломы - это тяжкий вред.
Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва
"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;
6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;...
http://www.rg.ru/2008/09/05/medicina-dok.html
В общем переломы есть - есть тяжкий вред.
И этот вред будет продолжать наноситься пешеходам, пока они будут оставаться правыми даже в таких ситуациях! Ведь бабка не боится переть через такую укрепполосу! Больное сердце у нее... Мне бы такое сердце, у меня бы инфаркт случился уже на первой же полосе этой дороги.

самое верное решение
дергаться всегда надо в сторону адвоката,если речь идет об УК РФ.
В случае, если речб идет не об уголовном преследовании-можно просто к юристу.

Добавлено в 14:43
zoom70
это вписывается в части гражданского судопроизводства в рамках уголовного дела. В данном случае вчиняется иск о возмещении ущерба.