Есть ли нарушение 12.12.1?

Это вот ты откуда взял?

и 2.4 и светофор распространяют своё действие на перекрёсток.

Рисуй границы перекрёстка и смотри откуда начинают действовать и знак и светофор.

Граница перекрёстка здесь одна

Все, согласен с тобой. ТС не корректо показал схему! Согласно схеме красный автомобиль проезжает не взирая на красный. В реальности же знак уступи дорогу относится ко всему ряду справа. То есть знак уступи дорогу не относится к выезду, а следовательно красный автомобиль выезжает на проезжую часть справа, а соответственно должен следовать правилам, распростроняемым на проезжую часть справа. Штраф закономерен.

Но там обычно такое движение, что можно гайцам встать и каждого лишать прав)))))

Это повторитель, для лучшего обзора.

Вы еще и не знаете какими знаками обозначаются полосы на которые этот знак распространяется7))

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 14.03.2017 - 23:00

А я вижу две, с прилег. территории и основной дороги.

вот, опять началось, перечитай определение перекрёстка, потом посмотри что ты нарисовал, может поймёшь про какие закругления говориться в определении перекрёстка.

Может тогда до тебя и дойдёт что красный выезжает непосредственно на перекрёсток и вопросы отпадут сами собой

А расскажи ка?

как раз ты и посмотри, перекрестом являются именно пересечения проезжих частей и закругления к ним не относятся, да же останавливаться при знаке уступить дорогу , при отсуствии стоп линии, надо не у начала закругления а перед краем пересекаемой проезжой части!
Ты блеать вообще ПДД не знаешь но весь день несеть тут безпросветную поебень))

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 14.03.2017 - 23:03

перечитай определение перекрёстка, там чёрным по белому написано что выезд с прилегающей не является перекрёстком

Ну хоть до одного дошло. И то радует.

Нет такого понятия ни в ПДД, ни в ГОСТах.

Ты если ПДД не знаешь, зачем вообще тут что то пишешь?)))

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Это так трудно к пониманию?

Или на моём рисунке не соединены противоположные наиболее удалённые от центра начала закруглений проезжих частей?

Есля бы знак был обращен в сторону красного автомобиля то ситуация была бы другая

В каком месте, где у тебя идет закругление у выезда с прилегающей территории, она, блять, пересекается с Вавилова?

какой знак?)))Не бывает знаков приоритета по полосам блеать!))) Перед перекрестками либо вообще нет знаков приоритета и там разъезжаются по помехам справа, либо стоят знаки приоритета, либо стоят светофоры, которые отменяют знаки приоритета! И светофоры, не действуют по полосам. если нет стрелок на нем, он действует на ВСЮ ДОРОГУ!!!!)))

Ситуация была бы другая, если бы м/у выездом с прилегающей территории и Техническим, был бы островок безопасности, то тогда бы красный руководствовался только знаком.

а зачем выезд с прилегающей должен пересекаться с Вавилова?

а для кого тогда этот знак по твоему? учитывая что над светофором так же стоит знак уступи дорогу

Чтобы при выезде с прилегающей оказаться на пересечении, не?
Кстати не смущает, что знак уступи дорогу стоит на перекрестке, а не до него?

Это сообщение отредактировал Harex - 14.03.2017 - 23:15

он оказывается на перекрёстке, этого более чем достаточно.

Ты конечно в ПДД можешь поискать правила проезда пересечений проезжих частей, но там этого нет, есть правила проезда перекрёстков, и прилегающая дорога выходит именно на перекрёсток.

И смутить то это тебя должно было, что знак уступить дорогу стоит на перекрёстке, или ты забыл что над светофором стоит свой знак уступить дорогу и именно он распространяется на тех, кто едет по улице.

А второй знак уступить дорогу стоит только для выезда с прилегающей территории, а не едущих по дороге

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 14.03.2017 - 23:18

Нет. Рассмотрим ситуацию со стороны водителя красного автомобиля. Гипотетически. Если знак уступи дорогу относится к вызеду красного автомобиля (то есть повернут к нему). Он подъезжает к перекрестку и видит только знак приоритета и выезжает на перекресток основываясь только на этот знак, тогда для него перекресток нерегулируемый. Но в этой ситуации знак относится ко всему потоку справа, а соответственно красный автомобиль, выезжая, должен следовать правилам всего потока справа.

Не так страшно, что кто-то тут прав, а кто-то нет.
Страшно то, что у многих нет сомнений в собственной правоте.
Вы куда спешите?
Ну напишите в Яндекс: "ПДД проезд перекрёстков", делов-то.
Но нет, надо умничать, причём произнося такую нелепицу, что становится страшно за наличие на дороге таких "экспертов", которые вроде как уважают и соблюдают, только не совсем ПДД, а какое-то сумбурное о них представление.

Нарушения на картинке НЕТ, так как 13.7
выезжает он БЕЗ светофора, его там нет физически. Далее его касаются СТОП линии либо следующие светофоры.
Тот 2.4 не отменяется светофорами, он там сам по себе, как раз для выезжающих с прилегающей. Разумеется, что когда на дальнем будет зелёный, там некому уступать, а когда там красный, оно равносильно красному со стрелкой вправо.
Налево теоретически тоже можно, просто соблюдая 2.4 это практически невозможно.

для потока справа знак стоит над светофором перед перекрёстком.
в начале поста 3 картинка, там видно оба этих знака.

Знак уступи дорогу в населённых пунктах не дублируется

Почему он видит только знак, если перед ним висит еще и светофор? Почему знак уступи дорогу относится только к нему , он лицом обращен еще и ктем кто просто справа к перекрестку подъезжает! И еще раз
Дкействия знаков распространяются на ВСЮ дорогу!!! Ели онми не висят сверху со трелкой над какой то полосой, но я никогда не видел знаков приоритета с такой стрелкой))