Есть ли нарушение 12.12.1?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Есть ли нарушение?
1. Есть. [ 541 ]  [38.21%]
2. Нет. [ 753 ]  [53.18%]
3. Не знаю. [ 122 ]  [8.62%]
Всего голосов: 1416
Гости не могут голосовать 
АналитэГ
14.03.2017 - 23:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284
Цитата (Стронций @ 14.03.2017 - 23:18)
Не так страшно, что кто-то тут прав, а кто-то нет.
Страшно то, что у многих нет сомнений в собственной правоте.
Вы куда спешите?
Ну напишите в Яндекс: "ПДД проезд перекрёстков", делов-то.
Но нет, надо умничать, причём произнося такую нелепицу, что становится страшно за наличие на дороге таких "экспертов", которые вроде как уважают и соблюдают, только не совсем ПДД, а какое-то сумбурное о них представление.

Нарушения на картинке НЕТ, так как 13.7
выезжает он БЕЗ светофора, его там нет физически. Далее его касаются СТОП линии либо следующие светофоры.
Тот 2.4 не отменяется светофорами, он там сам по себе, как раз для выезжающих с прилегающей. Разумеется, что когда на дальнем будет зелёный, там некому уступать, а когда там красный, оно равносильно красному со стрелкой вправо.
Налево теоретически тоже можно, просто соблюдая 2.4 это практически невозможно.

Чувак я тоже так думал))) согласно схемы все так и есть, но если посмотреть на реальную обстановку на этом перекрестке (гугл карты в помошь) то получается, что все совсем не так)))
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
Цитата (Стронций @ 14.03.2017 - 23:18)
Не так страшно, что кто-то тут прав, а кто-то нет.
Страшно то, что у многих нет сомнений в собственной правоте.
Вы куда спешите?
Ну напишите в Яндекс: "ПДД проезд перекрёстков", делов-то.
Но нет, надо умничать, причём произнося такую нелепицу, что становится страшно за наличие на дороге таких "экспертов", которые вроде как уважают и соблюдают, только не совсем ПДД, а какое-то сумбурное о них представление.

Нарушения на картинке НЕТ, так как 13.7
выезжает он БЕЗ светофора, его там нет физически. Далее его касаются СТОП линии либо следующие светофоры.
Тот 2.4 не отменяется светофорами, он там сам по себе, как раз для выезжающих с прилегающей. Разумеется, что когда на дальнем будет зелёный, там некому уступать, а когда там красный, оно равносильно красному со стрелкой вправо.
Налево теоретически тоже можно, просто соблюдая 2.4 это практически невозможно.

как его нет физически если он висит на против перекрестка. на что имеет полное право ,блеать? Сука да откудаж вы беретесь?))
 
[^]
Harex
14.03.2017 - 23:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 206
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
а вот смотрите.... Светофоры не работают, те кто едет справа к перекрестку, но не от туда ,откуда красный, поедут не уступая тем кто приближается слева, они по вашему помеха справа?)))
 
[^]
mischanya73
14.03.2017 - 23:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3322
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Выезд с прилегающей не перекрёсток, поэтому он и не регулируемый, и обозначен знаком Уступи дорогу

Я же выкладывал уже ссылку на Т- образный перекрёсток к которому выходит выезд с прилегающей.

Так вот там выезд с прилегающей на перекрёсток осуществляется по знаку, а весь перекрёсток регулируется светофором.

Выезд с прилегающей - не перекрёсток, даже если он выходит на перекрёсток.

И почему ты урезаешь определения, где сказано что в качестве дублирующего знак уступи дорогу ставиться только вне населённых пунктов и только с табличкой 8.1.1, указывающей расстояние?



Это сообщение отредактировал mischanya73 - 14.03.2017 - 23:33
 
[^]
Стронций
14.03.2017 - 23:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 2115
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:20)
Цитата (АналитэГ @ 14.03.2017 - 23:16)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:09)
Цитата (АналитэГ @ 14.03.2017 - 23:07)
Есля бы знак был обращен в сторону красного автомобиля то ситуация была бы другая

какой знак?)))Не бывает знаков приоритета по полосам блеать!))) Перед перекрестками либо вообще нет знаков приоритета и там разъезжаются по помехам справа, либо стоят знаки приоритета, либо стоят светофоры, которые отменяют знаки приоритета! И светофоры, не действуют по полосам. если нет стрелок на нем, он действует на ВСЮ ДОРОГУ!!!!)))

Нет. Рассмотрим ситуацию со стороны водителя красного автомобиля. Гипотетически. Если знак уступи дорогу относится к вызеду красного автомобиля (то есть повернут к нему). Он подъезжает к перекрестку и видит только знак приоритета и выезжает на перекресток основываясь только на этот знак, тогда для него перекресток нерегулируемый. Но в этой ситуации знак относится ко всему потоку справа, а соответственно красный автомобиль, выезжая, должен следовать правилам всего потока справа.

Почему он видит только знак, если перед ним висит еще и светофор? Почему знак уступи дорогу относится только к нему , он лицом обращен еще и ктем кто просто справа к перекрестку подъезжает! И еще раз
Дкействия знаков распространяются на ВСЮ дорогу!!! Ели онми не висят сверху со трелкой над какой то полосой, но я никогда не видел знаков приоритета с такой стрелкой))

Ну откройте же Вы ПДД!
На ваше "почему" ответ прост: по тому, что на запрещающий сигнал останавливаются не абы где, а на табличке "стоп", на разметке "стоп линия" а в случае их отсутствия на уровне столба светофора.
Четвёртого не дано!
Ни одного из этих трёх моментов организации движения там нет, поэтому дальний светофор имеет эстетическо-декоративный характер, а выезжающих с этой дорожки касается только знак 2.4
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:31)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Выезд с прилегающей не перекрёсток, поэтому он и не регулируемый, и обозначен знаком Уступи дорогу

Я же выкладывал уже ссылку на Т- образный перекрёсток к которому выходит выезд с прилегающей.

Так вот там выезд с прилегающей на перекрёсток осуществляется по знаку, а весь перекрёсток регулируется светофором.

Выезд с прилегающей - не перекрёсток, даже если он выходит на перекрёсток

а кто говорит что выезд с прилигающей перерксток? Никто этого не говорит, да и знак ставить при выезде вовсе не обязательно, поскольку там и так надо уступать, поотому что выезд с прилигающей! Ты просто не понимаешь на какую дорогу он выезжает с прилигающей! А выезжает он на дорогу , которая примыкает справа к перекрестку, ане к той которая идет сверху вниз))
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
Цитата (Стронций @ 14.03.2017 - 23:31)

Ну откройте же Вы ПДД!
На ваше "почему" ответ прост: по тому, что на запрещающий сигнал останавливаются не абы где, а на табличке "стоп", на разметке "стоп линия" а в случае их отсутствия на уровне столба светофора.
Четвёртого не дано!
Ни одного из этих трёх моментов организации движения там нет, поэтому дальний светофор имеет эстетическо-декоративный характер, а выезжающих с этой дорожки касается только знак 2.4

Да что в ыговорите?)) А вот ГОСТ на установку светофоров говорит своешенно об обратном) Кому верить лучше, Вам или ГОСТу?))
 
[^]
mischanya73
14.03.2017 - 23:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3322
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:33)
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:31)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Выезд с прилегающей не перекрёсток, поэтому он и не регулируемый, и обозначен знаком Уступи дорогу

Я же выкладывал уже ссылку на Т- образный перекрёсток к которому выходит выезд с прилегающей.

Так вот там выезд с прилегающей на перекрёсток осуществляется по знаку, а весь перекрёсток регулируется светофором.

Выезд с прилегающей - не перекрёсток, даже если он выходит на перекрёсток

а кто говорит что выезд с прилигающей перерксток? Никто этого не говорит, да и знак ставить при выезде вовсе не обязательно, поскольку там и так надо уступать, поотому что выезд с прилигающей! Ты просто не понимаешь на какую дорогу он выезжает с прилигающей! А выезжает он на дорогу , которая примыкает справа к перекрестку, ане к той которая идет сверху вниз))

вот когда до тебя дойдёт определение перекрёстка и ты нарисуешь правильные границы перекрёстка, тогда и сам поймёшь что попадает красный на перекрёсток, а не на на дорогу справа.

В гугле надеюсь не забанили, введи в поиск границы перекрёстка и посмотри картинки, думаю всё сразу станет понятно
 
[^]
Yurets1968
14.03.2017 - 23:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3416
Цитата (Стронций @ 14.03.2017 - 23:31)
На ваше "почему" ответ прост: по тому, что на запрещающий сигнал останавливаются не абы где, а на табличке "стоп", на разметке "стоп линия" а в случае их отсутствия на уровне столба светофора.
Четвёртого не дано

Сторонний, ты нормальный?
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью
 
[^]
АналитэГ
14.03.2017 - 23:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Ну справидливо стиль ради это не так. Один и тот же перекресток вполне может быть и регулируемым и нерегулируемым одновременно. Можно ли здесь повернуть направо "на красный"))

Есть ли нарушение 12.12.1?
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:36)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:33)
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:31)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Выезд с прилегающей не перекрёсток, поэтому он и не регулируемый, и обозначен знаком Уступи дорогу

Я же выкладывал уже ссылку на Т- образный перекрёсток к которому выходит выезд с прилегающей.

Так вот там выезд с прилегающей на перекрёсток осуществляется по знаку, а весь перекрёсток регулируется светофором.

Выезд с прилегающей - не перекрёсток, даже если он выходит на перекрёсток

а кто говорит что выезд с прилигающей перерксток? Никто этого не говорит, да и знак ставить при выезде вовсе не обязательно, поскольку там и так надо уступать, поотому что выезд с прилигающей! Ты просто не понимаешь на какую дорогу он выезжает с прилигающей! А выезжает он на дорогу , которая примыкает справа к перекрестку, ане к той которая идет сверху вниз))

вот когда до тебя дойдёт определение перекрёстка и ты нарисуешь правильные границы перекрёстка, тогда и сам поймёшь что попадает красный на перекрёсток, а не на на дорогу справа.

В гугле надеюсь не забанили, введи в поиск границы перекрёстка и посмотри картинки, думаю всё сразу станет понятно

подожди)))) Ты же сам говоришь что выезд с прилегающей является не является переркестком, а переркесток это пересечние проезжих частей, так как же выезд с прилегающей может быть на сам перекресток?))
Пиздец бля, ты счас все ПДД под себя переделаешь?))
 
[^]
mischanya73
14.03.2017 - 23:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3322
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:34)
Цитата (Стронций @ 14.03.2017 - 23:31)

Ну откройте же Вы ПДД!
На ваше "почему" ответ прост: по тому, что на запрещающий сигнал останавливаются не абы где, а на табличке "стоп", на разметке "стоп линия" а в случае их отсутствия на уровне столба светофора.
Четвёртого не дано!
Ни одного из этих трёх моментов организации движения там нет, поэтому дальний светофор имеет эстетическо-декоративный характер, а выезжающих с этой дорожки касается только знак 2.4

Да что в ыговорите?)) А вот ГОСТ на установку светофоров говорит своешенно об обратном) Кому верить лучше, Вам или ГОСТу?))

По ГОСТу говоришь, а что скажешь по этому пункту ГОСТа?

7.3.1 При установке транспортных светофоров должна быть обеспечена видимость их сигналов с расстояния не менее 100 м с любой полосы движения, на которую распространяется их действие. Если данное условие выполнить невозможно, устанавливают знак 1.8 «Светофорное регулирование» по 5.2.11.
 
[^]
Harex
14.03.2017 - 23:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 206
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 22:31)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Выезд с прилегающей не перекрёсток, поэтому он и не регулируемый, и обозначен знаком Уступи дорогу

Я же выкладывал уже ссылку на Т- образный перекрёсток к которому выходит выезд с прилегающей.

Так вот там выезд с прилегающей на перекрёсток осуществляется по знаку, а весь перекрёсток регулируется светофором.

Выезд с прилегающей - не перекрёсток, даже если он выходит на перекрёсток.

И почему ты урезаешь определения, где сказано что в качестве дублирующего знак уступи дорогу ставиться только вне населённых пунктов и только с табличкой 8.1.1, указывающей расстояние?

То, что вы выкладывали, с другое - там есть островок отделяющий дорогу, от прилегающей.
Красный выезжает с прилегающей на перекресток и видит на перекрестке знак уступи дорогу? Накуа знак, если он должен покинуть перекресток, причем те, кто двигаются под зеленый, должны дать ему совершить маневр, т.к. он уже находится на перекрестке. Кому он должен уступать дорогу?

Билеты хоть раз открывал?

Есть ли нарушение 12.12.1?
 
[^]
AlexGD
14.03.2017 - 23:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1703
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Перекресток регулируемый. Просто так сложились звезды, что на него выходит выезд с прилегающей территории. Чтобы водитель красного автомобиля мог руководствоваться правилами проезда регулируемых перекрестков, для него должен на въезде на перекресток стоять светофор, установленный в соответствии с требованиями ГОСТ.
 
[^]
mischanya73
14.03.2017 - 23:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3322
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:38)
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:36)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:33)
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:31)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Выезд с прилегающей не перекрёсток, поэтому он и не регулируемый, и обозначен знаком Уступи дорогу

Я же выкладывал уже ссылку на Т- образный перекрёсток к которому выходит выезд с прилегающей.

Так вот там выезд с прилегающей на перекрёсток осуществляется по знаку, а весь перекрёсток регулируется светофором.

Выезд с прилегающей - не перекрёсток, даже если он выходит на перекрёсток

а кто говорит что выезд с прилигающей перерксток? Никто этого не говорит, да и знак ставить при выезде вовсе не обязательно, поскольку там и так надо уступать, поотому что выезд с прилигающей! Ты просто не понимаешь на какую дорогу он выезжает с прилигающей! А выезжает он на дорогу , которая примыкает справа к перекрестку, ане к той которая идет сверху вниз))

вот когда до тебя дойдёт определение перекрёстка и ты нарисуешь правильные границы перекрёстка, тогда и сам поймёшь что попадает красный на перекрёсток, а не на на дорогу справа.

В гугле надеюсь не забанили, введи в поиск границы перекрёстка и посмотри картинки, думаю всё сразу станет понятно

подожди)))) Ты же сам говоришь что выезд с прилегающей является не является переркестком, а переркесток это пересечние проезжих частей, так как же выезд с прилегающей может быть на сам перекресток?))
Пиздец бля, ты счас все ПДД под себя переделаешь?))

выезд с прилегающей сам по себе не является перекрёстком, но выезд может быть на перекрёсток, что в этом такого сложного к пониманию?

Не выезд с прилегающей образует перекрёсток, а сам выезд происходит на перекрёсток
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:38)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:34)
Цитата (Стронций @ 14.03.2017 - 23:31)

Ну откройте же Вы ПДД!
На ваше "почему" ответ прост: по тому, что на запрещающий сигнал останавливаются не абы где, а на табличке "стоп", на разметке "стоп линия" а в случае их отсутствия на уровне столба светофора.
Четвёртого не дано!
Ни одного из этих трёх моментов организации движения там нет, поэтому дальний светофор имеет эстетическо-декоративный характер, а выезжающих с этой дорожки касается только знак 2.4

Да что в ыговорите?)) А вот ГОСТ на установку светофоров говорит своешенно об обратном) Кому верить лучше, Вам или ГОСТу?))

По ГОСТу говоришь, а что скажешь по этому пункту ГОСТа?

7.3.1 При установке транспортных светофоров должна быть обеспечена видимость их сигналов с расстояния не менее 100 м с любой полосы движения, на которую распространяется их действие. Если данное условие выполнить невозможно, устанавливают знак 1.8 «Светофорное регулирование» по 5.2.11.

а красному не видно светофора которы висит на против в 15 метров?))) Ну тогда пусть очки купит себе))
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:40)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:38)
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:36)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:33)
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:31)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Выезд с прилегающей не перекрёсток, поэтому он и не регулируемый, и обозначен знаком Уступи дорогу

Я же выкладывал уже ссылку на Т- образный перекрёсток к которому выходит выезд с прилегающей.

Так вот там выезд с прилегающей на перекрёсток осуществляется по знаку, а весь перекрёсток регулируется светофором.

Выезд с прилегающей - не перекрёсток, даже если он выходит на перекрёсток

а кто говорит что выезд с прилигающей перерксток? Никто этого не говорит, да и знак ставить при выезде вовсе не обязательно, поскольку там и так надо уступать, поотому что выезд с прилигающей! Ты просто не понимаешь на какую дорогу он выезжает с прилигающей! А выезжает он на дорогу , которая примыкает справа к перекрестку, ане к той которая идет сверху вниз))

вот когда до тебя дойдёт определение перекрёстка и ты нарисуешь правильные границы перекрёстка, тогда и сам поймёшь что попадает красный на перекрёсток, а не на на дорогу справа.

В гугле надеюсь не забанили, введи в поиск границы перекрёстка и посмотри картинки, думаю всё сразу станет понятно

подожди)))) Ты же сам говоришь что выезд с прилегающей является не является переркестком, а переркесток это пересечние проезжих частей, так как же выезд с прилегающей может быть на сам перекресток?))
Пиздец бля, ты счас все ПДД под себя переделаешь?))

выезд с прилегающей сам по себе не является перекрёстком, но выезд может быть на перекрёсток, что в этом такого сложного к пониманию?

Не выезд с прилегающей образует перекрёсток, а сам выезд происходит на перекрёсток

с какого это перепуга?)) выезд с прилегающей может быть только на дорогу, а не на перекресток)))
 
[^]
mischanya73
14.03.2017 - 23:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3322
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:39)
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 22:31)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 23:25)
Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Устанавливается:
Непосредственно перед перекрестком или незадолго до него в качестве дублирующего знака.

Что тут не понятно? Повернул красный на право, увидел знак - значит начинается перекресток и смотрит правило проезда регулируемого перекрестка. Как писали выше один и тот же перекресток одновременно не может быть, и регулируемым, и нерегулируемым.

Выезд с прилегающей не перекрёсток, поэтому он и не регулируемый, и обозначен знаком Уступи дорогу

Я же выкладывал уже ссылку на Т- образный перекрёсток к которому выходит выезд с прилегающей.

Так вот там выезд с прилегающей на перекрёсток осуществляется по знаку, а весь перекрёсток регулируется светофором.

Выезд с прилегающей - не перекрёсток, даже если он выходит на перекрёсток.

И почему ты урезаешь определения, где сказано что в качестве дублирующего знак уступи дорогу ставиться только вне населённых пунктов и только с табличкой 8.1.1, указывающей расстояние?

То, что вы выкладывали, с другое - там есть островок отделяющий дорогу, от прилегающей.
Красный выезжает с прилегающей на перекресток и видит на перекрестке знак уступи дорогу? Накуа знак, если он должен покинуть перекресток, причем те, кто двигаются под зеленый, должны дать ему совершить маневр, т.к. он уже находится на перекрестке. Кому он должен уступать дорогу?

Билеты хоть раз открывал?

При чём тут островок то?

Визуально там х образный перекрёсток, на самом деле Т образный и выезд с прилегающей.

и выезжая прямо с прилегающей едут по знаку, а на встречу им едут по светофору.


И с какого ему должны дать закончить проезд перекрёстка? и кто отменил его обязанность уступить?

Про уступить заканчивающим проезд перекрёстка говориться только в момент загорания зелёного, а не во время когда он горит.

Что то ты всё в кучу валишь

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 14.03.2017 - 23:45
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
Цитата
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Для альтернативно одаренных разумом))
 
[^]
GUMANNIY
14.03.2017 - 23:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 4539
Цитата (Yurets1968 @ 14.03.2017 - 11:28)
Ситуация не моя, взято с просторов.
Автор вопроса утверждает, что ИДПС вменяет проезд на красный, ссылаясь на запрещающий сигнал дублирующего светофора.
Правомерно ли?

Стоп-линии нет?, таблички СТОП нет?, мусор идет лесом.
 
[^]
mischanya73
14.03.2017 - 23:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3322
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:40)

с какого это перепуга?)) выезд с прилегающей может быть только на дорогу, а не на перекресток)))

Это вот ты где такое нашёл?

это вот ты полный бред написал.

сотри быстрее пока никто такого бреда не увидел
 
[^]
mischanya73
14.03.2017 - 23:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3322
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:40)
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:38)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:34)
Цитата (Стронций @ 14.03.2017 - 23:31)

Ну откройте же Вы ПДД!
На ваше "почему" ответ прост: по тому, что на запрещающий сигнал останавливаются не абы где, а на табличке "стоп", на разметке "стоп линия" а в случае их отсутствия на уровне столба светофора.
Четвёртого не дано!
Ни одного из этих трёх моментов организации движения там нет, поэтому дальний светофор имеет эстетическо-декоративный характер, а выезжающих с этой дорожки касается только знак 2.4

Да что в ыговорите?)) А вот ГОСТ на установку светофоров говорит своешенно об обратном) Кому верить лучше, Вам или ГОСТу?))

По ГОСТу говоришь, а что скажешь по этому пункту ГОСТа?

7.3.1 При установке транспортных светофоров должна быть обеспечена видимость их сигналов с расстояния не менее 100 м с любой полосы движения, на которую распространяется их действие. Если данное условие выполнить невозможно, устанавливают знак 1.8 «Светофорное регулирование» по 5.2.11.

а красному не видно светофора которы висит на против в 15 метров?))) Ну тогда пусть очки купит себе))

тебе не понятно что написано что должна быть видимость по ГОСТу 100 метров, а не 15?
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:47)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:40)
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:38)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:34)
Цитата (Стронций @ 14.03.2017 - 23:31)

Ну откройте же Вы ПДД!
На ваше "почему" ответ прост: по тому, что на запрещающий сигнал останавливаются не абы где, а на табличке "стоп", на разметке "стоп линия" а в случае их отсутствия на уровне столба светофора.
Четвёртого не дано!
Ни одного из этих трёх моментов организации движения там нет, поэтому дальний светофор имеет эстетическо-декоративный характер, а выезжающих с этой дорожки касается только знак 2.4

Да что в ыговорите?)) А вот ГОСТ на установку светофоров говорит своешенно об обратном) Кому верить лучше, Вам или ГОСТу?))

По ГОСТу говоришь, а что скажешь по этому пункту ГОСТа?

7.3.1 При установке транспортных светофоров должна быть обеспечена видимость их сигналов с расстояния не менее 100 м с любой полосы движения, на которую распространяется их действие. Если данное условие выполнить невозможно, устанавливают знак 1.8 «Светофорное регулирование» по 5.2.11.

а красному не видно светофора которы висит на против в 15 метров?))) Ну тогда пусть очки купит себе))

тебе не понятно что написано что должна быть видимость по ГОСТу 100 метров, а не 15?

ахахах)) слив защитан!
 
[^]
DDDmitry1978
14.03.2017 - 23:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1238
Цитата (mischanya73 @ 14.03.2017 - 23:46)
Цитата (DDDmitry1978 @ 14.03.2017 - 23:40)

с какого это перепуга?)) выезд с прилегающей может быть только на дорогу, а не на перекресток)))

Это вот ты где такое нашёл?

это вот ты полный бред написал.

сотри быстрее пока никто такого бреда не увидел

Еще раз тебе, блеать, чтоб ты запомнил!))
Цитата
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.


Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 14.03.2017 - 23:49
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39919
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх