Летчик Денис.

Включенного поворотника я на классике не заметил. Да, регик ехал быстро, но это может казаться из-за говёного регистратора, может он на самом деле ехал 75-80. Но, если раскладывать дтп так, как сейчас это по уму делается - то есть выясняется вина каждого в отдельности - то регику штраф максимум, а банкет оплачивает красная классика.

я бы не стал так лететь и тем более обгонять в таком сумбуре, себе дороже

Совершенно верно.

Кроме того, следуя чётко букве закона (а как иначе) летчик Денис и правил-то не нарушил. Ну скажем так, почти. Поясню.

Смотрим на разметку и знаки:

1. Разметка лишь в конце моста превращается в 1.1 (сплошную). Вот в этом месте выезд на встречную полосу запрещен. Надо вспомнить, что у нас в этом случае наказывается ВЫЕЗД В НАРУШЕНИЕ правил. Факт ДВИЖЕНИЯ по встречной полосе как таковой наказывается только в случае движения по дороге с односторонним движением. Во всех остальных случаях наказывается ВЫЕЗД (КоАП). Выехал наш ёбнутый на голову Денис на встречную полосу БЕЗ нарушения. Парадокс, да, согласен.

2. Обгонять он имел полное право, т.к. перекресток нерегулируемый, а на видео отчетливо виден знак "Главная дорога". Обгон на этом перекрестке при движении по дороге, являющейся главной, не запрещен.

В сухом остатке имеем то, что дурачок-летун Денис максимум что мог нарушить - обгон ТС, подавшего сигнал поворота налево. Но на классике, судя по всему, поворотник включен не был, пересмотрел несколько раз.
Из этого можно сделать вывод, что виновен по закону классиковод.

Еще раз оговорюсь - в рамках наших текущих законов. А Денис, конечно, отморозок полный.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 14.10.2014 - 08:44

ну вы бы еще ссылки на документы и решение суда времен СССР дали (кстати у нас не прецедентная судебная система и суда в разных регионах при данных могут выдавать разные решения).
уже давно даже наезд на сплошную линию разметки приравнивается к пересечению.

В Германии был бы виноват поворачивающий (§9 StVO)

Это сообщение отредактировал AlexSnd - 14.10.2014 - 09:16

Ну судя из комментов в первом сообщении, под видео, практика с тобой не согласна.

Это сообщение отредактировал UnZip - 14.10.2014 - 09:07

Наконец то,один здравый человек в теме появился!

Ну там еще со скоростью непонятно...

Я один прочитал как Летчик Пенис?
Т.к. человек-мудак. Мало того что не позаботился о себе, так еще и не подумал о жизни близких и окружающих. Но в реале виновата пятерка. Много хрустов и нормальных мотоциклистов из-за таких уродов погибло:(

Парамориха в динамиках после столкновения доставила. А регик неправильно поступил. Может по правилам и прав отчасти, но не по-человечески как-то. Головой думать надо в любом населённом пункте, а не только "на белом фоне".

Это сообщение отредактировал Davidlit - 14.10.2014 - 09:22

Вот что бывает, когда за рулем сидит долбоеб у которого нет никакого чувства ответственности и чувства самосохранения. Женщину с ребенком очень жалко, но могу поздравить со вторым рождением. Водилу в топку, походу он на этом свете задержался.

Денис совершал маневр, обгон по встречке. не убедился в безопасности маневра. сама себе буратино. максимум , что может доказать, обоюдка. каждый чинит сам себя. А так он тоже виноват 100%

Со скоростью все предельно ясно.

1. Недоказуемо никак, если только наш дурачок не заехал под автоматическую систему фиксации.

2. Даже если звезды сошлись и летчик заехал под систему автоматической фиксации - скорость к причинам ДТП отнести НИКАК не удастся. Её вообще очень сложно отнести к причине ДТП, она ею является КРАЙНЕ редко (по закону, а не по совести).

Добавлено в 09:28

В "основных положениях" обгон явно не определен как "маневр". Обгон это два маневра перестроения + опережение (маневром не является). Матчасть.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 14.10.2014 - 09:29

Какие-то странные у тебя понятия об "обоюдке". Почитай информацию на досуге, чтобы потом людей не смешить.

11. Обгон, встречный разъезд
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Не убедился, на перекрёстке была машина, куда поедет - неизвестно.

13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водитель пятёрки не обязан уступать дорогу гонщикам, идущим попутно по встречке.

Но есть ещё ньюанус - водитель пятёрки пересекал сплошную и делал, похоже, маневр не на перекрёстке а съезжал с дороги на прилегающую территорию за перекрёстком.

Что интересно, тётка там чувствовала что стрёмная езда у водятла... "А этот не пойдёт на обгон?" - последняя фраза на регистраторе.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 14.10.2014 - 09:48

ну да скорость не причём. скоростной режим для дурачков. вон на белой между вазиком и лётчикос тоже на скоростной пливал:)

с регика непонятно о участке прямой видимости. за местом дтп вобще разметки не видно. опять же дядечка на белой скорость скинул что должно было наталкнуть хоть на какие то размышления летуна.

опять же вазик без поворотника не есть гуд. ( хотя если бы и моргал на результат , на мой взгляд это бы не повлияло) но с позиции регистратора ( не водителя) видно что летун вышел на встречку в момент начала манёвра ваза, и водитель ваза до начала манёвра ( поворота) не мог видеть летуна.

там выше пишут что закончить обгон на сплошной можно. соглашусь. ( но при создании дтп сплошная остаётся сплошной) но где сказано что начинать обгон можно в 3х метрах от сплошной??? тем более в населённом перед чередой перекрёстков:)

по вашей логике так вазик должен был летуна пропустить:)

а сколько таких же дурачков перед пешеходным то ж самое делают????

Это сообщение отредактировал Сан9 - 14.10.2014 - 09:53

Вы читаете или только пишете?

Я в каждом посте уже кажется пишу отдельной сноской, что ситуацию рассматриваю только с точки зрения закона (ПДД) и ответственности по КоАП, а в ответ все равно получаю безапелляционные комментарии "ну да скорость не причём. скоростной режим для дурачков. вон на белой между вазиком и лётчикос тоже на скоростной пливал". И еще три абзаца потока сознания, никак не подкрепляемого ни ПДД, ни КоАП, ни каким-либо другим нормативным актом. Ваши соображения и вольные трактовки ни инспектора, ни судью не интересуют. Их интересует максимально приближенное к закону решение.


В подобных ДТП даже доказанное превышение скорости не станет первопричиной ДТП, указанной в протоколе. Причиной в 99% будет маневр. А несоблюдение скоростного режима чаще приписывают, когда дурачок проспал и на скорости зацепил обочину и улетел к херам в лес к волкам в гости. Там и напишут "несоблюдение скоростного режима, не справился с управлением".

Давайте конструктив начнем с того, что вы приведёте мне пример ДТП с двумя участниками, в котором причиной ДТП будет указано несоблюдение скоростного режима.

PS: И да, по моей логике и по логике закона ВАЗ должен был пропустить регика, т.к. регик не обязан быть ВАнгой Димитровой и догадываться. что ВАЗ начинает маневр (без поворотника). А ВАЗ прямо обязывает пункт 8.1 ПДД РФ убедиться в безопасности маневра. Регик не маневрировал.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 14.10.2014 - 10:07

регик сказочный долбаеб!!!!!!!!!!!

ruslan3967 - все четко и по существу. Видно, что человек разбирается в ПДД. А то по мнению некоторых, ВАЗ должен был пропустить летуна?

сам бы не смешил бы. прочти. или хотяб на форумы авторушные залезь, прочтиай , что такое обоюдка в жизни , на не в вашей интерпретации.

На мостах обгон запрещен!

Сука, куда ты блеать летишь с ребёнком на борту паскудатварь???
МОСТ, ЛИНИЯ это вообще как???

Это сообщение отредактировал ViktorL - 14.10.2014 - 10:11

Кстати да. Сам попадался. Даже при наличии прерывистой, обгон на мостах и перекрестках запрещен. На постуДПС мне очень хорошо разъяснили в свое время.

Добавлено в 10:14
Еще добавлю. маневр классики читался. но тормоз Дениска тормозил только в уме. Ни сигналил, ни тормозил, а как летел по встречке так и летел.

забавно, что он пытается сказать , что классика через сплошную поворачивала. А сам он по какую сторону сплошной был?

Это сообщение отредактировал ivanvias - 14.10.2014 - 10:16

Информация для размышления: "обгон запрещен" и "выезд на встречную полосу запрещен" - не тождественно равные понятия, если что.

В данном случае он выехал на обгон, в тоннелях тоже обгон запрещен, таковы ПРАВИЛА.