Верховный суд РФ обязал водителей ждать, пока пешеходы не закончат переход «зебры»

Пруф охуенен!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И где это у нас та инстанция, в которой решение Верховного суда можно обжаловать?

Swamperr

Понимаю о чем речь.
Сейчас не найду, но тоже уже был прецедент когда такой штраф признавали незаконным, ибо фото с камеры не передает динамику происходящего и по этому по нему нельзя с полной уверенностью как подтвердить нарушение, так и опровергнуть его. Доказательством можно считать только видео, типа, с регистратора/камеры (ГИБДДшника или водителя) где виден данный спорный момент.

Это сообщение отредактировал Xard - 10.09.2020 - 13:23

Ну в общем дело было так.... (номер АКПИ20-555, но текст судебного решения ещё недоступен).

http://rapsinews.ru/judicial_news/20200909/306253010.html

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 10.09.2020 - 13:23

Ну вот, что и требовалось доказать. Автор статьи в пруфе - болван.

Киньте пожалуйста ссылочку на"пояснения представителями" с картинкой - шоб мордой кой-кого тыкать.

«уступить дорогу при повороте на перекрестке переходящим пешеходам».....пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Весь пункт читать не?

"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."

заголовок бред... Заявитель читать не умеет. Нет такого в ПДД.

Это сообщение отредактировал Drosophila - 10.09.2020 - 13:30

Пока в ПДД такого не напишут, буду ездить по старому - прошел пешеход мою полосу, я поехал

Водителя оштрафовать проще, чем пешехода. Поэтому пешеход всегда будет главным, и пофиг, что дохнет тысячами, так даже лучше - можно штрафы сделать больше. Вешай камеры над переходом и руби бабло.

Я в номерах конешно не силен, но 13.1 говорит:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Т.е. чувак оспаривал не совсем тот пункт походу?

и законодательно обязать администрации населенных пунктов строить подземные/надземные переходы через каждые 50-100 метров

он в п.1,2 прочел...

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

дочитав до "не должен начинать, возобновлять или продолжать движение" моцк заявителя дальше отказался работать.

не ясно "Сам Сергиенко был привлечён к административной ответственности по статье 12.8 за то, что не пропустил пешехода на переходе"... не ясно - оспаривались ли это... т.к. заявлено другое...

тогда как --> КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения


ну и вся тема -= журналюжный бред .где-то лыжи не катят

Это сообщение отредактировал Drosophila - 10.09.2020 - 13:38

Ждите ближайшую неделю гаеров после каждого перехода

Есть еще типы , которые прям специально идут и перед тобой замедляются , типа посмотри какой я пешеход , у меня главная , стой и жди.
Мне посрать , выруливаю по быстрому и еду , мне некогда , если конечно не бежит никто как полудурок..особенно в темное время ночи , сколько мозгов по асфальту видел на ПП , идут или выбегают как бессмертные , даже по сторонам не смотрят.

Это плохо(((

Горожанин

Боюсь не найду, это было еще лет пять назад когда только ввели это понятие "уступить дорогу". На тот момент возникла путаница и пресс служба давала пояснения по применению этих нововведений. Я себе из той статьи только картинки скопировал. Но, насколько я знаю, с тех пор никаких новых изменений к этому правилу ПДД не было.

Это сообщение отредактировал Xard - 10.09.2020 - 13:46

Я десять лет назад в Киров Кировский области попал. Вышел из здания вокзала и охренел, там площадь перед ЖД вокзалом не сказать что большая, и ни одного светофора, а народ прет по зебрам и машины стоят и ждут когда пешеходы закончат двежение. Всё выглядило очень взаимовежлево. По сравнению с Калугой у них вообще не было светофоров. Машины спокойно ехали, пешеходы спокойно переходили дороги

Пешеходы скоро станут как яжематери или негры - исключительно привилегированные слои населения по определению)))

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.©®ПДД

Чет я ничего не понял.

Во-первых не вижу, что ВС кого-то чего-то обязал. Просто отказался отменить пункты, которые уже бог знает сколько лет в ПДД. Т.е. ВС ничего не изменил.

Во-вторых что за апелляционная в которой можно обжаловать решение ВС?

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

А штрафы как тогда тебе выписывать гайцы будут? Дело то не в правилах, а в возможности собрать на этом денег.

В ПДД нет термина "пропустить".
Хоть относительно тс, хоть пешеходов. От этого и надо плясать.

Запретить пропускать пешеходов в количестве менее 3 штук, а то машин пять по 3-4 человека в каждой ждут пока какая-нибудь умалишенная курица свои отростки по миллиметру в минуту передвигает

Хайповая демократия. Народу нравится, ибо пешком ходит глубинный русский народ, а за рулем жирующие "убийцы на колесах". Тем более наглядное подтверждение заботы властей об этом самом глубинном народе.

Тут тема недавно была про то как Зил в Бентли врезался. Судя по комментам в ней, следующим постановлением ВС должно быть разрешение водилам Зилов поступать так везде и всегда.